Patrick Glöckner [Trainer]

Wo gerade die Rede von Grammozis war: Angenommen der übernimmt (oder irgendjemand anderes) nach Hannover und hält mit uns die Klasse, würde sich dann PGs Vertrag nicht automatisch um ein Jahr verlängern? Schalke hat das gleiche ja gerade erst hinter sich (auch wenn es hier um Aufstieg ging). Wäre für Hansa finanziell sicherlich auch nicht so das Beste.

Ein Abstieg kostet uns Minimum 7-8 Millionen Euro an TV Einnahmen.
Also worüber reden wir ?

Und wenn wir noch zwei Trainer entlassen müssen…es wäre immer noch deutlich günstiger als ein Abstieg.

Ein Trainerwechsel garantiert aber keine Besserung, sehen wir ja gerade. Wenn wir dennoch absteigen und 3 Trainer in dieser Saison eingestellt haben, wird es noch teurer, als ,,nur‘‘ bei einem Abstieg.

Wie wahr, ein garantiert keine Besserung. Die Lektion lernen wir gerade, aber was folgt daraus? Heißt es, wenn es nach dem ersten Trainerwechsel schlechter läuft, dass man das aussitzen muss und den zweiten gar nicht erst "versuchen" darf?
Es war doch absehbar, dass einem das auf die Füße fallen kann, wenn man einen Trainer mit 17 Punkten aus 15 Spielen auf Platz 12 entlässt. Glöckner steht bei 7 Punkten aus 8 Spielen auf Platz 14. Was nun? Nach dem vorherigen Maßstab hätte man ihn schon feuern müssen. Abwarten, ob er bis zum 15.Spiel die 17 Punkte noch überbietet? Oder einfach nur beten, dass es irgendwie zum Klassenerhalt reicht?
Zwischendurch mit anderen Trainern und Managern sprechen, damit man handlungsbereit ist, wenn's sein muss?

Siege helfen immer am besten, wenn auch nicht immer für lange.

Nee es ging doch bei der Entlassung von Härtel nie um die Punkteausbeute. Es ging um die fehlende "Weiterentwicklung". Wem wäre denn damit geholfen gewesen, wenn wir weiter so tristen Fußball gespielt und die Saison auf Platz 12 beendet hätten? Keinem!
Also erfreuen wir uns doch bitte an der fußballerischen Weiterentwicklung. Mit Spaß in die dritte Liga hat doch auch was.

Heute muss PG und sein Team abliefern. Bisher wurde immer viel gesprochen, dass die vorherigen Gegner meistens nicht unsere Kragenweite waren aber wir trotzdem gut mitgehalten. Davon kann man sich leider nicht viel kaufen. Hannover ist absolut nicht in Form - genauso wie wir. Da gibt es für mich heute keine Ausreden. Hanover kann sich auch keine Niederlage gegen uns leisten bei unserer derzeitigen Form. Wenn man immer davon ausgeht, das wir gegen die Mannschaften in der ersten Tabellenhälfte nichts holen, müssen jetzt die Punkte gegen andere Teams her. Ich drücke PG und der Mannschaft die Daumen. Wir brauchen die Punkte und nicht einen weiteren neuen Trainer auf der Bank.

Glöcknern wir heute wieder, werden wir wohl lesen, dass Hannovers Form besser ist als Regensburgs und wir wohl mit nichts rechnen konnten. Außerdem wird sich irgendjemand erinnern, dass es spielerisch bergauf geht, da in irgendeinem der Spiele wohl ein Pass über 30 Meter mal angekommen sei und man die spielerische Weiterentwicklung klar erkenne.

Außerdem sei Hannover individuell besser, der Marktwert höher, die Spieler erfahrener. Alles andere als der Abstieg wäre für uns eine Senstion und Härtel hat in der Hinrunde ja auch gewonnen.

Gegner auf Augenhöhe sind irgendwelche anderen Mannschaften, die noch kommen…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Enno00 am 12.03.2023 um 06:38 Uhr bearbeitet

Klingt schon fast, als sei dir Patrick Glöckner auf persönlicher Ebene ein Dorn im Auge.
Wenn er die Mannschaft so einstellt, dass sie drei Tore schießt und gewinnt, war das dann bestimmt aus deiner Sicht nicht sein Verdienst, sondern die Schwäche des Gegners.

Bei aller Berechtigung der Kritik an der Punkteausbeute verstehe ich nicht dieses Rumreiten auf PK Aussagen nach den Spielen?
Ist euch ein Werner Lorant/ Ede Geyer Verschnitt lieber, der die Spieler nach jeder Niederlage in Grund und Boden analysiert und sie die Woche über antreibt, damit sie aus Angst auf den Platz gehen?

Jeder, der sich ernsthaft mit Pädagogik und Lernpsychologie beschäftigt, kann doch auch die Aussagen einordnen, bei denen es darum geht, möglichst wenig Versagensangst in die Köpfe zu bekommen. Leistungsdruck ist positiv, aber Versagensangst natürlich nicht.

Verlieren wir heute krachend, dann soll sich gern der nächste ausprobieren.
Im Übrigen wurde Härtel auch häufig dafür kritisiert, den Gegner in der PK starkzureden, falls das aus dem Gedächtnis entfallen ist.

Mein Post war eher auf die kommenden Forenkommentare bezogen als auf die PK von Glöckner. Man kann mein Post aber so verstehen.

Ich halte ihn nur für den unfähigsten Trainer incl. seines Co Trainers, den wir jemals auf der Bank hatten. Er hat bei mir Dieter Eilts den Rang abgelaufen. Ein Trainer, der nach so einer langen Vorbereitung jeden Spieler im Kader schlechter macht, sollte irgendetwas anderes machen. Selbst ohne Trainer dürfte es besser laufen.

Dieses "wenn er ..." lese ich hier seit Wochen in jedem dritten Post. Nichts hat davon bisher geklappt. Aber ich lasse mich heute auch gerne positiv überraschen. So viel wie Glöckner falsch macht, habe ich keine Idee, wie es gerade ansatzweise besser werden soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Enno00 am 12.03.2023 um 08:41 Uhr bearbeitet

Das wäre dann ja genau das, was die JH-Kritiker nach den Siegen gegen HSV, BF, StP, Magdeburg und Regensburg gemacht haben...Lustig, oder?

Aber glaube mir, "Wenn er die Mannschaft so einstellt, dass sie drei Tore schießt und gewinnt" ist das ggf. anschließende Kleinreden des Gegners wohl das allerkleinste Problem am Sonntag nachmittag.