Patrick Glöckner [Trainer]

Ob PG ein guter oder schlechter Trainer ist, kann ich nicht einmal beurteilen. Aber er hätte, als die Anfrage von MP kam, klipp und klar sagen sollen, "Der Kader passt nicht zu meinem Fußball", wenn er schon behauptet, er kenne die Mannschaft... jetzt hat nicht nur seinen Name als Trainer, sondern ganz Hansa, verloren.

Der falsche Trainer zur falschen Zeit am falschen Ort.

Leider hat er seine Chance nicht in der 2. Liga genutzt, wobei er sicherlich auch in der einen oder anderen Situation einfach Pech hatte. Nichts desto trotz hatte er den großen Vorteil eine lange Vorbereitung mit der Mannschaft durchführen zu können, welche allerdings keine Ergebnisse hatte.
Man erkennt keinen offensiven Matchplan und die Defensive ist mittlerweile auch ein Trümmerhaufen.

Ciao.

Wirfst du ihm vor, dass er auf einer PK redet?
Nur weil man als Fan eigentlich nur PKs und Interviews sehen kann, heißt dass nicht, dass er nur "schnackt".

Dass die Mannschaft unter dem zweiten Trainer in dieser Saison teilweise katastrophale Auftritte zeigt, spricht eher gegen die Qualität der Mannschaft als für einen "Blender" als Trainer.

Ich glaube, dass er mit seinem Latein am Ende ist.
Die PK hat diesen Eindruck zumindest unterstrichen.
Die Argumentation um Ŕoßbach habe ich nicht verstanden.
Klar, Meißner war gegen H96 solide aber deswegen einen Mentalitätsspieler draußen zu lassen erschließt sich mir nicht.
Sehr wahrscheinlich wäre es auch mit Roßbach genau so gelaufen aber die Begründung habe ich nicht verstanden.

Des Weiteren reitet er auf der Situation am Anstoß herum.
Kann man mal erwähnen aber Kriegsentscheidend war die Szene sicherlich nicht.
Härtel hätte wahrscheinlich gesagt, das die Situation gut zu Ende verteidigt wurde.
Und hier sehe ich, nach wie vor, den großen Unterschied zwischen JH und PG.
Härtel hat einfach gewusst was die Mannschaft kann.
Glöckner hat das bis heute Nachmittag nicht erkannt.

Möglicherweise ist PG gar kein schlechter Trainer aber mit Hansa hat er sich keinen Gefallen getan.
Umgekehrt gilt das leider auch!

Ich denke und hoffe, dass das Kapitel Glöckner schnellstens beendet wird.

Er war einfach der falsche Mann zur falschen Zeit am falschen Ort. Sicher hat er eine Vorstellung vom Fußball, die aufgehen kann, aber diese passt mal sowas von null Komma null zu uns - oder zu dem lange so hochgelobten Kader.

Jens scheint das Maximum rausgeholt zu haben. Piecke scheint ein Risiko eingegangen zu sein, das sich als „Neckbreaker“ - logischerweise als Konsequenz auch für ihn - darstellt. Und Glöckner scheint mit seinem Latein völlig am Ende, wie die PK nach dem Spiel unterstreicht.

Trotz des Frusts und der Wut, die in uns allen keimt, gehen aber Becherwürfe absolut gar nicht. Man muss einen Menschen nicht mögen, seine Arbeit nicht wertschätzen, seinen Charakter nicht gut heißen, aber eines sollte man haben: ein wenig Anstand und Respekt vor anderen.
Dementsprechend hat Glöckner einen biergeruchsvollen Abgang nicht verdient, denn den hat niemand verdient.

Ihm wünsche ich - sofern es offiziell gemacht wird - alles Gute. Leider ist dieses Kapitel ein ganz dunkles - für ihn und, zum Leidwesen aller Rostocker, auch für uns. Und dieses Kapitel könnte sogar mit einem traurigen Ende geschlossen werden, was natürlich aber nicht zu hoffen ist!

Alles andere als eine Freistellung wäre eine Farce. Und Piecke wird sicher auch unruhig schlafen…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansa_65 am 19.03.2023 um 22:32 Uhr bearbeitet

Neben unserer Offensive, hat er es geschafft die Defensive auch noch zu demontieren. Kompletter Wahnsinn wie kopflos unsere Verteidiger durch den Strafraum gerannt sind. So bekommst du gegen Magdeburg wieder 5 Tore.

Seine PK ist nicht gut, sondern ein Offenbarungseid. Vielleicht war er einfach mal etwas offener, weil es vermutlich eh kein Rettungsring für ihn geben wird. Zudem sieht man insbesondere zum Schluss, wo doch noch 1-2 „nervige“ Fragen kamen, dass er fertig hat. Jedoch war mein Highlight wieder, dass er erneut erwähnen musste, dass die Spiele vorher alle so schwer waren inkl. Düsseldorf…nach unseren aktuellen Tabellenplatz, sind alle Mannschaften besser und scheinen mehr Ambitionen zu haben wie wir.

Ich sage schon mal Tschüss Herr Glöckner. Alles andere als eine Entlassung würde mich nämlich schon sehr wundern. Dann würde ich nämlich an der gesamten Kompetenz im Verein zweifeln. Natürlich wünsche ich ihnen trotzdem nur das Beste, aber vielleicht sollten sie erstmal demütig kleinere Brötchen backen und mal mehr als 2 sechste Plätze in Liga 3 vorweisen, bevor sie großspurig behaupten, dass sie eine Liga und Mannschaft in und auswendig kennen, ohne dort jemals erfolgreich gewesen zu sein.

P.S.: bitte behaupten sie nicht nochmal, dass die Situation vor ihrer Zeit schon schwierig war. Eigentlich ist es erst unter ihnen richtig schwierig geworden - keine Tore (außer gegen einen Gegner, der schon abschaltet, weil er so hoch führt) und ein Hühnerhaufen von Abwehr.

Wenn ich hier sowas wie "Danke für Nichts" lese, kommt mir wirklich ALLES hoch. Ich verstehe, dass bei vielen die Emotionen aktuell mal wieder überkochen, aber hier unseren Trainer auf eine persönliche Ebene zu beleidigen "Bin Froh, wenn ich die Schmalzlocke nicht mehr sehen muss" ist ungefähr so das Niveau, dass unsere "Möchtegernfans" auf St. Pauli an den Tag gelegt haben.

Zumal Glöckner von allen Beteiligten Offiziellen noch der ist, der am wenigsten für die Misere verantwortlich ist. Der muss mit ***** ing Außenverteidigern wie Schröter, Strauß und Lucoquie auskommen und hat quasi nur einen Spieler im Kader, der Tore schießen kann. Und für alle die hier seinen Kopf fordern macht es es durchaus Sinn, mal auf den Spielplan, die Leistungen und die Statistiken zuschauen:

1:1 gegen Nürnberg (17.) -> waren wir klar besser, super glücklicher Punktgewinn für den FCN
1:0 in Braunschweig (11.) -> dreckiges Spiel, verdienter Sieg
0:2 in Heidenheim (3.) -> ausgeglichenes Spiel, Standard + Kleindienst machen den Unterschied. Verhoek trifft u.a. völlig freistehend die Latte. Punk wäre easy drin gewesen.
0:2 gegen Hamburg (2.) -> verdiente Niederlage, aber 2 Abseitstore + Verhoek klaut Neidhart eine HUNDERPROZENTRIGE beim Stand von 0:0
1:0 in Bielefeld -> verdienter Sieg, der hätte höher ausfallen können
0:1 gegen Darmstadt (1.) -> starke 60 Minuten, dann Tor durch einen Standard
0:1 auf St. Pauli (8., aber 5 Siege am Stück) -> Pröger trifft den Pfosten, Dreifachchance vor der Pause, Vasilj überragend -> hier hätten wir Punkten MÜSSEN
0:2 gegen den KSC (8., aber 4 Siege am Stück) -> verdiente Niederlage und vermutlich schlechteste Leistung insgesamt unter Glöckner
1:1 in H96 (10.) -> Hätten wir gewinnen müssen, sowohl Malone als auch Verhoek mehrere Großchancen liegen gelassen. Glück bei einer Abseitsentscheidung
2:5 gegen F95 -> müssen wir nicht großartig drüber reden, aber: F95 war einfach gnadenlos effizient und wir verunsichert

Unter dem Strich haben wir gegen alle Teams, die nicht Top 5 der Liga sind oder Mega Serien am Laufen haben/hatten gepunktet und damit würde ich sagen haben wir gegen alle gepunktet, gegen die wir punkten müssen. Und in fast jedem Spiel wäre mehr drin gewesen, wenn wir jemanden hätten, der vorne auch mal richtig steht. Man muss hier nicht großartig weiter analysieren, wenn man in 25 Spielen unter 2 Trainern nur 21 Tore schießt, dann sind die Verantwortlichen hier Martin Pieckenhagen sowie die Leute, die den Kader zusammengestellt haben. Der größte Skandal ist jedoch, dass sich Piecke im Winter hinstellt und sinngemäß behauptet, wir brauchen keinen Stürmer. Es ist ja kein Geheimnis, dass PG neue Spieler wollte und auch deutlich offensiver spielen lassen möchte, ihm das aber verwehrt wurde. Und sorry, aber "es sollten erst Spieler verkauft werden" ist halt eine halbgare Begründung. Wenn es um den Klassenerhalt geht, dann sollte es keine Rolle spielen, ob man nun 6 Monate lang 2 Gehälter mehr bezahlt oder nicht.

Ich gehe fest davon aus, dass man Glöckner absägen wird, u.a. auf Grund des Drucks der von den Fans kommt und weil er ja anscheinend auch "Pieckes Trainer" ist. Ich sehe Ihn aber deutlich weniger in der Verantwortung als der Rest hier und fände es auch einfach nicht fair, Ihn nur an den Spielen gegen Mannschaften zu bewerten, die ganz offensichtlich acuh einfach ne Nummer zu groß für uns sind. Ich würde gerne die nächsten 2-3 Spiele noch sehen, schauen ob die Mannschaft nach der Klatsche und Länderspielpause ne Reaktion zeigt und dann handeln. Aber passieren wird wohl was völlig anderes.

Aber Hauptsache Piecke kommt weg. Der hat wirklich jeden Kredit verspielt bei mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Why_always_me am 20.03.2023 um 09:04 Uhr bearbeitet

Ich halte Glöckner auch für einen guten Trainer - sein Stil des Coaching gefällt mir ganz gut. Aber er hatte auch eine verdammt schwere Aufgabe. Am Ende haben viele Positionen zusammengespielt: Blöde Rote Karten, unpassende Verletzungen von Schlüsselspielern und oft das Pech was wir unter JH eher nicht hatten.

Als Retter sind imo andere Besser, daher kann ich die Entscheidung verstehen.

Experimente mit Traineren gingen bei uns selten gut. Glöckner ist am Ende der Sündenbock für die wahnwitzige Idee des Sportchefs, mitten in der Saison das Konzept einer Mannschaft umzustellen, ohne personell adäquat nachzulegen. Pieckenhagen hätte dann eben nicht Härtels Vertrag verlängern sollen, wenn es ihm so schwer fiel. Weiterzumachen und dann ohne Not doch alles umzuschmeißen hat nun allen Beteiligten geschadet, am wenigsten noch Härtel.

Vorwerfen kann man Glöckner wohl nur, dass er nicht konsequent und rechtzeitig die Alarmglocken geschlagen hat, als das vollmundig versprochene Nachlegen auf dem Transfermarkt ausbliebt.
Andererseits, wer kann es ihm verdenken. Die Mannschaft weiter zu verunsichern war zu dem Zeitpunkt auch keine Option.

Mann kann nur Danke für den Einsatz sagen, viel Erfolg für die Zukunft wünschen und zukünftig mehr Geschick bei der Wahl des Arbeitgebers.

Ich bin über solche Analysen immer wieder überrascht. Gerade Härtel hatte doch als Trainer eine klare Spielidee, wurde ja immer wieder kritisiert, weil er Spieler immer wieder versucht hat in das System zu integrieren, auch positionsfremd. Die Spielidee war dazu durchgängig erfolgreich, nur nicht immer schön anzusehen.

Glöckner hat von einem Spielsystem erzählt, aber man konnte es nicht auf dem Platz sehen. Es war ein Rückfall in die Drittligazeiten, wo wir kein klares System hatten. Ständige Umstellungen, andere Formationen, keine Spielzüge, kein Konzept. Dazu weniger von den Grundtugenden. Das war doch Glöckner Fußball. Was uns unter ihm nicht mehr gelungen ist, ist, dass wenn der Grgner nicht 100% da war, dann die Punkte mitzunehmen. Beispiele waren dort Heidenheim und Darmstadt. HDH ganz schwach. Darmstadt ganz schwach mit massiven Ausfällen. Trotzdem verloren und die eigene Leistung stark geredet und dazu auf die Tabelle verwiesen.

Daraus wurde hier die „Legende“ unter Glöckner kein Matchglück zu haben. Für mich Unsinn. In der Hinrunde hatten wir auch krasse Aussetzer, reihenweise Sonntagsschüsse/ Fernschüsse zum 0:1 kassiert, Unglückliche Schiri Entscheidungen, also wenig Matchglück.

Dort hat sich die Mannschaft den Erfolg erarbeitet, wie die Jahre zuvor. Das war in der Rückrunde nicht der Fall auch wegen eines miserablen Game Coachings.

Es war für mich kein Matchglück, schlechter Kader oder Sonstwas.
Es war einfach ein viel zu schwaches Trainerteam für Liga 2 , dass besser PR Arbeit konnte, als eine Mannschaft für den Spielbetrieb vorzubereiten.

Trotzdem wünsche Patrick Glöckner persönlich alles Gute, bin aber froh, dass das Kapitel bei Hansa vorbei ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Enno00 am 21.03.2023 um 06:12 Uhr bearbeitet