Patrick Ebert III
12.02.2011 - 11:03 Uhr
20.02.2012 - 23:05 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
Zitat von Tempus:
So sieht es aus, zumal wir mit Morales schon einen Top-RM haben, durch die Verlängerung mit Lell.
Sollte Lell gesetzt sein, so sehe ich mit ihm und Morales ein tolles Pärchen auf der rechten Seite, zumal beide wirklich gut verteidigen können, wenn sie komplett fit sind.
Zitat
Demnach wäre ein guter Zweitligaspieler schon gut für uns, zumal wir mit Torun und Ben-Hatira auch Optionen haben, die uns auswechlungsweise weiterhelfen können.
das war ein scherz oder? :o
Nö.
Siehst du es anders?
Zitat von Tempus:
So sieht es aus, zumal wir mit Morales schon einen Top-RM haben, durch die Verlängerung mit Lell.
Sollte Lell gesetzt sein, so sehe ich mit ihm und Morales ein tolles Pärchen auf der rechten Seite, zumal beide wirklich gut verteidigen können, wenn sie komplett fit sind.
Zitat
Demnach wäre ein guter Zweitligaspieler schon gut für uns, zumal wir mit Torun und Ben-Hatira auch Optionen haben, die uns auswechlungsweise weiterhelfen können.
das war ein scherz oder? :o
Nö.
Siehst du es anders?
20.02.2012 - 23:14 Uhr
mein post bezog sich auf deine aussage zu torun und ben-hatira...die sind im moment nicht in der lage auch nur 20% ihrer leistungsfähigkeit zu bringen..also helfen sie uns im moment gar nicht weiter
20.02.2012 - 23:25 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
mein post bezog sich auf deine aussage zu torun und ben-hatira...die sind im moment nicht in der lage auch nur 20% ihrer leistungsfähigkeit zu bringen..also helfen sie uns im moment gar nicht weiter
Ich glaube er meinte, dass man auf rechts, wenn man NICHT mit Ebert verlängert, Morales und Lell als Stammformation hat, dann einen Spieler wie Aigner oder Schröck als Backup für Morales holt (der ja auch immer mal aufgrund seiner Unerfahrenheit in ein Formloch fallen kann, siehe das Stuttgart-Spiel nach zwei wirklich starken Spielen gegen 96 und Gladbach) und zusätzlich auch noch Torun und Ben Hatira, die auch auf der Seite spielen könnten (ben hatira hab da aber noch nie gesehen), als Reserve hat.
Dem würde ich auch zustimmen...
Morales muss man jetzt pushen, denn er hat gezeigt, was zu leisten imstande ist und dem gegenüber einen Ebert weiter mit durchzuschleppen, obwohl dort ein gleichwertiger Spieler in der Hinterhand hat, der eben bereits jetzt auf Eberts Stand ist, aber noch viel Luft nach oben hat, wäre fahrlässig.
Morales ist der bessere Ebert!!
mein post bezog sich auf deine aussage zu torun und ben-hatira...die sind im moment nicht in der lage auch nur 20% ihrer leistungsfähigkeit zu bringen..also helfen sie uns im moment gar nicht weiter
Ich glaube er meinte, dass man auf rechts, wenn man NICHT mit Ebert verlängert, Morales und Lell als Stammformation hat, dann einen Spieler wie Aigner oder Schröck als Backup für Morales holt (der ja auch immer mal aufgrund seiner Unerfahrenheit in ein Formloch fallen kann, siehe das Stuttgart-Spiel nach zwei wirklich starken Spielen gegen 96 und Gladbach) und zusätzlich auch noch Torun und Ben Hatira, die auch auf der Seite spielen könnten (ben hatira hab da aber noch nie gesehen), als Reserve hat.
Dem würde ich auch zustimmen...
Morales muss man jetzt pushen, denn er hat gezeigt, was zu leisten imstande ist und dem gegenüber einen Ebert weiter mit durchzuschleppen, obwohl dort ein gleichwertiger Spieler in der Hinterhand hat, der eben bereits jetzt auf Eberts Stand ist, aber noch viel Luft nach oben hat, wäre fahrlässig.
Morales ist der bessere Ebert!!
20.02.2012 - 23:28 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Zitat von Cunning-fox:
mein post bezog sich auf deine aussage zu torun und ben-hatira...die sind im moment nicht in der lage auch nur 20% ihrer leistungsfähigkeit zu bringen..also helfen sie uns im moment gar nicht weiter
Ich glaube er meinte, dass man auf rechts, wenn man NICHT mit Ebert verlängert, Morales und Lell als Stammformation hat, dann einen Spieler wie Aigner oder Schröck als Backup für Morales holt (der ja auch immer mal aufgrund seiner Unerfahrenheit in ein Formloch fallen kann, siehe das Stuttgart-Spiel nach zwei wirklich starken Spielen gegen 96 und Gladbach) und zusätzlich auch noch Torun und Ben Hatira, die auch auf der Seite spielen könnten (ben hatira hab da aber noch nie gesehen), als Reserve hat.
Dem würde ich auch zustimmen...
Morales muss man jetzt pushen, denn er hat gezeigt, was zu leisten imstande ist und dem gegenüber einen Ebert weiter mit durchzuschleppen, obwohl dort ein gleichwertiger Spieler in der Hinterhand hat, der eben bereits jetzt auf Eberts Stand ist, aber noch viel Luft nach oben hat, wäre fahrlässig.
Morales ist der bessere Ebert!!
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
Zitat von Cunning-fox:
mein post bezog sich auf deine aussage zu torun und ben-hatira...die sind im moment nicht in der lage auch nur 20% ihrer leistungsfähigkeit zu bringen..also helfen sie uns im moment gar nicht weiter
Ich glaube er meinte, dass man auf rechts, wenn man NICHT mit Ebert verlängert, Morales und Lell als Stammformation hat, dann einen Spieler wie Aigner oder Schröck als Backup für Morales holt (der ja auch immer mal aufgrund seiner Unerfahrenheit in ein Formloch fallen kann, siehe das Stuttgart-Spiel nach zwei wirklich starken Spielen gegen 96 und Gladbach) und zusätzlich auch noch Torun und Ben Hatira, die auch auf der Seite spielen könnten (ben hatira hab da aber noch nie gesehen), als Reserve hat.
Dem würde ich auch zustimmen...
Morales muss man jetzt pushen, denn er hat gezeigt, was zu leisten imstande ist und dem gegenüber einen Ebert weiter mit durchzuschleppen, obwohl dort ein gleichwertiger Spieler in der Hinterhand hat, der eben bereits jetzt auf Eberts Stand ist, aber noch viel Luft nach oben hat, wäre fahrlässig.
Morales ist der bessere Ebert!!
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
20.02.2012 - 23:36 Uhr
Zitat von Kabovska:
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
Das ist doch der Punkt... Ebert bringt derzeit Leistungen (Morales in gewisser positiver Weise auch), welche es nicht mehr als "Experiment" erscheinen lassen.
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
Das ist doch der Punkt... Ebert bringt derzeit Leistungen (Morales in gewisser positiver Weise auch), welche es nicht mehr als "Experiment" erscheinen lassen.
20.02.2012 - 23:40 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von Kabovska:
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
Das ist doch der Punkt... Ebert bringt derzeit Leistungen (Morales in gewisser positiver Weise auch), welche es nicht mehr als "Experiment" erscheinen lassen.
häh?!
Ebert gegen Morales raus?! Oder Ebert drin lassen?!
Ich denke, dass man mit Morales nicht viel falsch machen kann.
Nicht mehr als das, was Ebert ohnehin schon die letzten Wochen falsch macht...
Zitat von Kabovska:
Bleibt doch nur die Frage ob ihr jetzt auch Zeit für ein Experiment á La Morales habt, zudem der Verein ja nicht gerade experimentierfreudig ist im Bezug auf die Jugend.
Das ist doch der Punkt... Ebert bringt derzeit Leistungen (Morales in gewisser positiver Weise auch), welche es nicht mehr als "Experiment" erscheinen lassen.
häh?!
Ebert gegen Morales raus?! Oder Ebert drin lassen?!
Ich denke, dass man mit Morales nicht viel falsch machen kann.
Nicht mehr als das, was Ebert ohnehin schon die letzten Wochen falsch macht...
20.02.2012 - 23:42 Uhr
morales seine flanken find ich irgendwie genauer...kann a ber auch sein,das es mir nur so vorkommt :/:
20.02.2012 - 23:45 Uhr
Zitat von Kabovska:
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
20.02.2012 - 23:52 Uhr
Zitat von marcello84:
Zitat von Kabovska:
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
Hab mich äußerst fasch ausgedrückt, mein Fehler.
Ich wollte sagen das er durch die Stellung in die Mitte zur Ruhe in seinem Passspiel bringt. Somit könnte er eventuell mal mehr den Kopf benutzen und würde stärker spielen.
Zitat von Kabovska:
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
Hab mich äußerst fasch ausgedrückt, mein Fehler.
Ich wollte sagen das er durch die Stellung in die Mitte zur Ruhe in seinem Passspiel bringt. Somit könnte er eventuell mal mehr den Kopf benutzen und würde stärker spielen.
21.02.2012 - 00:01 Uhr
Zitat von Kabovska:
Zitat von marcello84:
Zitat von Kabovska:
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
Hab mich äußerst fasch ausgedrückt, mein Fehler.
Ich wollte sagen das er durch die Stellung in die Mitte zur Ruhe in seinem Passspiel bringt. Somit könnte er eventuell mal mehr den Kopf benutzen und würde stärker spielen.
Riskante Variante...
Sicherlich gibt es Beispiele, wo technisch gute Spieler aus dem offensiven Mittelfeld in der Doppelsechs nahezu aufgeblüht sind und viel, viel stärker waren als vorher (Schweini, Tiffert, Pinto...), aber bei Ebert habe ich die Angst, dass er dann anfängt und versucht "Traumpässe" in die Spitze zu spielen und dabei 9/10 Pässen direkt beim Gegner landen, weil die Pässe ungenau sind, oder weil einfach keiner auf Ebert Ideen eingeht/eingehen kann...
Wenn man ihn zentral einsetzen will, dann auf der Raffa-Position, aber nicht in der Doppelsechs.
Da wäre mir die Variante vom Samstag mit Kobi und Niemeyer sogar lieber...
Zitat von marcello84:
Zitat von Kabovska:
Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.
So könnte ich mir das vorstellen:
---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)
Ebert und Ruhe im Passspiel?
Genau das ist doch seine große Schwäche. Diese Hektik verbunden mit unüberlegten Zuspielen. Die Art immer den komplizierteren Weg gehen zu wolle, ist doch sein großes Problem u m.M.n der Grund für seine nicht vorhandene Weiterentwicklung.
Gerade technisch ist er eigentlich nicht so limitiert, wenn er nur mehr mit Kopf spielen würde.
Hab mich äußerst fasch ausgedrückt, mein Fehler.
Ich wollte sagen das er durch die Stellung in die Mitte zur Ruhe in seinem Passspiel bringt. Somit könnte er eventuell mal mehr den Kopf benutzen und würde stärker spielen.
Riskante Variante...
Sicherlich gibt es Beispiele, wo technisch gute Spieler aus dem offensiven Mittelfeld in der Doppelsechs nahezu aufgeblüht sind und viel, viel stärker waren als vorher (Schweini, Tiffert, Pinto...), aber bei Ebert habe ich die Angst, dass er dann anfängt und versucht "Traumpässe" in die Spitze zu spielen und dabei 9/10 Pässen direkt beim Gegner landen, weil die Pässe ungenau sind, oder weil einfach keiner auf Ebert Ideen eingeht/eingehen kann...
Wenn man ihn zentral einsetzen will, dann auf der Raffa-Position, aber nicht in der Doppelsechs.
Da wäre mir die Variante vom Samstag mit Kobi und Niemeyer sogar lieber...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.