Patrick Ebert III

Ich denke, dass man die Saison noch abwarten sollte. Es wird sich sowieso sehr, sehr viel nach unserer post-saisonalen Ligenzugehörigkeit richten, und dann schauen wir auch, wie wir mit Ebert weiterverfahren. Was zudem klar ist, dass es für rechts eine gute Alternative braucht, die Ebert Druck macht. Einen besseren Spieler als Ebert können wir uns nicht leisten, einen jungen Spieler mit Potential vielleicht schon. Da wir momentan selbst bei katastrophalen Leistungen Eberts kaum Alternativen haben, ist das zwingend geboten.
Ganz so dramatisch schlecht, wie hier geschrieben, sehe ich die Leistungen von ihm übrigens nicht. Er ist leider ein Meister der Ineffizient, das stimmt. Es stimmt aber auch, dass er ein sehr schneller, dynamischer Spieler mit guter Ballführung und starker Technik ist. Für mich ein typischer Fall, bei dem intensives Coaching vonnöten ist (Stichwort Hanke). Vielleicht kann sich noch mal jemand zu seiner Rolle unter Favre äußern und den Bemerkungen des Trainers über ihn, habe ich gerade nicht mehr auf dem Schirm.

ich find man sollte verlängern. ich mein viel wird ebert auch nicht fordern und so schlecht spielt er nicht (vorallem wer ist besser und billiger/realistisch für die hertha?).
das größte argument wäre für mich zudem,dass er berliner ist und im verein ausgebildet wurde. er ist ein vorbild für die judendspieler oder zumindest eine richtlinie. wenn er weg ist wer ist dann aus der jugend groß in der startelf?? die meisten sind doch nur gekauft worden....
deshalb find ich verlängern und wirklich mal auf die eigene jugend setzen (berlin+brandenburgen= unglaubliches potenzial für jugendarbeit)

nur weil er Potsdamer ist und aus der eigenen Jugend kommt , ist er jedenfalls sein derzeitiges Gehalt nicht Wert. Wenn man verlängert dann nur zu erheblich reduzierten am besten auf Leistung bezogene Bezüge.... ansonsten fällt mir bei Ihm auf seine Leistung hin ein passender Spruch von Hundebesitzer ein ... der beisst nicht (Torgefahr) der will nur spielen (Kampf )... :rolleyes

Zitat von edelmann:
ich find man sollte verlängern. ich mein viel wird ebert auch nicht fordern und so schlecht spielt er nicht (vorallem wer ist besser und billiger/realistisch für die hertha?).
das größte argument wäre für mich zudem,dass er berliner ist und im verein ausgebildet wurde. er ist ein vorbild für die judendspieler oder zumindest eine richtlinie. wenn er weg ist wer ist dann aus der jugend groß in der startelf?? die meisten sind doch nur gekauft worden....
deshalb find ich verlängern und wirklich mal auf die eigene jugend setzen (berlin+brandenburgen= unglaubliches potenzial für jugendarbeit)

Ebert ist einer unserer Topverdiener und da ist das Preis-/Leistungsverhältnis einfach unterirdisch.
Wenn er sich selbst zurücknimmt, weil er unbedingt weiterhin bei der Hertha spielen möchte, dann muss er einen Vertrag unterschreiben, der sich irgendwo im Bereich zwischen Ruka und Lell einpendeln sollte.
So einen Vertrag wie bisher kriegt er mit seinen bisherigen Leistungen nie wieder...

Aber bei Preetz ist alles möglich, vor allem weil er ja so "angeschlagen" bei den Fans ist, könnte Ebert daraus durchaus Kapital schlagen (im wahrsten Sinne des Wortes :D).
Ebert ist beliebt bei einem Großteil der Fans. Sie wollen ihn behalten...
Preetz steht momentan auf der Abschussliste...

Wird aber spannend, wer zuerst einknickt:
Ebert, der mit seinen bisherigen Leistungen nicht auf ein "großes Angebot" hoffen darf, aber bei den Fans äußerst beliebt ist und weiß, dass Preetz die Fans milde stimme muss...
Oder Preetz, der bei den Fans als "Sündenbock" für alles herhalten muss und sich mit einer Ebert-Verlängerung einige Sympathieen zurückholen könnte, dabei aber nicht außer Acht lassen darf, dass es auch zu Verstimmungen innerhalb der Mannschaft kommen kann, wenn ein Spieler, der deutlich NICHT zu den Leistungsträgern gehört, aber wie einer bezahlt wird...

Ich sehe die noch nicht vollzogene Verlängerung als ein positives Indiz dafür an, dass man weiß, was Ebert "wert" ist und ihn auch nur ein entsprechendes Angebot vorgelegt hat. Andernfalls wäre wohl längst Vollzug gemeldet worden...

Ebert ist mittlerweile ein Spieler, den ich hier nicht mehr durchschleppen möchte... Habe lange auf seinen nächsten Schritt gehofft, aber mittlerweile bezweifle ich, dass er diesen hier je gehen wird... Insofern kann ich mich durchaus mit dem Gedanken einer Trennung anfreunden, vor allem, weil so auch wieder ein Platz in der Startelf frei wird...

Sollte man das Ziel erreichen und erstklassig bleiben, würde ich es gerne sehen, wenn man einen für unsere Verhältnisse Top-RM verpflichtet, der uns wirklich voranbringt. Solche Spieler kosten zwar einiges, aber unserem Offensivspiel würde das ungemein gut tun, wenn Raffael endlich kreativ entlastet wird...

Vor allem der in diesem Zusammenhang oft genannte Stilic wäre genau das Kaliber, mit dem man sich verstärken sollte.

das ebert das bisherige gehalt nicht rechtfertigt und bei einem neuen vertrag er erhebliche einbußen muss hab ich doch auch nicht bestritten.
fest steht aber,dass er größtenteils beliebt ist (weil eigener jugend) und das bei geringeren gehalt hertha keinen besseren spieler für das geld bekommt (man müsste sonst ablösesumme zahlen+gehalt)

Zitat von edelmann:
das ebert das bisherige gehalt nicht rechtfertigt und bei einem neuen vertrag er erhebliche einbußen muss hab ich doch auch nicht bestritten.
fest steht aber,dass er größtenteils beliebt ist (weil eigener jugend) und das bei geringeren gehalt hertha keinen besseren spieler für das geld bekommt (man müsste sonst ablösesumme zahlen+gehalt)

Aigner (1860) oder Schröck (SpVgg Gr. Fürth) haben genauso viel drauf wie Ebert und würden sicherlich auch für 2/3 oder weniger von Eberts aktuellem Gehalt bei uns spielen, wenn man sich denn für sie interessieren sollte...

Ich denke, dass man bei beiden Spielern Chancen hätte sie zu verpflichten.
Bei Aigner gab es das Gerücht ja bereits im Winter...


Also "alternativlos" wäre Vertragsverlängerung mit Ebert nicht...

So sieht es aus, zumal wir mit Morales schon einen Top-RM haben, durch die Verlängerung mit Lell.
Sollte Lell gesetzt sein, so sehe ich mit ihm und Morales ein tolles Pärchen auf der rechten Seite, zumal beide wirklich gut verteidigen können, wenn sie komplett fit sind.

Demnach wäre ein guter Zweitligaspieler schon gut für uns, zumal wir mit Torun und Ben-Hatira auch Optionen haben, die uns auswechlungsweise weiterhelfen können.

Zitat von Tempus:
So sieht es aus, zumal wir mit Morales schon einen Top-RM haben, durch die Verlängerung mit Lell.
Sollte Lell gesetzt sein, so sehe ich mit ihm und Morales ein tolles Pärchen auf der rechten Seite, zumal beide wirklich gut verteidigen können, wenn sie komplett fit sind.
Zitat

Demnach wäre ein guter Zweitligaspieler schon gut für uns, zumal wir mit Torun und Ben-Hatira auch Optionen haben, die uns auswechlungsweise weiterhelfen können.


das war ein scherz oder? :o

Zitat von herthinho2310:
Zitat von edelmann:
das ebert das bisherige gehalt nicht rechtfertigt und bei einem neuen vertrag er erhebliche einbußen muss hab ich doch auch nicht bestritten.
fest steht aber,dass er größtenteils beliebt ist (weil eigener jugend) und das bei geringeren gehalt hertha keinen besseren spieler für das geld bekommt (man müsste sonst ablösesumme zahlen+gehalt)

Aigner (1860) oder Schröck (SpVgg Gr. Fürth) haben genauso viel drauf wie Ebert und würden sicherlich auch für 2/3 oder weniger von Eberts aktuellem Gehalt bei uns spielen, wenn man sich denn für sie interessieren sollte...

Ich denke, dass man bei beiden Spielern Chancen hätte sie zu verpflichten.
Bei Aigner gab es das Gerücht ja bereits im Winter...


Also "alternativlos" wäre Vertragsverlängerung mit Ebert nicht...

Ist doch aber die Frage ob Schröck oder Aigner einfach so kommen. Aigner geht (denke ich mal/bzw. ist wahrscheinlicher) zum Club und Schröck sehe ich nunmal garnicht stärker als Ebert (hat zudem auch noch keine Erstligaerfahrung).

Zudem mal im ernst: Ich denke Ebert weiß wie es um sein Gehalt steht im Bezug auf Kürzungen die er hinzunehmen hat. Also wär es doch klüger zu Verlängern (zu schlechteren Konditionen), Ebert als Idol für die Fans und "relativ" solide Lösung fürs RM zu haben und dahinter einen Morales oder ein anderes Talent ranzuziehen. Außerdem finde ich einen Ebert in Form garnicht so unbrauchbar, zwar limitiert, aber, nehmts mir nicht übel, wirklich sehr viel bessere Spieler sind für einen Verein in eurer Situation/finanziellen Lage auch nicht unbedingt realisierbar.

Aber wer weiß, vielleicht tut ihm Otto ja ganz gut und er blüht auf...

Btw: Wieso probiert eigentlich niemand mal Ebert in die Mitte zu stellen. Meines Erachtens wäre er da aufgrund seiner Ruhe, die er wie ich finde im Passspiel besitzt, geeigneter. Auch ist er nicht grad der schnellste aber deutlich Spielstärker als Niemeyer oder Ottl.

So könnte ich mir das vorstellen:

---------Raffael----------
-----Ebert-----Niemeyer/Lustenberger (niemals Ottl...)