Patrick Ebert III
12.02.2011 - 11:03 Uhr
13.02.2011 - 21:05 Uhr
Zitat von HERTHA_96:
Hat Ebert an Gewicht zugelegt? Er scheint mir ein wenig... breiter :D
Würde mich aber nicht wirklich wundern, weil er ja sechs Monate nicht voll trainieren konnte
Das ist richtig. Hat in einem Interview mal erwähnt, dass er die Zeit, in der nicht richtig laufen konnte zum pumpen genutzt hat und einiges an Muskelmasse dazugewonnen hat. ;)
Hat Ebert an Gewicht zugelegt? Er scheint mir ein wenig... breiter :D
Würde mich aber nicht wirklich wundern, weil er ja sechs Monate nicht voll trainieren konnte
Das ist richtig. Hat in einem Interview mal erwähnt, dass er die Zeit, in der nicht richtig laufen konnte zum pumpen genutzt hat und einiges an Muskelmasse dazugewonnen hat. ;)
13.02.2011 - 21:30 Uhr
Zitat von HerrThaner:
Zitat von HERTHA_96:
Hat Ebert an Gewicht zugelegt? Er scheint mir ein wenig... breiter :D
Würde mich aber nicht wirklich wundern, weil er ja sechs Monate nicht voll trainieren konnte
Das ist richtig. Hat in einem Interview mal erwähnt, dass er die Zeit, in der nicht richtig laufen konnte zum pumpen genutzt hat und einiges an Muskelmasse dazugewonnen hat. ;)
Pattyy der alte Bulle ! Hoffentlich wechselt er nicht ins Bodybuilder Buisness. :D
Zitat von HERTHA_96:
Hat Ebert an Gewicht zugelegt? Er scheint mir ein wenig... breiter :D
Würde mich aber nicht wirklich wundern, weil er ja sechs Monate nicht voll trainieren konnte
Das ist richtig. Hat in einem Interview mal erwähnt, dass er die Zeit, in der nicht richtig laufen konnte zum pumpen genutzt hat und einiges an Muskelmasse dazugewonnen hat. ;)
Pattyy der alte Bulle ! Hoffentlich wechselt er nicht ins Bodybuilder Buisness. :D
14.02.2011 - 12:32 Uhr
Meint Ihr die Pummelfee mit der Nr.20? :)
Nun, Eberts Debüt hätte auch in die andere Richtung gehen können; von daher würde ich seinen Einstand als "geglückt" bezeichnen. Aber eben auch (noch) nicht mehr.
Nun, Eberts Debüt hätte auch in die andere Richtung gehen können; von daher würde ich seinen Einstand als "geglückt" bezeichnen. Aber eben auch (noch) nicht mehr.
14.02.2011 - 12:57 Uhr
Zitat von correctly:
Mir geht es nicht darum, dass man Ebert nicht kritisieren kann. Es geht mir um die höhnischen und unsachlichen Posts in diese Richtung. Natürlich reichen 35 min nicht. Ebert ist ein junger Mann der auch polarisiert und an dem man sich reiben kann, aber seine sportlichen Qualitäten sind dennoch unbestritten. Eben diese User schweigen jetzt und kommen wieder hervor, wenn das Geringste passiert.
Ebert hat "nur" 30 Minuten gespielt.
Zum Thema "Kritik MUSS erlaubt sein (aber bitte nur die die dir gefällt)" musstest du erneut "aufgeklärt" werden. Ich hoffe du akzeptierst das irgendwann. Einen Seitenhieb auf die angeblich "jetzt schweigenden User" hast du auch wieder untergebracht. Erfolgreicher Post also für dich.
Übrigens sind seine sportlichen Qualitäten ganz und gar nicht "unbestritten".
Das er welche hat ist dagegen sicher. :)
ps. Wozu ist jemand der "polarisiert" gut im Teamsport Fussball?
Mir geht es nicht darum, dass man Ebert nicht kritisieren kann. Es geht mir um die höhnischen und unsachlichen Posts in diese Richtung. Natürlich reichen 35 min nicht. Ebert ist ein junger Mann der auch polarisiert und an dem man sich reiben kann, aber seine sportlichen Qualitäten sind dennoch unbestritten. Eben diese User schweigen jetzt und kommen wieder hervor, wenn das Geringste passiert.
Ebert hat "nur" 30 Minuten gespielt.
Zum Thema "Kritik MUSS erlaubt sein (aber bitte nur die die dir gefällt)" musstest du erneut "aufgeklärt" werden. Ich hoffe du akzeptierst das irgendwann. Einen Seitenhieb auf die angeblich "jetzt schweigenden User" hast du auch wieder untergebracht. Erfolgreicher Post also für dich.
Übrigens sind seine sportlichen Qualitäten ganz und gar nicht "unbestritten".
Das er welche hat ist dagegen sicher. :)
ps. Wozu ist jemand der "polarisiert" gut im Teamsport Fussball?
14.02.2011 - 13:11 Uhr
Zitat von randberliner:
Übrigens sind seine sportlichen Qualitäten ganz und gar nicht "unbestritten".
Das er welche hat ist dagegen sicher. :)
ps. Wozu ist jemand der "polarisiert" gut im Teamsport Fussball?
Ein Spieler, der mit seiner Art und Auftreten polarisiert, nimmt den Rest der Mannschaft aus der Öffentlichkeit...
In vielen Teams gibt es solche Spieler, die von der einen Hälfte gehasst und von der anderen Seite vergöttert werden, z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Die Medien konzentrieren sich auf diese Spieler, weil sie "medienwirksam" mehr hergeben (Skandale, zweifelhafte Interviews etc.)
Ob das immer für ein Team so gut ist, steht wohl auf einem anderen Blatt..
Bei Ebert weiß man bisher nur, dass er sicherlich das Talent zu einem guten Kicker hat, aber diese noch nie dauerhaft gezeigt hat. Er hat immer mal wieder "Sternstunden" und dann auch wieder Phasen gehabt in dem man sich ernsthaft die Frage stellen musste, warum er überhaupt aufgestellt wurde... Bisher fehlte immer die Konstanz in seinen Leistungen...
Auch gestern konnte er sich für meinen Geschmack auch zu wenig "beweisen". Gut er war an zwei Toren direkt bzw. indirekt beteiligt, aber mehr kam nicht. Vor allem in der Phase in der sich der KSC bereits aufgegeben hatte, hätte ich mir von einem "hochmotivierten" Ebert deutlich mehr erwartet.
Ich hoffe, dass seine Leistungskurve weiter nach oben geht, denn den ganz großen Unterschied zwischen dem "alten" Ebert und dem "neuen Ebert" konnte man noch nicht erkennen...
Übrigens sind seine sportlichen Qualitäten ganz und gar nicht "unbestritten".
Das er welche hat ist dagegen sicher. :)
ps. Wozu ist jemand der "polarisiert" gut im Teamsport Fussball?
Ein Spieler, der mit seiner Art und Auftreten polarisiert, nimmt den Rest der Mannschaft aus der Öffentlichkeit...
In vielen Teams gibt es solche Spieler, die von der einen Hälfte gehasst und von der anderen Seite vergöttert werden, z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Die Medien konzentrieren sich auf diese Spieler, weil sie "medienwirksam" mehr hergeben (Skandale, zweifelhafte Interviews etc.)
Ob das immer für ein Team so gut ist, steht wohl auf einem anderen Blatt..
Bei Ebert weiß man bisher nur, dass er sicherlich das Talent zu einem guten Kicker hat, aber diese noch nie dauerhaft gezeigt hat. Er hat immer mal wieder "Sternstunden" und dann auch wieder Phasen gehabt in dem man sich ernsthaft die Frage stellen musste, warum er überhaupt aufgestellt wurde... Bisher fehlte immer die Konstanz in seinen Leistungen...
Auch gestern konnte er sich für meinen Geschmack auch zu wenig "beweisen". Gut er war an zwei Toren direkt bzw. indirekt beteiligt, aber mehr kam nicht. Vor allem in der Phase in der sich der KSC bereits aufgegeben hatte, hätte ich mir von einem "hochmotivierten" Ebert deutlich mehr erwartet.
Ich hoffe, dass seine Leistungskurve weiter nach oben geht, denn den ganz großen Unterschied zwischen dem "alten" Ebert und dem "neuen Ebert" konnte man noch nicht erkennen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 14.02.2011 um 13:12 Uhr bearbeitet
14.02.2011 - 13:40 Uhr
Nun ich wusste das diese Argumentation gebracht wird. Außer beim niedersten Boulevard halte es diese (angebliche) Wirkung für überflüssig bis kontraproduktiv im Sinne des Teams und des Sports. Seinem Team medial gesehen eine Hilfe zu sein, heißt nicht "zwingend" negativ aufzufallen und so zu polarisieren... ;)
Persönlichkeiten wie du sieht aufzählst, sind AUF dem Platz eine Hilfe (Kampf), öffentlichkeitswirksam sind sie sicher auch aber tendenziell negativ.
Persönlichkeiten wie du sieht aufzählst, sind AUF dem Platz eine Hilfe (Kampf), öffentlichkeitswirksam sind sie sicher auch aber tendenziell negativ.
14.02.2011 - 15:02 Uhr
Ebert's Leistung gestern hat in meinen Augen gezeigt, dass die Entscheidung von Babbel ihn nicht schon früher einzusetzen richtig war. Etwas anderes hatte ich nach der langen Pause aber auch nicht erwartet.
Es war schön, dass er gleich eine Vorlage geben konnte und auch ein weiteres Tor mit eingeleitet hat, aber es waren, welch Wunder, noch einige Abstimmungsprobleme zu sehen. Es wird sicher noch einige Zeit dauern, bis er sich mit Lell, Rafa, Ramos und den anderen in dem System von Babbel eingespielt hat. Außerdem zeigte sich auch in den Kontersituationen, dass es ihm noch an Spritzigkeit, sowie Antritts- und Endschnelligkeit fehlt. Diese Dinge zählen bei ihm normalerweise zu den Stärken, aber da war er noch nicht bei 100%. Was mir dagegen sehr gut gefiel, waren seine Entscheidungen bei den Kontern. Da wirkte er kontrollierter und überlegter als ich ihn in Erinnerung hatte. Es gab zwar auch 1 oder 2 Passversuche, die so "kreativ" waren, dass keiner damit gerechnet hat, aber das konnte man bei dem Spielstand auch mal versuchen.
Insgesamt war ich ganz zufrieden mit ihm und denke, dass sich auf der Leistung aufbauen lässt.
Es war schön, dass er gleich eine Vorlage geben konnte und auch ein weiteres Tor mit eingeleitet hat, aber es waren, welch Wunder, noch einige Abstimmungsprobleme zu sehen. Es wird sicher noch einige Zeit dauern, bis er sich mit Lell, Rafa, Ramos und den anderen in dem System von Babbel eingespielt hat. Außerdem zeigte sich auch in den Kontersituationen, dass es ihm noch an Spritzigkeit, sowie Antritts- und Endschnelligkeit fehlt. Diese Dinge zählen bei ihm normalerweise zu den Stärken, aber da war er noch nicht bei 100%. Was mir dagegen sehr gut gefiel, waren seine Entscheidungen bei den Kontern. Da wirkte er kontrollierter und überlegter als ich ihn in Erinnerung hatte. Es gab zwar auch 1 oder 2 Passversuche, die so "kreativ" waren, dass keiner damit gerechnet hat, aber das konnte man bei dem Spielstand auch mal versuchen.
Insgesamt war ich ganz zufrieden mit ihm und denke, dass sich auf der Leistung aufbauen lässt.
14.02.2011 - 15:47 Uhr
Zitat von herthinho2310:
z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Im Vergleich zu was? Ebert?
Die von Dir genannten Spieler haben wohl eher auf dem Platz polarisiert, nicht wegen Sufffahrten oder Autospiegel
z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Im Vergleich zu was? Ebert?
Die von Dir genannten Spieler haben wohl eher auf dem Platz polarisiert, nicht wegen Sufffahrten oder Autospiegel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Santorin2001 am 14.02.2011 um 15:54 Uhr bearbeitet
14.02.2011 - 17:36 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat von herthinho2310:
z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Im Vergleich zu was? Ebert?
Die von Dir genannten Spieler haben wohl eher auf dem Platz polarisiert, nicht wegen Sufffahrten oder Autospiegel
also effenberg, basler und lehmann haben auch immer gut ausserhalb des platz polarisiert ;)
aber btt
Eberts einstand war verdammt gut
wirkte zwar noch nicht bei 100% , denn an geschwindigkeit und antritt war es bei ihm noch nicht das non plus ultra
aber darauf kann man aufbauen
vllt. spielt er nächste woche ja schon 45 min ;)
Zitat von herthinho2310:
z.B. Effenberg, Basler, Kahn, Lehmann oder aktuell Podolski, Frings...
Im Vergleich zu was? Ebert?
Die von Dir genannten Spieler haben wohl eher auf dem Platz polarisiert, nicht wegen Sufffahrten oder Autospiegel
also effenberg, basler und lehmann haben auch immer gut ausserhalb des platz polarisiert ;)
aber btt
Eberts einstand war verdammt gut
wirkte zwar noch nicht bei 100% , denn an geschwindigkeit und antritt war es bei ihm noch nicht das non plus ultra
aber darauf kann man aufbauen
vllt. spielt er nächste woche ja schon 45 min ;)
14.02.2011 - 19:34 Uhr
...von mir aus, muss er garnicht schneller werden, wenn er anstatt dessen so überlegte Bälle spielt .... :o
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.