Patrick Ebert III

Zitat von Lulinha_19:
ebi dürfte seinen stammplatz gefestigt haben...die einstellung stimmt, die leistungen ebenfalls...

Das war sogar ne Klasse Leistung.
Aber da wird doch wohl noch irgendjemand ein Haar in der Suppe finden.
Die schelmische Aussage am Ende des Interviews kann man doch als Steilvorlage nehmen.

Fakt ist: Einstellung spitze, Technik stimmt, Mannschaftsdienlich gespielt, das (hier einstmals) angeprangerte Tempomanko kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Und er hat gelernt nach hinten zu arbeiten.

Kurzum, der Junge ist auf nem guten Weg und wir haben auf einmal wieder ein Flügelspiel.

Wir haben eben wieder einen offensiven Mittelfeldspieler im offensiven Mittelfeld. Das macht schon ne Menge aus.

Freu mich aber auch, dass Eberts Spiel eine früher nicht gekannte Reife ausstrahlt. Die 2. Liga könnte für ihn doch noch zu einem wichtigen Lehrjahr werden auf dem Weg dahin, endlich sein Potenzial auszuschöpfen. Zumal es jedem Spieler auch gut tut wenn er merkt, dass er nicht mehr der Rookie, sondern ein echt wichtiger Mann ist.

Zitat von correctly:
Zitat von randberliner:
ich glaube nunmal nicht das er "bei der Hälfte der BL-Vereine..." usw., wenn das schon schlimm ist?!



Genau heute hat man gesehen, dass er vermutlich doch was für die Hälfte der Bl-Vereine ist.

In euren seltsamen Debatten ergreif ich zwar ungern Partei, aber ich bin auch der Meinung das Ebert in der unteren BL-Hälfte locker unterkommen würde.
Ich persönlich traue ihm sogar mehr zu.
Ich muss aber zugeben das ich nicht zu den potenziellen Eberthassern gehöre.

Zitat von kypdurron:
Wir haben eben wieder einen offensiven Mittelfeldspieler im offensiven Mittelfeld. Das macht schon ne Menge aus.

Freu mich aber auch, dass Eberts Spiel eine früher nicht gekannte Reife ausstrahlt. Die 2. Liga könnte für ihn doch noch zu einem wichtigen Lehrjahr werden auf dem Weg dahin, endlich sein Potenzial auszuschöpfen. Zumal es jedem Spieler auch gut tut wenn er merkt, dass er nicht mehr der Rookie, sondern ein echt wichtiger Mann ist.

Naja, ich wäre bei Ebert dahingehend vorsichtig. Auch in Liga hat er gute Spiele gemacht und es bleibt abzuwarten, wie er reagiert, wenn er auf Gegenspieler trifft, die nicht ihr ganzes Leben in Liga2 oder darunter verbracht haben. Ich bleibe dabei: Ebert spielt hier auf Bewährung und nur die hoffentlich kommende 1.Ligasaison ist von Relevanz. Bis dahin soll er einfach nur versuchen, nicht wieder in alte (und dumme) Verhaltensmuster zurückzufallen.

Zitat von physsus:
Zitat von kypdurron:
Wir haben eben wieder einen offensiven Mittelfeldspieler im offensiven Mittelfeld. Das macht schon ne Menge aus.

Freu mich aber auch, dass Eberts Spiel eine früher nicht gekannte Reife ausstrahlt. Die 2. Liga könnte für ihn doch noch zu einem wichtigen Lehrjahr werden auf dem Weg dahin, endlich sein Potenzial auszuschöpfen. Zumal es jedem Spieler auch gut tut wenn er merkt, dass er nicht mehr der Rookie, sondern ein echt wichtiger Mann ist.

Naja, ich wäre bei Ebert dahingehend vorsichtig. Auch in Liga hat er gute Spiele gemacht und es bleibt abzuwarten, wie er reagiert, wenn er auf Gegenspieler trifft, die nicht ihr ganzes Leben in Liga2 oder darunter verbracht haben. Ich bleibe dabei: Ebert spielt hier auf Bewährung und nur die hoffentlich kommende 1.Ligasaison ist von Relevanz. Bis dahin soll er einfach nur versuchen, nicht wieder in alte (und dumme) Verhaltensmuster zurückzufallen.

Irrtum, da wir in der 2. Liga spielen liegt dort klar die Relevanz.
Über das was er gegen Mannschaften mit höherer Qualität leistet, können wir diskutieren wenn wir diese Spielklasse erreicht haben.
Aktuell stellt er eine Bereicherung unseres Offensivspiels, das plötzlich Flügelspiel beinhaltet, dar.
Vorerst sollte man damit zufrieden sein.
Ich wusste doch das hier wieder jemand die Suppe durchsucht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 04.03.2011 um 23:47 Uhr bearbeitet

Zitat von Pilleberlin:

Irrtum, da wir in der 2. Liga spielen liegt dort klar die Relevanz.



Da der Aufstieg nicht von Ebert abhängig ist, stimmt meine Aussage schon so.



Zitat
Ich wusste doch das hier wieder jemand die Suppe durchsucht.

Habe ich nicht getan.

Zitat
Da der Aufstieg nicht von Ebert abhängig ist, stimmt meine Aussage schon so.


Ein Klassenerhalt, nach Aufstieg, ist auch nicht von ihm abhängig. Er ist ein Baustein, wie jeder andere Spieler auch.
Die Logik dieser Argumentation verschliesst sich mir also leider.

Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Da der Aufstieg nicht von Ebert abhängig ist, stimmt meine Aussage schon so.


Ein Klassenerhalt, nach Aufstieg, ist auch nicht von ihm abhängig. Er ist ein Baustein, wie jeder andere Spieler auch.
Die Logik dieser Argumentation verschliesst sich mir also leider.

Natürlich wäre ein verhinderter Abstieg nicht nur Ebert zuzurechnen. In Liga1 kann man sich aber ein besseres Bild darüber machen, ob die von @kypdurrons geäusserten Punkte rechtens sind und sportliche Vergleiche mit dem damaligen Ebert aus Liga1 sind somit einfacher und vor allem aussagekräftiger. Zur Zeit zeigt Ebert m.e. nur das, was man (ich) von ihm zu erwarten hat, weil Ebert das Prädikat "solider Bundesligaspieler" hat. Wenn er in Liga1 das zeigt, was man folgerichtig von ihm zu erwarten hat, und das wäre somit genau so eine Leistung wie in diesem Spiel gegen den FSV, dann sind wird doch alle glücklich. Da aber Ebert immer mal wieder zu furiosen Formschwankungen neigt, habe ich eben zur Vorsicht geraten....nicht mehr und nicht weniger. Für mich ist Ebert so ein Spieler wie z.B. Cicero....da weiss man auch nie, wie der gerade drauf ist, auch wenn das Potential gross ist.
Ich dachte, dass ich mich recht klar ausgedrückt hätte.....
Du solltest dir nicht einfach mal so irgendwelche Beiträge rauspicken sondern den gesamten Kontext nachvollziehen. Dann erscheint einiges in einem anderen Licht als du es zunächst vermutest...auch wenn diese Vorgehensweise ein wenig mehr Zeit in Anspruch nimmt ;)

an dem Punkt wirft physsus' Statement die spannende Frage auf, was genau die 2. Liga jetzt wirklich einfacher macht oder auch nicht. Vielleicht kann man das woanders mal ausführlicher besprechen, Ebert hat ja erst 2kommanochwas Spiele gemacht, also ist er da nicht so der ideale Aufhänger für. Kurz gesagt, mein Eindruck, vielleicht kann ein Spieler wie Ebert öfter mal einen Gegner stehenlassen, aber dafür hat er dann 3 andere vor der Nase - die auch eher mal zu unfairen Mitteln greifen. Das ist anders, aber nicht unbedingt leichter.

Was Ebert angeht, so haben ihm schon etliche Trainer erzählt, dass er, wenn er einfache, klare Aktionen bringt und einen kühlen Kopf behält, gleich mal 2 Klassen besser ist. Die Tendenz find ich klar erkennbar. Vielleicht ist es aber auch nur der Kontrast, weil die anderen Spieler, die in dieser Saison auf den offensiven Aussenbahnen zugange waren, nun mal leider nicht seine Qualität haben. Ruka fehlt jede taktische Formung, Ronny hat scheinbar nie wirklich in einem System gespielt und ist auch nicht fit, und für Ramos ist es schlicht die falsche Position. Da hat Ebert eben Vorteile, mit seinem Talent, seiner guten Ausbildung und dem Umstand, dass er die Position auch schon auf höherem Niveau gespielt hat.

Was mich ja gestern überrascht hat, war das Aussehen von Ebert, 1-2x dachte ich, was macht der junge Ben Becker da in unserem Trikot? :D
Die beiden haben schon eine verblüffende Ähnlichkeit. Es ist mir vorher nicht so aufgefallen, aber irgendwie hat Ebert das "jungenhafte" abgelegt, er sieht eindeutig erwachsener aus. Sein Tor zum 1-1 war natürlich auch klasse gemacht, dafür dass er so lange verletzt war, kann man mit seinem Comeback stand jetzt imho sehr zufrieden sein. Mit ihm und Lustenberger haben wir ein erfreuliches qualitatives Upgrade passend zum Endspurt "zurückbekommen". Sportal hat ihm übrigens neben Hubnik als besten Spieler mit einer Zwei bedacht.

Welche Rolle er nächste Saison spielen kann, ist mir auch erstmal schnuppe, für die letzten neun Spiele ist er in der Verfassung klar ein Gewinn.