Patensprechstunde
23.05.2013 - 09:49 Uhr
29.01.2014 - 10:30 Uhr
Zitat von chnollu:
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
29.01.2014 - 10:32 Uhr
Zitat von Mahet:
Zitat von chnollu:
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
Im Startpost des Threads
Zitat von chnollu:
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
Im Startpost des Threads
29.01.2014 - 10:39 Uhr
Zitat von Synthesizer:
Zitat von Mahet:
Zitat von chnollu:
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
Im Startpost des Threads
Meinst du den Startpost des Transferspekulations-Infothreads?
Also bei mir steht da nur folgendes:
Zitat
****************************
KEINE DISKUSSION!!!
****************************
NUR INFOTEXT + LINK!!!
****************************
VON NUN AN WIRD HIER DIE QUELLE F.USSBALLTRANSFERS.COM NICHT MEHR ZITIERT. ES HANDELT SICH HIER NUR UM EINE SEKUNDÄRQUELLE, D.H. SIE SCHREIBT NUR VON ANDEREN QUELLEN AB, UND VERFÄLSCHT ZUDEM DIE INHALTE DER ORIGINALQUELLEN.
Beiträge mit f.ussballtransfers.com werden ab heute gelöscht. Ich bitte, solche zu alarmieren.
*****************************
Sollte ein User VERSEHENTLICH ein Kommentar posten, wird dieser bitte FREUNDLICH per PN darauf hingewiesen und es wird NICHT im thread 4x nachgefragt ob der User lesen kann!!!
Die beste Variante ist allerdings immernoch das gekonnte Ignorieren eines solchen Posts bis dieser gelöscht wird.
Zudem bitte nur komplette Übersetzungen liefern, sofern ihr der Sprache halbwegs mächtig seid. Einen Text durch den Google-Übersetzer zu jagen und zu posten ist nicht erwünscht. Diese Texte sind zum Einen kaum leserlich und zum Anderen sollte jeder selbst dazu in der Lage sein, sofern ihn eine solche Übersetzung interessiert.
Hinsichtlich Twitter kann ich dort nichts erkennen!
Zitat von Mahet:
Zitat von chnollu:
Die Regeln sind doch bereits klar bezüglich Twitter. Hier:
• Twitter und Facebookmeldungen werden nur als Quelle akzeptiert, wenn sie von Spielern oder Vereinsverantwortlichen stammen oder direkt vom Vereinsaccount gepostet werden. Ist dies nicht der Fall, dann bitte im "OHNE QUELLE"-Thread posten!
Natürlich gibts da auch noch Grauzonen wie Dersch z.b... Aber Grundsätzlich gilt was in den Regeln steht.... Leider kann ich die Sachen auch nicht immer innerhalb von paar Minuten löschen da nahezu jede Stunde wieder einer gegen die Regeln verstösst....
Wo stehen denn die Regeln überhaupt?
Im Startpost des Threads
Meinst du den Startpost des Transferspekulations-Infothreads?
Also bei mir steht da nur folgendes:
Zitat
****************************
KEINE DISKUSSION!!!
****************************
NUR INFOTEXT + LINK!!!
****************************
VON NUN AN WIRD HIER DIE QUELLE F.USSBALLTRANSFERS.COM NICHT MEHR ZITIERT. ES HANDELT SICH HIER NUR UM EINE SEKUNDÄRQUELLE, D.H. SIE SCHREIBT NUR VON ANDEREN QUELLEN AB, UND VERFÄLSCHT ZUDEM DIE INHALTE DER ORIGINALQUELLEN.
Beiträge mit f.ussballtransfers.com werden ab heute gelöscht. Ich bitte, solche zu alarmieren.
*****************************
Sollte ein User VERSEHENTLICH ein Kommentar posten, wird dieser bitte FREUNDLICH per PN darauf hingewiesen und es wird NICHT im thread 4x nachgefragt ob der User lesen kann!!!
Die beste Variante ist allerdings immernoch das gekonnte Ignorieren eines solchen Posts bis dieser gelöscht wird.
Zudem bitte nur komplette Übersetzungen liefern, sofern ihr der Sprache halbwegs mächtig seid. Einen Text durch den Google-Übersetzer zu jagen und zu posten ist nicht erwünscht. Diese Texte sind zum Einen kaum leserlich und zum Anderen sollte jeder selbst dazu in der Lage sein, sofern ihn eine solche Übersetzung interessiert.
Hinsichtlich Twitter kann ich dort nichts erkennen!
29.01.2014 - 10:41 Uhr
Nein, den Diskussionsthread mit Quelle. Sollte dann ruhig auch in den Infothread aufgenommen werden.
29.01.2014 - 10:53 Uhr
Zitat von Synthesizer:
Nein, den Diskussionsthread mit Quelle. Sollte dann ruhig auch in den Infothread aufgenommen werden.
Werde ich sofort machen
Nein, den Diskussionsthread mit Quelle. Sollte dann ruhig auch in den Infothread aufgenommen werden.
Werde ich sofort machen
29.01.2014 - 10:58 Uhr
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
29.01.2014 - 11:04 Uhr
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chnollu am 29.01.2014 um 11:05 Uhr bearbeitet
29.01.2014 - 11:19 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Warum steht es im richtigen Thread? Der wichtige Thread ist doch der Infothread, den sollte man sauber halten von all diesen unseriösen Twitterquellen. Daher sollte man genau dort die User darauf hinweisen, denn dort werden ja die Quellen gepostet.
Der Diskussionsthread ist vom Niveau her eh nicht so hoch, daher finde ich es auch nicht so tragisch, wenn dort auch ein paar von diesen Twitterquellen gepostet werden. Aber im Infothread sollte es auf die bestmögliche Qualität ankommen und daher sollte man dort diese Quellen verbieten.
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Warum steht es im richtigen Thread? Der wichtige Thread ist doch der Infothread, den sollte man sauber halten von all diesen unseriösen Twitterquellen. Daher sollte man genau dort die User darauf hinweisen, denn dort werden ja die Quellen gepostet.
Der Diskussionsthread ist vom Niveau her eh nicht so hoch, daher finde ich es auch nicht so tragisch, wenn dort auch ein paar von diesen Twitterquellen gepostet werden. Aber im Infothread sollte es auf die bestmögliche Qualität ankommen und daher sollte man dort diese Quellen verbieten.
29.01.2014 - 11:19 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Ich finde es etwas unglücklich, wenn man während einer (berechtigten) Transferspekulation unvermittelt den Thread wechseln muss, weil die jüngste Quelle den Anforderungen des Threads nicht gerecht wird. Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings auch nicht ein.
Vielleicht wäre ein Querverweis hierhin http://www.transfermarkt.de/de/borussia-dortmund/geruechte/verein_16.html
als Ergänzung im Startpost des Diskussionsthreads ganz passend?
Das bietet zum einen eine Übersicht über (leider alle) gehandelten Spieler, zum anderen werden in den jeweiligen Threads auch Twitter-Quellen etc. besprochen.
Und vielleicht geben die Paten dann ein wenig Moderationsaufwand an die Gerüchteküche ab ;)
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Ich finde es etwas unglücklich, wenn man während einer (berechtigten) Transferspekulation unvermittelt den Thread wechseln muss, weil die jüngste Quelle den Anforderungen des Threads nicht gerecht wird. Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings auch nicht ein.
Vielleicht wäre ein Querverweis hierhin http://www.transfermarkt.de/de/borussia-dortmund/geruechte/verein_16.html
als Ergänzung im Startpost des Diskussionsthreads ganz passend?
Das bietet zum einen eine Übersicht über (leider alle) gehandelten Spieler, zum anderen werden in den jeweiligen Threads auch Twitter-Quellen etc. besprochen.
Und vielleicht geben die Paten dann ein wenig Moderationsaufwand an die Gerüchteküche ab ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Maldoror am 29.01.2014 um 11:21 Uhr bearbeitet
29.01.2014 - 11:26 Uhr
Zitat von Maldoror:
Zitat von chnollu:
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Ich finde es etwas unglücklich, wenn man während einer (berechtigten) Transferspekulation unvermittelt den Thread wechseln muss, weil die jüngste Quelle den Anforderungen des Threads nicht gerecht wird. Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings auch nicht ein.
Vielleicht wäre ein Querverweis hierhin http://www.transfermarkt.de/de/borussia-dortmund/geruechte/verein_16.html
als Ergänzung im Startpost des Diskussionsthreads ganz passend?
Das bietet zum einen eine Übersicht über (leider alle) gehandelten Spieler, zum anderen werden in den jeweiligen Threads auch Twitter-Quellen etc. besprochen.
Und vielleicht geben die Paten dann ein wenig Moderationsaufwand an die Gerüchteküche ab ;)
Warum bitte den Thread wechseln?... ist das evtl eine Antwort auf deine Frage/Meinung bezüglich des Threadwechsels --> http://www.transfermarkt.de/de/transferspekulationen-mit-quelle--diskussion/topic/ansicht_12_804806_seite49.html#p2390041
Zitat von chnollu:
Zitat von Mahet:
Also dann braucht man sich aber nicht zu wundern, dass keiner die Regeln kennt bzw sich dran hält. Wenn, dann muss man die schon auch in den richtigen Thread posten, ansonsten bringt das nicht viel.
Aber den Startpost lesen wahrscheinlich so oder so nicht so viele. Vielleicht sollte man die User dann, wenn sie einen Beitrag im Infothread verfassen wollen, nochmal extra darauf hinweisen, sodass sie dann diesen "Ok, ich habe verstanden" Button klicken müssen, bevor sie posten können. Dann würden das auch mal mehr lesen bzw überhaupt mitkriegen.
Es steht im richtigen Thread....
Das Hauptproblem ist der Diskussionsthread. Da steht schon lange alles im Startpost und es ist ein Mod-Hinweis geschaltet. Mehr kann ich nicht machen leider. ;-).
Im Info-Thread habe ich jeweils nur Hinweise verteilt und nie Sanktionen... Daher passt das alles aus meiner Sicht!
Ich finde es etwas unglücklich, wenn man während einer (berechtigten) Transferspekulation unvermittelt den Thread wechseln muss, weil die jüngste Quelle den Anforderungen des Threads nicht gerecht wird. Eine wirkliche Lösung fällt mir allerdings auch nicht ein.
Vielleicht wäre ein Querverweis hierhin http://www.transfermarkt.de/de/borussia-dortmund/geruechte/verein_16.html
als Ergänzung im Startpost des Diskussionsthreads ganz passend?
Das bietet zum einen eine Übersicht über (leider alle) gehandelten Spieler, zum anderen werden in den jeweiligen Threads auch Twitter-Quellen etc. besprochen.
Und vielleicht geben die Paten dann ein wenig Moderationsaufwand an die Gerüchteküche ab ;)
Warum bitte den Thread wechseln?... ist das evtl eine Antwort auf deine Frage/Meinung bezüglich des Threadwechsels --> http://www.transfermarkt.de/de/transferspekulationen-mit-quelle--diskussion/topic/ansicht_12_804806_seite49.html#p2390041
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.