Patensprechstunde
23.05.2013 - 09:49 Uhr
16.01.2014 - 09:47 Uhr
Zitat von Rainerschoener:
Zitat von DerMoe:
Zitat von Nic:
Zitat von wilkpol:
1. Alarmieren, damit wir es mitbekommen.
2. es wäre sehr nett, wenn wirklich kein User auf solche Beiträge eingeht, bei denen schon vom weiten abzusehen ist, wo dies hinführt. Leider werde ich das wohl nie erleben, dass so ein Verhalten mal eiskalt ignoriert wird.
3. wir müssen und werden uns da etwas überlegen. Leider muss das aber auch umsetzbar und zielführend sein. Sobald wir da was haben, werden wir es einführen.
Es ist aber auch nicht so einfach.
Mehr kann ich derzeit auch nicht sagen.
ist natürlich schwer da ein maß zu finden, da es ja oftmals keine beleidigungen sind die gepostet werden, eher eine mischung aus unwissenheit und teilweise herablassender ignoranz.
gerade eben ist natürlich krass, der wird 4 mal verwarnt und macht einfach so weiter.
wäre auf jeden fall schade wenn der thread zugemacht wird, war immer einer der informativsten hier. habe bei der gerade leicht geladenen stimmung aber keine allzu große hoffnung, auch da ja schon der nächste der üblichen verdächtigen wieder im finanzthread aufgeschlagen hat.
edit: schade, schon zu spät...
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderationshinweis da imzwischen wirklich eindeutig war, da müssen User dann auch mal die Konsequenzen ziehen.
Und eine eindeutige Grenze ist für mich die Diffamierung unserer Vereinsführung. Kritik ist erlaubt, aber Formulierungen wie "Geschenke an Watzke und Treß die Transfers verhindern" oder das bewusste Streuen falscher Zahlen um diese in eine falsche Ecke zu rücken (40 Mio für Lewandowski, etc) gehen für mich dann einen Schritt zu weit.
Aber wie gesagt, der Moderationshinweis war so eindeutig und ausführlich wie es nur ging. Wenn User den nur wegklicken braucht man sich über Konsequenzen nicht wundern. Ich kann schon verstehen, dass die Paten sich hier manchmal an den Kopf fassen, denn manche User verstehen es wirklich erst wenn man zu harten Sanktionen greift. Gegenüber allen Hinweisen und Ratschlägen zeigen sie sich resistent, das zeigen ja grade die letzten 2 Seiten des Finanzthreads.
Das ist dann eben auch ein Stück weit das Problem, wenn Sanktionen kaum bedrohlich wirken.
Bestimmte User hier erziehen zu wollen, ist utopisch, weil eben die Sanktionen kaum weh tun und weil entsprechende User auch überhaupt kein Interesse haben, sich in die Regeln dieser Internetcommunity zu fügen.
Da kann es dann eigentlich nur noch um den Schutz der Community gehen und das bedarf direkter und harter Sanktionen.
Und sorry wenn ich das sage, aber dafür ist das Führungskonzept von TM einfach zu schlecht. Dafür bräuchte es deutlich mehr User unterhalb der Patenebene mit Moderatoren-Kompetenzen...
Das trifft bei einigen Usern definitiv zu, leider! Wir können da zum Teil auch nicht viel ausrichten in gewissen Fällen. Das ist völlig richtig. Dennoch müssen wir es versuchen ;-)
Zitat von DerMoe:
Zitat von Nic:
Zitat von wilkpol:
1. Alarmieren, damit wir es mitbekommen.
2. es wäre sehr nett, wenn wirklich kein User auf solche Beiträge eingeht, bei denen schon vom weiten abzusehen ist, wo dies hinführt. Leider werde ich das wohl nie erleben, dass so ein Verhalten mal eiskalt ignoriert wird.
3. wir müssen und werden uns da etwas überlegen. Leider muss das aber auch umsetzbar und zielführend sein. Sobald wir da was haben, werden wir es einführen.
Es ist aber auch nicht so einfach.
Mehr kann ich derzeit auch nicht sagen.
ist natürlich schwer da ein maß zu finden, da es ja oftmals keine beleidigungen sind die gepostet werden, eher eine mischung aus unwissenheit und teilweise herablassender ignoranz.
gerade eben ist natürlich krass, der wird 4 mal verwarnt und macht einfach so weiter.
wäre auf jeden fall schade wenn der thread zugemacht wird, war immer einer der informativsten hier. habe bei der gerade leicht geladenen stimmung aber keine allzu große hoffnung, auch da ja schon der nächste der üblichen verdächtigen wieder im finanzthread aufgeschlagen hat.
edit: schade, schon zu spät...
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderationshinweis da imzwischen wirklich eindeutig war, da müssen User dann auch mal die Konsequenzen ziehen.
Und eine eindeutige Grenze ist für mich die Diffamierung unserer Vereinsführung. Kritik ist erlaubt, aber Formulierungen wie "Geschenke an Watzke und Treß die Transfers verhindern" oder das bewusste Streuen falscher Zahlen um diese in eine falsche Ecke zu rücken (40 Mio für Lewandowski, etc) gehen für mich dann einen Schritt zu weit.
Aber wie gesagt, der Moderationshinweis war so eindeutig und ausführlich wie es nur ging. Wenn User den nur wegklicken braucht man sich über Konsequenzen nicht wundern. Ich kann schon verstehen, dass die Paten sich hier manchmal an den Kopf fassen, denn manche User verstehen es wirklich erst wenn man zu harten Sanktionen greift. Gegenüber allen Hinweisen und Ratschlägen zeigen sie sich resistent, das zeigen ja grade die letzten 2 Seiten des Finanzthreads.
Das ist dann eben auch ein Stück weit das Problem, wenn Sanktionen kaum bedrohlich wirken.
Bestimmte User hier erziehen zu wollen, ist utopisch, weil eben die Sanktionen kaum weh tun und weil entsprechende User auch überhaupt kein Interesse haben, sich in die Regeln dieser Internetcommunity zu fügen.
Da kann es dann eigentlich nur noch um den Schutz der Community gehen und das bedarf direkter und harter Sanktionen.
Und sorry wenn ich das sage, aber dafür ist das Führungskonzept von TM einfach zu schlecht. Dafür bräuchte es deutlich mehr User unterhalb der Patenebene mit Moderatoren-Kompetenzen...
Das trifft bei einigen Usern definitiv zu, leider! Wir können da zum Teil auch nicht viel ausrichten in gewissen Fällen. Das ist völlig richtig. Dennoch müssen wir es versuchen ;-)
18.01.2014 - 22:20 Uhr
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Snapper am 18.01.2014 um 22:26 Uhr bearbeitet
18.01.2014 - 23:26 Uhr
Zitat von Snapper:
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Bei den Wappen hast du sicher recht. Die sind für manche ein ... rotes Tuch.
Ansonsten ist jeder seines eigenen Rufes Schmied, meiner Meinung nach.
Und manch einer schmiedet sehr schnell.
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Bei den Wappen hast du sicher recht. Die sind für manche ein ... rotes Tuch.
Ansonsten ist jeder seines eigenen Rufes Schmied, meiner Meinung nach.
Und manch einer schmiedet sehr schnell.
19.01.2014 - 00:11 Uhr
Zitat von Snapper:
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Sowohl das Wappen als auch der Name wirken nur so weit wie der Inhalt es zulässt. Guter Inhalt wird selten angegangen, wenn er sinnvoll vorgetragen wird.
Natürlich täte dem einen oder anderen mal das konkrete Lesen gut, aber es hat schon seine Gründe, wenn User gewisse Wappen oder Usernamen nicht mehr mit Wohlwollen betrachten.
Ist halt einfach nicht sonderlich clever, wenn ich mit "dem falschen Wappen" oder etwa einem bestimmten Ruf die volle Provokation raushaue...
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Sowohl das Wappen als auch der Name wirken nur so weit wie der Inhalt es zulässt. Guter Inhalt wird selten angegangen, wenn er sinnvoll vorgetragen wird.
Natürlich täte dem einen oder anderen mal das konkrete Lesen gut, aber es hat schon seine Gründe, wenn User gewisse Wappen oder Usernamen nicht mehr mit Wohlwollen betrachten.
Ist halt einfach nicht sonderlich clever, wenn ich mit "dem falschen Wappen" oder etwa einem bestimmten Ruf die volle Provokation raushaue...
19.01.2014 - 00:13 Uhr
Zitat von Maldoror:
Zitat von Snapper:
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Bei den Wappen hast du sicher recht. Die sind für manche ein ... rotes Tuch.
Ansonsten ist jeder seines eigenen Rufes Schmied, meiner Meinung nach.
Und manch einer schmiedet sehr schnell.
Richtig. Es gibt so manchen Usernamen bei dem ich nur sehen muss in welchem Thread er gepostet hat um zu wissen, was der Beitrag mal wieder enthalten wird.
Wer durch immer die selben Beiträge oder den immer selben Stil auffällt muss sich dies auch mal sagen lassen und wer bekannt dafür ist stets nur latent provokativ zu schreiben um bestimmte Reaktionen zu erhalten verliert auch irgendwann das Recht auf eine sachliche Diskussion. Denn wenn ich aus Username + Inhalt schon schließen kann in welche Diskussion die Richtung gehen soll, dann versuch ich darauf auch irgendwann gar nicht mehr sachlich einzugehen.
Ich finde es im Gegenteil eher gut, wenn solchen Usern dann auch mal ein kalter Wind ins Gesicht bläst und man gemeinsam verhindert, dass diese in zig Thread ein und das selbe Thema breit treten auf das sie sich eingeschossen haben.
Zitat von Snapper:
Mich stört, dass hier in einigen Threads (Nationale Konkurrenz, Transferpolitik, Mkhitaryan z.B.) kaum sachliche Diskussionen mögich sind, da sich ziemlich viele User eher mit dem Verfasser als mit dem Inhalt eines Beitrages auseinandersetzen.
Beispiele: User mit Bayern-Wappen werden oft unnötig angefahren; User die anscheinend den Ruf haben die Dinge kritisch zu hinterfragen werden sofort als Hater diffamiert; umgekehrt auch optimistisch denkende als Fanboys.
Manchmal wünsche ich mir, man könnte hier Beiträge anonym einstellen, so dass sich nur noch mit dem Inhalt auseinander gesetzt wird und nicht mit dem Autor.
Kann man dagegen nicht mehr tun? Ich denke das macht es in einigen Threads sehr schwer vernünftig miteinander zu diskutieren.
Bei den Wappen hast du sicher recht. Die sind für manche ein ... rotes Tuch.
Ansonsten ist jeder seines eigenen Rufes Schmied, meiner Meinung nach.
Und manch einer schmiedet sehr schnell.
Richtig. Es gibt so manchen Usernamen bei dem ich nur sehen muss in welchem Thread er gepostet hat um zu wissen, was der Beitrag mal wieder enthalten wird.
Wer durch immer die selben Beiträge oder den immer selben Stil auffällt muss sich dies auch mal sagen lassen und wer bekannt dafür ist stets nur latent provokativ zu schreiben um bestimmte Reaktionen zu erhalten verliert auch irgendwann das Recht auf eine sachliche Diskussion. Denn wenn ich aus Username + Inhalt schon schließen kann in welche Diskussion die Richtung gehen soll, dann versuch ich darauf auch irgendwann gar nicht mehr sachlich einzugehen.
Ich finde es im Gegenteil eher gut, wenn solchen Usern dann auch mal ein kalter Wind ins Gesicht bläst und man gemeinsam verhindert, dass diese in zig Thread ein und das selbe Thema breit treten auf das sie sich eingeschossen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerMoe am 19.01.2014 um 00:15 Uhr bearbeitet
19.01.2014 - 14:17 Uhr
Moin moin, ich habe eine Frage zur Aktualisierung der Verletzung von Hummels in der Kaderübersicht. Es wurde ja schon das ein oder andere Mal publiziert, dass Hummels erst nach dem Rückrundenauftakt gegen Augsburg wieder ins Mannschaftstraining einsteigen soll. Die Aktualisierung dieses Status wurde aber auch beim zweiten Versuch von mir noch nicht ins System eingepflegt. Hat es einen Grund, dass Hummels als gesund im System steht?
20.01.2014 - 08:48 Uhr
Zitat von osnafuchs:
Moin moin, ich habe eine Frage zur Aktualisierung der Verletzung von Hummels in der Kaderübersicht. Es wurde ja schon das ein oder andere Mal publiziert, dass Hummels erst nach dem Rückrundenauftakt gegen Augsburg wieder ins Mannschaftstraining einsteigen soll. Die Aktualisierung dieses Status wurde aber auch beim zweiten Versuch von mir noch nicht ins System eingepflegt. Hat es einen Grund, dass Hummels als gesund im System steht?
Da kann ich leider nicht sagen, dafür sind die Datenpfelger auf tm.de Verantwortlich. Ich weiss leider nicht auf welche Informationen diese Ablehnung basiert, sorry!
Moin moin, ich habe eine Frage zur Aktualisierung der Verletzung von Hummels in der Kaderübersicht. Es wurde ja schon das ein oder andere Mal publiziert, dass Hummels erst nach dem Rückrundenauftakt gegen Augsburg wieder ins Mannschaftstraining einsteigen soll. Die Aktualisierung dieses Status wurde aber auch beim zweiten Versuch von mir noch nicht ins System eingepflegt. Hat es einen Grund, dass Hummels als gesund im System steht?
Da kann ich leider nicht sagen, dafür sind die Datenpfelger auf tm.de Verantwortlich. Ich weiss leider nicht auf welche Informationen diese Ablehnung basiert, sorry!
21.01.2014 - 17:36 Uhr
könnte man eigentlich im forum generell einrichten - beiträge gewisser user (weiss nicht vielleicht inner form von favouritenliste oder freundesliste) zu abonnieren?
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
21.01.2014 - 18:02 Uhr
Zitat von Feeling:
könnte man eigentlich im forum generell einrichten - beiträge gewisser user (weiss nicht vielleicht inner form von favouritenliste oder freundesliste) zu abonnieren?
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
Theoretisch natürlich möglich. Es ist auch nicht das erste mal das sowasi in dieser Form vorgeschlagen wird. Leider haben wir Paten aber nicht wirklich viel Einfluss auf solche Sachen, ich werd aber mal nachschauen ob in letzter Zeit sowas wiedermal vorgeschlagen wurde, gegebenenfalls werd ichs dann weitergeben.
könnte man eigentlich im forum generell einrichten - beiträge gewisser user (weiss nicht vielleicht inner form von favouritenliste oder freundesliste) zu abonnieren?
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
Theoretisch natürlich möglich. Es ist auch nicht das erste mal das sowasi in dieser Form vorgeschlagen wird. Leider haben wir Paten aber nicht wirklich viel Einfluss auf solche Sachen, ich werd aber mal nachschauen ob in letzter Zeit sowas wiedermal vorgeschlagen wurde, gegebenenfalls werd ichs dann weitergeben.
21.01.2014 - 18:13 Uhr
Zitat von Feeling:
könnte man eigentlich im forum generell einrichten - beiträge gewisser user (weiss nicht vielleicht inner form von favouritenliste oder freundesliste) zu abonnieren?
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
Auch wenn du derzeit keine Nachricht vom System dafür bekommen kannst, so steht dir ja die Suche zur Verfügung. Sind für dich die Beiträge von bestimmten Usern interessant, so kannst du über die Suche einfach nach Beiträgen von denen suchen und dir werden die Aktuellsten angezeigt.
könnte man eigentlich im forum generell einrichten - beiträge gewisser user (weiss nicht vielleicht inner form von favouritenliste oder freundesliste) zu abonnieren?
so dass jedesmal wenn der oder der gepostet hat, irgendwo in nem menü nen kleines bling oder so erscheint?
denn ich les hier soviel (kappes) und überles (dafür.. warscheinlich weil ich einfach falsch browse...) sicherlich trotzdem 90 prozent der beitragsschreiber, die eigentlich immer gute intressante sachen bsiher geschrieben haben. das ist jetzt nicht verfolgungsmässig gedacht - einfach nur - weil manche user hier echt stets gute sachen beitragen und dies aber mittlerweile gesamt-user-technisch gesehen in einem verhältnis von !absolut! unausgewogenen prozentzahlen steht.
wär das möglich, sich punkto dessen eventuell mal an die haupt-foren-instanzen zu wenden?
ich weiss, das wär natürlich auch irgendwo problematisch - würde aber auch manchen echt nerven einsparen.
Auch wenn du derzeit keine Nachricht vom System dafür bekommen kannst, so steht dir ja die Suche zur Verfügung. Sind für dich die Beiträge von bestimmten Usern interessant, so kannst du über die Suche einfach nach Beiträgen von denen suchen und dir werden die Aktuellsten angezeigt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.