| Geburtsdatum | 03.09.1995 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV Tiefenbach |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 13 | - | 1 | ||
 | Bundesliga | 11 | - | 1 | |
 | UEFA Champions League | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Niklas Süle [25]
07.02.2022 - 16:09 Uhr
14.07.2024 - 18:40 Uhr
Zitat von Haumi09
Zitat von Pfannekuchen
Eine Szene belegt also alles ?
wieso eine? von Süle gibt es genug Spiele, wo man schön sehen kann, was er kann. außerdem hat er sich körperlich so verändert, das seine Mentale Verfassung wohl sehr gut ist.Zitat von Zeh-Lizenz
Top-IV? Kann er. Ich erinnere nur an den "eingesprungenen Süle" vor Mbappé.
Meisterklasse.
Top-IV? Kann er. Ich erinnere nur an den "eingesprungenen Süle" vor Mbappé.
Meisterklasse.
Eine Szene belegt also alles ?
Es bestreitet ja sicher keiner, dass süle ein guter iv ist. Er ist aber halt auch topverdiener und dafür kommt zu wenig von ihm.
14.07.2024 - 18:47 Uhr
Unter der Prämisse das er mit großem Abstand unser Topverdiener ist, reicht es nicht aus nur ein guter Bundesligaspieler zu sein. Süle müsste gemessen an seinem Gehalt, unangefochtener Stammspieler und absoluter Leistungsträger sein.
Auch wenn er jetzt 10kg weniger und ne neue Haarfarbe hat, habe nach wie vor großen Zweifel ob er das bei uns jemals wird. Würde ihn abgeben, aber Angebote wirds für ihn eher nicht geben.
Auch wenn er jetzt 10kg weniger und ne neue Haarfarbe hat, habe nach wie vor großen Zweifel ob er das bei uns jemals wird. Würde ihn abgeben, aber Angebote wirds für ihn eher nicht geben.
16.07.2024 - 08:25 Uhr
Zitat von sercan_bvb
Das stimmt doch so nicht, sorry.
Ja, der Körper wird etwas effizienter, wenn man abnimmt. Diese Effizienzsteigerung ist aber bei weitem nicht so gross wie du meinst. Sonst wäre der Metabolismus eines Menschdn, der noch nie signifikant abgenommen hat, extrem ineffizient. Das spricht gegen die Natur. Warum sollte der Metabolismus nicht von Anfang an (ohne jegliche Diät) bereits effizient sein?
Der tägliche Kalorienbedarf ist nach einer Diät natürlich kleiner. Weniger Gewicht (und weniger Muskelmasse) führen zu einer niedrigeren Basic Metabolic Rate)
Anfänglich wird auch der NEAT (non excercise active thermogenesis) niedriger sein, da man sich unbewusst weniger bewegt im Ruhestand (kann gerne später Quellen posten, bin am Handy)
Die Kalorien, die man beim Sport verbennt werden wohl auch etwas niedriger sein (da weniger Gewicht zu tragen, aber dafür sollte man sich theoretisch mehr bewegen können).
Was aber nicht stimmt, ist jetzt, dass 9 Burger plötzlich "zu wenig" seien.
Kann ich mit meinem eingenommenen Kalorien den Bedarf decken, dann ist das nicht zu wenig. Hormonell gesehen würde sich der Körper anpassen, sprich: Hungergefühl ändert sicht, Sättigungsgefühl ändert sich.
Süle wird also ganz sicher nicht verhungern, wenn er die Anzahl täglicher Burger dauerhaft reduziert.
Zitat von WalterFroschsErbe
Wenn Süle mit 9 Burgern am Tag sein Gewicht halten konnte, dann mit einer Diät abgenommen hat, wird er mit 9 Burgern nicht mehr sein Gewicht halten, sondern zunehmen.
Die Muskeln verbrauchen weniger, die Fettzellen werden aufgefüllt, weiter aufgebaut.
Er kann nicht weiter 8 Burger essen, weil das zu wenig ist. Klar gibt es einen Punkt, bei dem er nicht wieder zunimmt. An dem muss er aber weder satt noch fit sein.
Zitat von zannita
Den Teil verstehe ich irgendwie leider nicht richtig. Ein 100kg Mann isst konstant immer 10 Burger am Tag (Gewicht halten). Jetzt isst er nur noch 8 Burger täglich und nimmt bis auf 80kg ab.
Natürlich nimmt er bei 10 Burgern dann wieder zu...
Aber bei 8 Burgern weiterhin wird er doch wohl nicht automatisch wieder zu nehmen... Dann wäre das ja kein Jojo, sondern eine Spirale die bei einem Abnehmversuch irgendwann auf 0 Kalorien kommen muß
Zitat von WalterFroschsErbe
Nein, es ist dezidiert kein psychologischer Effekt. Der Körper ändert seinen Stoffwechsel, und verbraucht bei gleicher Anforderung weniger, sodass was vorher zu Gewicht halten geführt hat, jetzt zu Gewichtszunahme führt.
Nein, es ist dezidiert kein psychologischer Effekt. Der Körper ändert seinen Stoffwechsel, und verbraucht bei gleicher Anforderung weniger, sodass was vorher zu Gewicht halten geführt hat, jetzt zu Gewichtszunahme führt.
Den Teil verstehe ich irgendwie leider nicht richtig. Ein 100kg Mann isst konstant immer 10 Burger am Tag (Gewicht halten). Jetzt isst er nur noch 8 Burger täglich und nimmt bis auf 80kg ab.
Natürlich nimmt er bei 10 Burgern dann wieder zu...
Aber bei 8 Burgern weiterhin wird er doch wohl nicht automatisch wieder zu nehmen... Dann wäre das ja kein Jojo, sondern eine Spirale die bei einem Abnehmversuch irgendwann auf 0 Kalorien kommen muß
Wenn Süle mit 9 Burgern am Tag sein Gewicht halten konnte, dann mit einer Diät abgenommen hat, wird er mit 9 Burgern nicht mehr sein Gewicht halten, sondern zunehmen.
Die Muskeln verbrauchen weniger, die Fettzellen werden aufgefüllt, weiter aufgebaut.
Er kann nicht weiter 8 Burger essen, weil das zu wenig ist. Klar gibt es einen Punkt, bei dem er nicht wieder zunimmt. An dem muss er aber weder satt noch fit sein.
Das stimmt doch so nicht, sorry.
Ja, der Körper wird etwas effizienter, wenn man abnimmt. Diese Effizienzsteigerung ist aber bei weitem nicht so gross wie du meinst. Sonst wäre der Metabolismus eines Menschdn, der noch nie signifikant abgenommen hat, extrem ineffizient. Das spricht gegen die Natur. Warum sollte der Metabolismus nicht von Anfang an (ohne jegliche Diät) bereits effizient sein?
Der tägliche Kalorienbedarf ist nach einer Diät natürlich kleiner. Weniger Gewicht (und weniger Muskelmasse) führen zu einer niedrigeren Basic Metabolic Rate)
Anfänglich wird auch der NEAT (non excercise active thermogenesis) niedriger sein, da man sich unbewusst weniger bewegt im Ruhestand (kann gerne später Quellen posten, bin am Handy)
Die Kalorien, die man beim Sport verbennt werden wohl auch etwas niedriger sein (da weniger Gewicht zu tragen, aber dafür sollte man sich theoretisch mehr bewegen können).
Was aber nicht stimmt, ist jetzt, dass 9 Burger plötzlich "zu wenig" seien.
Kann ich mit meinem eingenommenen Kalorien den Bedarf decken, dann ist das nicht zu wenig. Hormonell gesehen würde sich der Körper anpassen, sprich: Hungergefühl ändert sicht, Sättigungsgefühl ändert sich.
Süle wird also ganz sicher nicht verhungern, wenn er die Anzahl täglicher Burger dauerhaft reduziert.
Hab nichts von dem, was du kritisiert, geschrieben. Ich schrieb, 9 Burger sind jetzt zu viel, wenn sie vorher passend gewesen wären.
16.07.2024 - 08:48 Uhr
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
16.07.2024 - 09:14 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Kann man nicht ganz so stehen lassen. Ich erinnere mich an eine Phase von Süle, da war er so neben der Spur, dass bei einem Hummels-Ausfall statt ihm einfach Emre Can in die IV gezogen wurde. Da war Süle öffentlich auch stark in der Kritik. Müsste kurz vor oder kurz nach der Winterpause gewesen sein.
Er stand sich sicherlich zu einem großen Teil selbst im Weg, nicht mehr Spielzeit bekommen zu haben.
16.07.2024 - 09:25 Uhr
Zitat von Cloud2301
Kann man nicht ganz so stehen lassen. Ich erinnere mich an eine Phase von Süle, da war er so neben der Spur, dass bei einem Hummels-Ausfall statt ihm einfach Emre Can in die IV gezogen wurde. Da war Süle öffentlich auch stark in der Kritik. Müsste kurz vor oder kurz nach der Winterpause gewesen sein.
Er stand sich sicherlich zu einem großen Teil selbst im Weg, nicht mehr Spielzeit bekommen zu haben.
Zitat von Borsigplatz
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Kann man nicht ganz so stehen lassen. Ich erinnere mich an eine Phase von Süle, da war er so neben der Spur, dass bei einem Hummels-Ausfall statt ihm einfach Emre Can in die IV gezogen wurde. Da war Süle öffentlich auch stark in der Kritik. Müsste kurz vor oder kurz nach der Winterpause gewesen sein.
Er stand sich sicherlich zu einem großen Teil selbst im Weg, nicht mehr Spielzeit bekommen zu haben.
Das war beim Jahresauftakt gegen Darmstadt. Süle kam damals wieder übergewichtig aus dem Weihnachtsurlaub und wurde dann gegen Darmstadt "bestraft". Danach war er in der Bundesliga fast durchgehend Stammspieler und hat dabei stets einen guten Eindruck hinterlassen, was sich auch in den Gegentoren der Abwehr wiederspiegelt. In den folgenden acht Spielen mit Süle als Starter haben wir 20 Punkte geholt und nur vier Gegentore kassiert. Ein Eigentor von Schlotterbeck gegen Bochum, ein Tor in Wolfsburg und je ein Tor in Bremen und in Gladbach, wo man ewig in Unterzahl spielen musste. Bei den Niederlagen gegen Hoffenheim (krank), Stuttgart (Bank) und Leipzig (beim Stand von 3:1 für RB eingewechselt) spielte er keine große Rolle. Gegen Mainz war er dann auch schwach. Wie die ganze B-Mannschaft auch.
16.07.2024 - 09:28 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Das war beim Jahresauftakt gegen Darmstadt. Süle kam damals wieder übergewichtig aus dem Weihnachtsurlaub und wurde dann gegen Darmstadt "bestraft". Danach war er in der Bundesliga fast durchgehend Stammspieler und hat dabei stets einen guten Eindruck hinterlassen, was sich auch in den Gegentoren der Abwehr wiederspiegelt. In den folgenden acht Spielen mit Süle als Starter haben wir 20 Punkte geholt und nur vier Gegentore kassiert. Ein Eigentor von Schlotterbeck gegen Bochum, ein Tor in Wolfsburg und je ein Tor in Bremen und in Gladbach, wo man ewig in Unterzahl spielen musste. Bei den Niederlagen gegen Hoffenheim (krank), Stuttgart (Bank) und Leipzig (beim Stand von 3:1 für RB eingewechselt) spielte er keine große Rolle. Gegen Mainz war er dann auch schwach. Wie die ganze B-Mannschaft auch.
Zitat von Cloud2301
Kann man nicht ganz so stehen lassen. Ich erinnere mich an eine Phase von Süle, da war er so neben der Spur, dass bei einem Hummels-Ausfall statt ihm einfach Emre Can in die IV gezogen wurde. Da war Süle öffentlich auch stark in der Kritik. Müsste kurz vor oder kurz nach der Winterpause gewesen sein.
Er stand sich sicherlich zu einem großen Teil selbst im Weg, nicht mehr Spielzeit bekommen zu haben.
Zitat von Borsigplatz
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Kann man nicht ganz so stehen lassen. Ich erinnere mich an eine Phase von Süle, da war er so neben der Spur, dass bei einem Hummels-Ausfall statt ihm einfach Emre Can in die IV gezogen wurde. Da war Süle öffentlich auch stark in der Kritik. Müsste kurz vor oder kurz nach der Winterpause gewesen sein.
Er stand sich sicherlich zu einem großen Teil selbst im Weg, nicht mehr Spielzeit bekommen zu haben.
Das war beim Jahresauftakt gegen Darmstadt. Süle kam damals wieder übergewichtig aus dem Weihnachtsurlaub und wurde dann gegen Darmstadt "bestraft". Danach war er in der Bundesliga fast durchgehend Stammspieler und hat dabei stets einen guten Eindruck hinterlassen, was sich auch in den Gegentoren der Abwehr wiederspiegelt. In den folgenden acht Spielen mit Süle als Starter haben wir 20 Punkte geholt und nur vier Gegentore kassiert. Ein Eigentor von Schlotterbeck gegen Bochum, ein Tor in Wolfsburg und je ein Tor in Bremen und in Gladbach, wo man ewig in Unterzahl spielen musste. Bei den Niederlagen gegen Hoffenheim (krank), Stuttgart (Bank) und Leipzig (beim Stand von 3:1 für RB eingewechselt) spielte er keine große Rolle. Gegen Mainz war er dann auch schwach. Wie die ganze B-Mannschaft auch.
Für mich ist - ehrlich gesagt - so oder so klar, dass WENN Süle fit ist/bleibt und wir nicht gerade auf 3er-Kette umstellen, Anton gegen ihn und Schlotterbeck kein Chance haben wird sich durchzusetzen. Oder wie du es schreibst, Schlotterbeck + Süle werden unser IV-Duo Nr.1 sein.
16.07.2024 - 13:20 Uhr
Zitat von Borsigplatz
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Ich bleibe dabei: Der Fitnesszustand von Süle ist indiskutabel gewesen, darüber müssen wir nicht reden. Aber: In seinen Einsätzen in der letzten Saison hat er für mich meist einen wirklich guten Eindruck hinterlassen. Sein Problem waren meiner Meinung nach weniger die eigenen Leistungen sondern eher die letzte Patrone von Mats Hummels, an der vor allem durch seine Leistungen in der Königsklasse dann gar kein Weg vorbei war. Das hat sich für diese Saison aber erledigt. Ohne Hummels und mit Vorbereitung (die ein Anton zum Beispiel nicht in dem Umfang hat), dürfte Niklas zum Start gesetzt sein. Dann liegt es auch an ihm für Tatsachen zu sorgen. Genau das, was Mats letztes Jahr auch gemacht hat.
Sehr gut zusammengefasst. Dazu kommt halt die mega negative Berichterstattung zu Süle. Hätte Hummels sich den Stammplatz nicht durch überragende Spiele zurück erkämpft, wäre die negative Presse zu Süle auch nie aufgekommen.
Da hat halt eines zum andern gepasst.
16.07.2024 - 13:46 Uhr
Zitat von SchniZZel
Sehr gut zusammengefasst. Dazu kommt halt die mega negative Berichterstattung zu Süle. Hätte Hummels sich den Stammplatz nicht durch überragende Spiele zurück erkämpft, wäre die negative Presse zu Süle auch nie aufgekommen.
Da hat halt eines zum andern gepasst.
Sehr gut zusammengefasst. Dazu kommt halt die mega negative Berichterstattung zu Süle. Hätte Hummels sich den Stammplatz nicht durch überragende Spiele zurück erkämpft, wäre die negative Presse zu Süle auch nie aufgekommen.
Da hat halt eines zum andern gepasst.
Man muss hier Süle jetzt wirklich nicht als "armes Opfer" der bösen Medien darstellen.
Der Kerl war einfach maximal unprofessionell unterwegs und hat sich jegliche Kritik redlich verdient.
Sein "toller" Zustand vorm CL-Finale hat auch international ein ganz schlechtes Licht auf unseren Verein geworfen.
Wie ihn manche jetzt abfeiern, nur weil er endlich mal eine Fitness an den Tag legt, die bei allen anderen Spielern als selbstverständlich erwartet wird, ist für mich auch irgendwie grotesk.
Es ist gut für uns, dass er endlich mal seinen Job ernt zu nehmen scheint, sollte aber eigentlich auf dem Level ne Selbstverständlichkeit sein.
16.07.2024 - 14:04 Uhr
Zitat von Day92
Man muss hier Süle jetzt wirklich nicht als "armes Opfer" der bösen Medien darstellen.
Man muss hier Süle jetzt wirklich nicht als "armes Opfer" der bösen Medien darstellen.
Hat hier auch keiner gemacht. Hier wurde eine "mega negative Berichterstattung" konstatiert, mehr nicht.
Hier wurde vor allem ins Licht gerückt, dass Süle trotz unprofessionellem Verhalten noch Leistungen gebracht hat.
Inwieweit sein aktuelles Verhalten Respekt verdient ist sicher streitbar. Dass er uns aber in jedem Fall in der kommenden Saison eine Stütze sein wird, eher nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.