Nico Schulz [14]

Vertrag auflösen, restliches Gehalt auszahlen und diesen Transfer endlich vergessen.

Manchmal ist es besser, das Pflaster mit einem Ruck abzureißen, als das es langsam und ständig nervend irgendwann von selbst abfällt...

Selbst für Emre Mor gab es einen Markt, für Schulz nicht einmal einen einzigen ernsthaften Interessenten, der ein Angebot eingereicht hat. So wie ich es schon weiter oben schrieb: Abfindung zahlen und dann ist es endlich vorbei.

Hast du dabei auch die Finanzen im Blick? Oder ist das rein emotional gedacht? Ist schon ein Unterschied, ob der BVB die ca. 10 Millionen auf einmal zahlt oder ob das über 15 Monate passiert.

Auch Auszahlungsmodalitäten wären ja verhandelbar wahrscheinlich. Trotzdem verstehe ich, dass man den Spieler lieber noch so lange behält, bis wirklich keine Chance mehr auf irgendeine Abmilderung der Verluste besteht (so klein sie auch sein mag).

Zusätzlicher Schaden ideeller oder finanzieller Art entsteht dem Verein jetzt doch eh nicht mehr. Und die Überdrüßigkeit der Fans ist ja nachvollziehbar, aber das schaffen die auch schon noch, eine reine Randerscheinung im Kader zumindest bis zum Sommer zu ertragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diego04 am 31.01.2023 um 22:16 Uhr bearbeitet

Ich kann den Ärger auch iwo nachvollziehen, allerdings kann man auch einfach akzeptieren, wie es ist.
Schulz Einfluss auf die Mannschaft und den Verein ist gleich Null. Unter den aktuellen Bedingungen ist es besser, ihm das restliche Gehalt gestreckt zu zahlen. Zumal im Sommer eh die chance besteht, dass er ohne Ablöse geht und auf ein Jahr Gehalt verzichtet.

100% genau so ist es
Toller Beitrag

Schulz' Berater Roger Wittmann hat ja auch Marius Wolf dazu geraten, den Vertrag, den dieser in Dortmund hat, niemals aufzugeben, da dieser ihm sein gesamtes Leben finanziere: https://www.google.com/amp/s/tribuna.com/amp/de/news/dortmund-2021-09-04-verruckt-wolfs-berater-betrachtet-den-bvb-als-eine-kuh-die-sein-klient-melken-kann/

Das war zu einer Zeit, als Wolf stetig verliehen wurde, da er keine Chance hatte beim BVB. Wolf hat sich top entwickelt, sowohl charakterlich als auch sportlich. Integrationspunkt für Neue, Publikums Darling durch seine Art, dabei ein guter Kicker.

Aber die Aussage des Beraters macht deutlich, wessen Geistes Kind dessen Vorstellungen sind. Abkassieren vor der sportlichen Perspektive. Er hat einen wenig vereinsfreudlichen Ruf, doch ein starkes Netzwerk. Wittmann weiß, dass es gilt, die Kuh zu melken, solange sie noch Milch gibt. Die Polizei Affäre und die Zeit beim BVB mögen der Reputation des Nico Schulz in Deutschland geschadet haben, aber es kann mir keiner erzählen, dass man ihn in Holland, Belgien oder der Serie A,B nicht hätte unterkriegen können. Die Analogie Götze in Eindhoven wurde angeführt. Schulz ist, wie viele hier richtig spekulieren, gar nicht daran interessiert, sich nochmal zu verändern.

Bei seiner Verletzungsanfälligkeit wird Wittmann ihn 5 mal ermahnt haben, seinen Goldesel ja nicht zu verlassen. Wo ein Wille wäre, wäre sicherlich auch ein Weg gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IoBinQuak-Quak am 01.02.2023 um 00:31 Uhr bearbeitet

Der Berater hat doch völlig recht. Wolf oder eben auch Schulz verdienen in einem Jahr ein vielfaches dessen, was ich mit Studium und Promotion in meinem ganzen Leben (einschließlich Pension!) verdienen werde.

Ich würde auch beim Goldesel bleiben.

Die Schuld liegt beim schlechten Scouting, der schlechten Kaderplanung. Und bei uns als irgendwie zahlenden Kunden, die das ermöglichen.

Man hatte zwar Hoffnung dass man das Kapitel N. Schulz bei uns beenden kann, aber nun wird es immer unwahrscheinlicher das man ihn vor Ablauf der Vertragslaufzeit beim BVB verabschiedet.

Ich schrieb es schon im Sommer als klar wurde das trotz verschiedener Gespräche mit eventuellen Interessenten kein Abnehmer gefunden wurde das man sich die Option als Verein mit einer Vertragsauflösung beschäftigen sollte. Bedeutet zwar man zahlt Schulz viel Geld nochmal aber am Ende wäre das Thema damit endgültig abgeschlossen.

Es soll ja Gespräche gegeben haben mit Atalanta Bergamo aber am Ende gab es kein Angebot seitens Bergamos. Es ist gut möglich das sich bei den Gesprächen herausgestellt hat das die Forderung von Spieler/Beraterseite vielleicht nicht angemessen bzw. zu hoch angesetzt war und man deswegen sich gar nicht erst ein Angebot überlegt hat.

Rein auf das sportliche bezogen sollte aber einem N. Schulz bewusst sein wenn er wirklich noch einmal auf die Fußballbühne zurückkehren möchte wird er auf das ein oder andere Gehalt verzichten müssen. Den BVB Vertrag kann er dann nicht mehr als Maßstab nehmen, vor allem dann wenn sein Vertrag hier endet.
So vergeudet er hier Zeit die ihm verloren geht aber wichtig wäre um nochmal aktiv zu kicken. Also es steht ein großes Fragezeichen was man von Spieler/Beraterseite erwartet.. Ebenso wird es für den Berater immer Schwieriger ihn zu Vermitteln.

Ich bleibe dabei eine Vertragsauflösung mit dem Auszahlen des Gehaltes was ihm zusteht wäre die sinnvollste Lösung für beide Seiten. Auch wenn das einige Millionen kostet für den BVB. Dieses Problem hat man sich aber auch selbst geschaffen.

Es geht hier aber nicht um Schuld, sondern um die Aussage des Beraters, der suggeriert hatte, dass die Ehe BVB-Schulz so schnell wie möglich getrennt werden müsse. Was aber wenig zu seinen Geschäftsgebahren passt und daher wohl eher für die Galerie gewesen ist, als dass man ernsthaft interessiert gewesen wäre, den Status Quo zu ändern.