Nico Schulz [14]

Deine Vermutung ergibt nur überhaupt keinen Sinn.
Schulz muss bei einem Wechsel auf nichts verzichten, wenn der neue Verein 500.000 Gehalt bis zum Sommer übernimmt ist es ja bereits ein Gewinn für uns, den Rest würden wir wie gehabt weiterzahlen. Ob er wechselt oder nicht macht also monetär für Schulz keinen Unterschied.
Nicht zu wechseln macht für ihn dann nur Sinn, wenn er nicht mehr spielen möchte und seine Karriere nach dem Vertrag beenden möchte. Dann braucht er aber auch keinen Berater, der politische Aussagen trifft.
Niemand zahlt einem 30/31 jährigen, der seit Jahren nicht mehr gespielt hat, viel Geld. Aber einem ehemaligen deutschen Nationalspieler, der kostenlos für eine geringe Gehaltsübernahme spielen würde, der kann interessant sein, da das Risiko stark begrenzt ist. Wenn er also nach seiner Zeit bei Dortmund auch nur ansatzweise irgendwo Fuß fassen möchte, muss er auf leihbasis wechseln, ansonsten braucht er keinen Berater, der Aussagen trifft.

Zudem macht es ja auch für Schulz einen positiven finanziellen Unterschied, sollte ihm dadurch ein Anschlussvertrag winken. Somit kann er vllt noch einige Millionen hinten dran hängen.

Kommt halt drauf an. Bei uns verdient er jährlich (laut diversen Berichten) zwischen 6 und 8 Millionen Euro. Wenn er 1 Jahr vor Vertragsende bei wechselt, müsste er direkt einen 2 Jahresvertrag für min. 3m oder einen 3 Jahresvertrag für min. 2m unterschreiben, damit sich der ganze Aufwand überhaupt ausgleicht. Wenn er 1 Jahr noch weiter bei uns chillt, ist sein folgender Vertrag, egal wieviel er einbringt, Plus.
Der wird bald 30. Wer soll ihm noch annähernd soviel bieten, dass sich ein anschlussvertrag lohnen würde?

Das spricht ja aber nicht gegen eine Leihe bis zum 30.6., oder?

Fest verpflichten wird ihn jetzt aus verschiedenen Gründen sowieso niemand. Aber erstmal ein paar Monate wieder die Chance zu haben aktiv Fußball zu spielen, sollte für Nico durchaus attraktiv sein.

Du gehst davon aus, dass Dortmund keinerlei Geld für die Vertragsauflösung zahlt und er kein Handgeld bezieht. Lass ihn ein halbes Jahr überzeugen, dann in Italien 2,5 Mio für 3 Jahre unterschreiben, von uns bekommt er 2 Mio für die Vertragsauflösung (damit immer noch 4-6 Mio gespart), eine kleine Signing Fee in Italien, dazu das bessere Steuermodell, schon lohnt es sich richtig.
Immer noch besser als 1,5 Jahre nichts zu machen und dann vlt irgendwo einen Vertrag über 500.000 zu bekommen, mit Glück.
Klappt die Leihe, kann er mehr verdienen, klappt die Leihe nicht ist er auf dem gleichen Stand wie jetzt, kommt es zu keiner Leihe kann er nicht mehr verdienen.

Thank god ist er bald weg.

Genauso wie Schürrle und Bürki, denen das auch immer unterstellt wurde.
Gut, dass du Schulz persönlich kennst.

Solange er nicht weiblich ist, hat er nichts zu befürchten.

Florian Gröger von den Ruhrnachrichten schreibt, er fehle beim Training. Hoffen wir mal, jemand nimmt ihn uns endlich ab.

Ihr habt alle so viel Ahnung

Ich teile deine Meinung zu 100%. Dieser Typ sitzt noch schön 2 Jahre bei der Reserve und beendet dann seine Karriere, weil er einfach ein schlechter Fußballer ist, dem Kohle wichtiger als eine neue Chance bei einem etwas kleineren Verein ist. Egal, ob es Lazio, Atalanta oder ein Verein in der 2. Liga gewesen wäre, es wäre doch gut für seine Karriere gewesen, wenn er mal einen Schritt zurück macht, wie Götze es getan hat und einfach wieder neu bewertet wird. Er wird bei Dortmund nie wieder auf dem Platz stehen in der Bundesliga, eher wird der Zeugwart spielen. Genau so eine Einstellung nervt mich extrem. Was erzählt er seinen Enkeln später über seine Karriere? "Die Tribüne im Westfalenstadion war schon richtig gut, Stimmung passte immer".
Das kann man sich nicht mehr ausdenken, was der abzieht.