Nico Schulz [14]

Wieso erst im Sommer? Der will doch zur Em, da sollte er sich JETZT Zumindest verleihen lassen.

Das ist das BVB Forum...man gewinnt ein Spiel souverän mit 3:1. Trotz Rückstand, verschossenem Elfmeter, zahlreichen vergeben Chancen und dem Druck von 1 Punkt aus Spielen zuvor.

Dabei spielt die Mannschaft ein richtig starkes Spiel, viele sehr hohe Ballgewinne, super Pressing, lässt außer dem Tor nahezu gar keinen Schuss in Richtung Kasten und spiel zielstrebig nach vorne.

Und was ist hier?Anstatt Delaney, Guerreiro oder Sancho zu loben, haben einige User nichts besseres zu tun als einen Spieler für seinen Kurzeinsatz niederzumachen. Dabei wird dann ein Fehlpass als "Argument" genommen, die 3 guten Ballgewinne im letzten Drittel aber nicht erwähnt.

Mich kotzt sowas an und ich finde es - nett formuliert - total daneben.

Ist euch das selber nicht irgendwie zu blöd?

Die EM kann er eigentlich getrost bereits jetzt abschreiben, da sind ihm mittlerweile Halstenberg und auch Gosens meilenweit enteilt. Wenn er nochmal das Nationaltrikot tragen möchte, sollte er eher Stefan Kuntz fragen, ob der noch Ü23-Spieler für Tokio 2021 sucht.

Klasse Idee, und da Zorc schon sagte das wir nichts mehr auf der Zugangsseite machen wollen, macht Rapha einfach jedes Spiel.

Ja das ist richtig. Nach einem Sieg erwartet man keine Differenziertheit. Eine Frechheit wer da genau unterscheidet, die Sachen analysiert und zu den einzelnen Spielern schreibt. Da kann man echt verstehen dass du angefressen bist!

Passlack ist auch noch da, der kann das, was Schulz kann, auch.

Der Junge hat Vertrag bis 2024!!! der müsste doch 'völlig bescheuert' sein, in den nächsten Jahren den Verein zu wechseln.
Auch in England werden derzeit keine (wenige) verrückten Deals abgeschlossen und mit Nico werden wir mindestens den 30igsten Geburtstag gemeinsam beim BVB feiern - 100%

Differenziert wäre es gewesen, neben dem Fehlpass auch die guten Aktionen zu erwähnen. Oder, dass zu dem Zeitpunkt das Spiel schon entschieden war und es dann als Einwechselspieler immer schwierig ist, weil die anderen schon 1-2 Gänge zurückgeschaltet haben. Oder in anderen Threads lobend über die Spieler und den Trainer zu schreiben.

Das ist aber nicht passiert. Hier wurde ganz gezielt Schulz attackiert - und das ist einfach vollkommen daneben.
Aber: wer's braucht...legt sehr viel der Motivation und des Charakters offen.

Sehe ich genau so wie du, der auftritt war unter den gegebenen Voraussetzungen gestern sehr stark. Wie ich aber schon gesagt habe, fand ich die Spiele gegen Leverkusen und Gladbach nicht so schlecht wie sie gemacht wurden. Da war schon auch viel Pech dabei. Zu Schulz, er hat halt diese riesen Ablöse gekostet und davon ist er endlos entfernt. Er ist aus meiner Sicht ein solider Bundesligaspiele. Nicht mehr und nicht weniger. Als ergänzugsspieler kann man ihn gut gebrauchen für den Stamm ist er einfach nicht stark genug.

Ich habe nicht Schulz attackiert, sondern den Transfer. Wie Der User Millerntor als erster schon angemerkt hat, hätte mein Post eher in den Zorc-Thread gehört.

Um zu versuchen, deinen Differenzierungsansprüchen gerecht zu werden, folgendes.

Ich habe überhaupt nichts gegen den Spieler oder die Person Schulz. Ich stehe nur nach wie vor staunend vor diesem Transfer, der wie gesagt insgesamt 55 Mio. € an Ablöse und Gehalt verschlingt bzw. höchstwahrscheinlich verschlingen wird. Und ich halte solche Transfers, wenn da sportlich bis jetzt überhaupt nichts bei rumkommt, nicht nur für unnötig, sondern in unserer durch Corona und das immer noch realistische Verpassen des vierten Platzes für brandgefährlich.

Ich erwähne hier auch noch mal die "guten Ballgewinne", die er hatte. Insgesamt bleibt der sportliche Ertrag aber trotz dieser Ballgewinne gestern - extrem übersichtlich, wenn man sich die Einsatzzeiten (abzüglich verletzungsbedingtes Fehlen), weitere Statistiken und Werte und auch die Spiele selbst anschaut.

Ich wünsche Schulz von Herzen, dass er irgendwie die Kurve noch kriegt. Aber mein Gefühl sagt mir irgendwie, dass er am oberen Ende seines Potentials agiert.

(Jetzt gehe ich noch in den Delaney-Thread, um Delaney zu loben. Das hat zwar überhaupt nichts mit Schulz bzw. dessen Transfer zu tun und gehört auch nicht in eine differenzierte Betrachtungsweise zu Schulz, aber gut, wenn es einige hier im Forum glücklich macht, warum nicht?)