Nico Schulz [14]

Was ein Quatsch..... Ja war kacke.. Ja hat zum Gegentor geführt.. Aber es gibt nur eine Sache die uns das Spiel gekostet hat.. Und das ist der mangelnde Einsatz!.. BLUTLEERE Truppe.

Sie wollten ja noch, mit dem abbremsen vorm gegnerischen Sechzehner kanns ja nix werden.

Schulz heute richtig schwach und die Situation zum Gegentor war amateurhaft, da kann ich nichts anderes sagen. LV bleibt ein großes Fragezeichen, ich hoffe er bringt seine PS bald auf den Rasen.

Schulz und Schürrle sind die passende Flügelzange.
Dass Zorc Jahr für Jahr mit Ankündigung solche Brainfarts auspacken kann, geht mir einfach nicht in den Kopf.

Nope. Bis zum 1:0 haben wir das Spiel komplett unter Kontrolle, danach kann Inter sich problemlos hinten reinstellen. Dass wir dann gegen deren Hünen zu keinen Chancen kommen, war mehr oder weniger absehbar. Das Spiel hat Schulz heute leider auf dem Gewissen, ansonsten hätte das Spiel eine ganz andere Eigendynamik entwickelt.

Ich sage ja schon seit August: Schulz braucht (wie in Hoffenheim) eine Dreierkette als Absicherung hinter sich. In Hoffenheim lief das gut. Heute definitiv nicht.

Kontrolle bringt aber nix wenn die Spieler sich nicht bewegen.. Was will ich mit Ballbesitz wenn ich nicht einmal aufs Tor schieße ? Inter hat sich hinten 90 Minuten den Ball hin und her gespielt.. Da ist KEINER mal auf die Idee gekommen anzulaufen und die unter druck zu setzen.. Es war schlicht Arbeitsverweigerung!

Wie viele andere LV wir hätten holen können, die noch schlechter sind als Schmelzer? Da hat Zorc ein gutes Händchen bewiesen..

In JEDER, wirklich JEDER Kreisliga Deutschlands gibt es bessere Techniker als ihn. Wenn sowas der Linksverteidiger der N11 ist, müssen wir uns um die IV um Ginter und Tah keine Gedanken machen.

Sehe ich genauso. Es war klar, dass Inter mit der Qualität in der Defensive nach einem frühen 1:0 die Schotten dicht machen wird.
Dafür waren die Punkte für sie zu wichtig.

So kann man als Profi nicht verteidigen. Selbst in der Kreisliga bekommst du für so ein Verhalten bei der Abseitsfalle Probleme.

Es war leider absehbar, dass Schulz nicht der richtige Mann für uns ist und da mache ich ihm nicht mal einen Vorwurf, da er einfach kein Verteidiger ist. Und schon gar nicht ist er ein Mann für Teams, die häufig gegen tiefstehende Mannschaften spielen.

Dafür dass er einer der teuersten Transfers war muss man sich schon fragen, warum man sich nicht um kompatiblere Spieler gekümmert hat. Mich beschleicht das Gefühl, man wollte einfach mit aller Macht einen deutschen Spieler, der zufällig noch recht schnell ist. Wird schon reichen.
Leider haben wir uns in den letzten Jahren deutlich zu viele teure Missverständnisse eingekauft.

Hey, aber Nico Schulz ist immerhin deutscher (!) Nationalspieler, das war Zorc und Watzke im Sommer ja besonders wichtig zu betonen. Ironischerweise performen diese Nationalspieler dann, nachdem sie zu uns gewechselt sind, immer so derartig mies im Vergleich zu ihren Vorgängerstationen, dass sie schnell Gefahr laufen, aus der Landesauswahl rauszupurzeln. Siehe Schürrle oder Götze oder nach der Tuchel-Ära auch Jule Weigl und nun ebenfalls ein Schulz oder Brandt, die Gefahr laufen, wenn sich die Leistung im Laufe der Saison nicht fundamental bessert, am Ende noch vom Europameisterschafts-Zug 2020 fallen zu können.

Ersatz für Schulz oder Brandt hat Löw auf den entsprechenden Positionen definitiv, daran mangelts aktuell nicht.

Ähnlich wie Wolf ist er der typische Schienenspieler (was beide auch in ihren Stationen bravourös gezeigt haben). Als reine Außenverteidiger sind beide verschenkt, da fehlt die Spielintelligenz und Defensivstärke. Ich glaube nach wie vor, dass Schulz ein guter Mann ist, aber eben keiner für die Viererkette. Ganz genauso sieht es bei Hakimi aus, der aber noch sehr jung ist und sich dazu entwickeln kann. Ein 26-Jähriger wird diesen Feinschliff nicht mehr hinkriegen.