| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
05.08.2019 - 11:17 Uhr
Zitat von iIcecube
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
05.08.2019 - 12:55 Uhr
Zitat von mba123
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Zum Liverpoolspiel, bezog mich tatsächlich auf die zwei Situationen vor dem Tor, als hitz jeweils pariert. Dachte dass das Tor aus dem zweiten Schnittstellenball fiel, das Spiel ist ja nun auch ein paar tage her.
Insgesamt sind das aber bereits zwei deutliche Aktionen aus denen dann ne sehr große Chance entsteht. Die erste Halbzeit insgesamt gab es dann noch 7,8 andere Aktionen auf rechts, als guerreiro viel zu hoch stand, überhaupt keinen Zugriff bekommt,sich locken lässt und pool die Situationen vorbereitet Spielen konnte.
Insgesamt war das ein sehr unglücklicher Auftritt defensiv von ihm.
Schulz bringt da mehr Qualität in der defensivtaktischen arbeit, auch bedingt durch seine physische Überlegenheit.
Offensiv muss man freilich abwarten, wie sich das darstellt, aber auch hier gilt zu bedenken, dass wir auf den außenbahnen nunmal sehr hoch agieren und viel risiko gehen, weshalb in der umschaltbewegung dann defensiv eben häufig unser lv gegen 2 Gegenspieler agieren muss und irgendwie das Tempo aus der Aktion bekommen muss. Da hat guerreiro gegenüber Schulz einfach gravierende Nachteile.
Hakimi bringt da noch die besten Voraussetzungen in summe, neigte aber auch zu brutalen aussetzern und desorientierung, was aber ob seiner 20 Jahre auch völlig ok ist. Leider gehört der aber real, weswegen man nunmal noch jemanden holen musste und in Schulz hat man da eine sehr ordentliche Option geholt.
05.08.2019 - 13:50 Uhr
Zitat von Domsi
Zum Liverpoolspiel, bezog mich tatsächlich auf die zwei Situationen vor dem Tor, als hitz jeweils pariert. Dachte dass das Tor aus dem zweiten Schnittstellenball fiel, das Spiel ist ja nun auch ein paar tage her.
Insgesamt sind das aber bereits zwei deutliche Aktionen aus denen dann ne sehr große Chance entsteht. Die erste Halbzeit insgesamt gab es dann noch 7,8 andere Aktionen auf rechts, als guerreiro viel zu hoch stand, überhaupt keinen Zugriff bekommt,sich locken lässt und pool die Situationen vorbereitet Spielen konnte.
Insgesamt war das ein sehr unglücklicher Auftritt defensiv von ihm.
Schulz bringt da mehr Qualität in der defensivtaktischen arbeit, auch bedingt durch seine physische Überlegenheit.
Offensiv muss man freilich abwarten, wie sich das darstellt, aber auch hier gilt zu bedenken, dass wir auf den außenbahnen nunmal sehr hoch agieren und viel risiko gehen, weshalb in der umschaltbewegung dann defensiv eben häufig unser lv gegen 2 Gegenspieler agieren muss und irgendwie das Tempo aus der Aktion bekommen muss. Da hat guerreiro gegenüber Schulz einfach gravierende Nachteile.
Hakimi bringt da noch die besten Voraussetzungen in summe, neigte aber auch zu brutalen aussetzern und desorientierung, was aber ob seiner 20 Jahre auch völlig ok ist. Leider gehört der aber real, weswegen man nunmal noch jemanden holen musste und in Schulz hat man da eine sehr ordentliche Option geholt.
Zitat von mba123
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Zum Liverpoolspiel, bezog mich tatsächlich auf die zwei Situationen vor dem Tor, als hitz jeweils pariert. Dachte dass das Tor aus dem zweiten Schnittstellenball fiel, das Spiel ist ja nun auch ein paar tage her.
Insgesamt sind das aber bereits zwei deutliche Aktionen aus denen dann ne sehr große Chance entsteht. Die erste Halbzeit insgesamt gab es dann noch 7,8 andere Aktionen auf rechts, als guerreiro viel zu hoch stand, überhaupt keinen Zugriff bekommt,sich locken lässt und pool die Situationen vorbereitet Spielen konnte.
Insgesamt war das ein sehr unglücklicher Auftritt defensiv von ihm.
Schulz bringt da mehr Qualität in der defensivtaktischen arbeit, auch bedingt durch seine physische Überlegenheit.
Offensiv muss man freilich abwarten, wie sich das darstellt, aber auch hier gilt zu bedenken, dass wir auf den außenbahnen nunmal sehr hoch agieren und viel risiko gehen, weshalb in der umschaltbewegung dann defensiv eben häufig unser lv gegen 2 Gegenspieler agieren muss und irgendwie das Tempo aus der Aktion bekommen muss. Da hat guerreiro gegenüber Schulz einfach gravierende Nachteile.
Hakimi bringt da noch die besten Voraussetzungen in summe, neigte aber auch zu brutalen aussetzern und desorientierung, was aber ob seiner 20 Jahre auch völlig ok ist. Leider gehört der aber real, weswegen man nunmal noch jemanden holen musste und in Schulz hat man da eine sehr ordentliche Option geholt.
Ich halte deine Sichtweise für zu negativ, was die Defensivfähigkeiten von Guerreiro angeht.
Nach deiner Beschreibung wäre Guerreiro komplett ungeeignet als LV.
Dennoch hat Favre ihn auch dort eingesetzt, obwohl beispielsweise ein Schmelzer zur Verfügung stand (oder Akanji/Zagadou). Zudem werden PSG und Barca nicht an Guerreiro interessiert sein, weil sie ihn in der Offensive einsetzen wollen. Die wahrscheinlicheren Optionen sind LM und LV. Zwar ist als LM die Absicherung besser, aber auch dort muss der Raum hinten links verteidigt werden; nicht umsonst wird in dem Fall häufig von einer Fünferkette gesprochen.
Klar, wer Guerreiro einsetzt, möchte vor allem von dessen spielerischen Fähigkeiten profitieren; im Vergleich zu anderen AVs gehört er für mich in dem Bereich zu den Besten.
Defensiv halte ich ihn gut genug, dass in bestimmten Konstellationen die Vorteile überwiegen. Nicht ohne Grund sind dominante Ballbesitzmannschaften an ihm interessiert, während Schulz wohl eher nicht auf deren Zettel stand (der kann auch LM und LV spielen).
Ich tippe auch, dass Schulz die Nase vorn haben wird und es ist zudem immer noch gut möglich, dass Guerreiro verkauft wird. Allerdings kommt mir bei Dir Guerreiro zu schlecht weg. Auch als LV ist er für mich alles andere als Nichtskönner, wie er in deiner Beschreibung rüberkommt.
05.08.2019 - 15:11 Uhr
Zitat von Dextro09
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
Dann schreib auch, dass du ihn schon länger verfolgst. Soll ich hellsehen, oder was? Du hast im 1. Beitrag geschrieben, man könnte ihn komplett vergessen fürs Aufbauspiel, er würde entweder Bälle verlieren oder zum Mitspieler pöhlen. Ich dachte, du hättest ihn auch in Hoffenheim verfolgt?? Dann müsstest du seine Stats eigentlich kennen. Hinter Kimmich die zweitmeisten Tore und "Expected Assists". Also lässt du die positiven Dinge einfach weg und schreibst nur, dass er in seinem ersten Pflichtspiel für uns gegen den Serienmeister der vergangenen 7 Jahre nicht direkt gezündet hat?? Eingewöhnung, wie du sagst, gibt es nicht für dich...die Leistung der vergangenen Saison? Reicht dir nicht. Dass es im Fußball um Tore und Vorlagen geht? (seine Stats) Darum geht es dir wohl nicht!
Dir geht es nur um die Technik! Und wer die nicht hat, ist ein Schmelzer. Und nach diesem unnötigen Vergleich kann ich dir ganz genau sagen, was du bist:
EIN HATER
Und für die ist mir meine Zeit zu kostbar, deshalb bin ich jetzt raus
05.08.2019 - 15:47 Uhr
Zitat von Borussenpower1
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Zitat von iIcecube
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
05.08.2019 - 16:07 Uhr
Zitat von BvB__AllStarz
Dann schreib auch, dass du ihn schon länger verfolgst. Soll ich hellsehen, oder was? Du hast im 1. Beitrag geschrieben, man könnte ihn komplett vergessen fürs Aufbauspiel, er würde entweder Bälle verlieren oder zum Mitspieler pöhlen. Ich dachte, du hättest ihn auch in Hoffenheim verfolgt?? Dann müsstest du seine Stats eigentlich kennen. Hinter Kimmich die zweitmeisten Tore und "Expected Assists". Also lässt du die positiven Dinge einfach weg und schreibst nur, dass er in seinem ersten Pflichtspiel für uns gegen den Serienmeister der vergangenen 7 Jahre nicht direkt gezündet hat?? Eingewöhnung, wie du sagst, gibt es nicht für dich...die Leistung der vergangenen Saison? Reicht dir nicht. Dass es im Fußball um Tore und Vorlagen geht? (seine Stats) Darum geht es dir wohl nicht!
Dir geht es nur um die Technik! Und wer die nicht hat, ist ein Schmelzer. Und nach diesem unnötigen Vergleich kann ich dir ganz genau sagen, was du bist:
EIN HATER
Und für die ist mir meine Zeit zu kostbar, deshalb bin ich jetzt raus
Zitat von Dextro09
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
Dann schreib auch, dass du ihn schon länger verfolgst. Soll ich hellsehen, oder was? Du hast im 1. Beitrag geschrieben, man könnte ihn komplett vergessen fürs Aufbauspiel, er würde entweder Bälle verlieren oder zum Mitspieler pöhlen. Ich dachte, du hättest ihn auch in Hoffenheim verfolgt?? Dann müsstest du seine Stats eigentlich kennen. Hinter Kimmich die zweitmeisten Tore und "Expected Assists". Also lässt du die positiven Dinge einfach weg und schreibst nur, dass er in seinem ersten Pflichtspiel für uns gegen den Serienmeister der vergangenen 7 Jahre nicht direkt gezündet hat?? Eingewöhnung, wie du sagst, gibt es nicht für dich...die Leistung der vergangenen Saison? Reicht dir nicht. Dass es im Fußball um Tore und Vorlagen geht? (seine Stats) Darum geht es dir wohl nicht!
Dir geht es nur um die Technik! Und wer die nicht hat, ist ein Schmelzer. Und nach diesem unnötigen Vergleich kann ich dir ganz genau sagen, was du bist:
EIN HATER
Und für die ist mir meine Zeit zu kostbar, deshalb bin ich jetzt raus
Meine Güte, bist du nen nervöse Hemd.
In Hoffenheim hat er nicht umsonst vor ner Dreierkette gespielt und relativ wenig, genau aus diesen Gründen, mit dem Aufbauspiel zu tun gehabt.
Wenn er vorne Speed aufnehmen kann und dann von der Grundlinie reinflankt,nachdem er den AV überlaufen hat, ist er durchaus brauchbar, aber Favre kann nunmal grundsätzlich nicht viel mit Flanken anfangen und daher ist auch diese Stärke hier nicht so sehr gefragt wie in Hoffenheim, wo in der Mitte ganz andere Abnehmer standen..
In Hoffenheim wurde er nicht umsonst ganz anders eingesetzt und dann kann er auch glänzen. Bei uns seh ich das aber weitaus skeptischer, da das Spiel nicht so sehr an sein Stärken/Schwächen Profil angepasst wird und er nunmal Aufgaben zu erledigen hat, die er gar eigentlich gar nicht erledigen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 05.08.2019 um 16:16 Uhr bearbeitet
05.08.2019 - 16:12 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Zitat von Borussenpower1
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Zitat von iIcecube
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Und würde Schulz, Schmelzer heißen wäre er hier zum Abschuss frei.
Ganz sachlich, kann mir mal jemand erklären in wiefern ein Schulz (abgesehen von der Laufgeschwindigkeit) besser als ein Schmelzer ist. Ich vermag keinen Unterschied zu erkennen außer dass Schmelzer erfahrender ist. Die Einschätzung von Jogi Löw sollte dabei irrelevant sein. Wie jeder weiß, ist der nicht gerade für sinnvolle und nachvollziebare Entscheidungen bekannt (zB: Sane, Brandt, Höwedes, Hummels usw.). Löw hatte nur das Glück eine goldene Generation trainieren zu dürfen, die trotz ihm Weltmeister wurde, also kommt mir nicht mit Löw!
05.08.2019 - 16:23 Uhr
Zitat von ImRausch88
Und würde Schulz, Schmelzer heißen wäre er hier zum Abschuss frei.
Ganz sachlich, kann mir mal jemand erklären in wiefern ein Schulz (abgesehen von der Laufgeschwindigkeit) besser als ein Schmelzer ist. Ich vermag keinen Unterschied zu erkennen außer dass Schmelzer erfahrender ist. Die Einschätzung von Jogi Löw sollte dabei irrelevant sein. Wie jeder weiß, ist der nicht gerade für sinnvolle und nachvollziebare Entscheidungen bekannt (zB: Sane, Brandt, Höwedes, Hummels usw.). Löw hatte nur das Glück eine goldene Generation trainieren zu dürfen, die trotz ihm Weltmeister wurde, also kommt mir nicht mit Löw!
Zitat von Dunkelheit
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Zitat von Borussenpower1
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Zitat von iIcecube
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Und würde Schulz, Schmelzer heißen wäre er hier zum Abschuss frei.
Ganz sachlich, kann mir mal jemand erklären in wiefern ein Schulz (abgesehen von der Laufgeschwindigkeit) besser als ein Schmelzer ist. Ich vermag keinen Unterschied zu erkennen außer dass Schmelzer erfahrender ist. Die Einschätzung von Jogi Löw sollte dabei irrelevant sein. Wie jeder weiß, ist der nicht gerade für sinnvolle und nachvollziebare Entscheidungen bekannt (zB: Sane, Brandt, Höwedes, Hummels usw.). Löw hatte nur das Glück eine goldene Generation trainieren zu dürfen, die trotz ihm Weltmeister wurde, also kommt mir nicht mit Löw!
Wozu erwähnt der Vorredner weitere Anhaltspunkte,wie das Ansehen beim alten und neuen Verein (s.Zorc-Interview) und die Kicker Noten,nach denen Schulz die letzten 1,5-2 Jahre mit Kimmich der mit Abstand beste AV der Liga war,wenn du dich 3/4 deines Beitrags auf Löw beziehst?
Schulz ist mindestens schneller,dynamischer,körperlich stärker und schlägt bessere Hereingaben als Schmelzer,ist zudem mit dem rechten besser.
Zudem hat er Schmelle noch etwas banales voraus,er wird vom Trainer aufgestellt.
Da könnt ihr rumheulen,wie ihr möchtet und euch weiterhin nach einem Mix aus Alex Sandro und Marcelo verzehren,bis euch Bärte bis zum Boden gewachsen sind.
05.08.2019 - 16:24 Uhr
Für mich ist Schulz ein klares Upgrade als LV. Gegen Bayern hat er mir schon recht gut gefallen, wenn er erst einmal in der 4er-Kette eingespielt ist, haben wir glaube ich einen sehr soliden LV, der diese Position für viele Jahre "lösen" wird.
Ablöse und Gehalt finde ich auch durchaus angemessen, er ist dt. Nationalspieler auf der Position. Das muss zwar erst einmal nicht viel heißen, aber sagt zumindest auch aus, dass es so viele bessere Spieler auf der Position national nicht gibt.
Alles was von der Qualität darüber liegt, ist halt direkt um einiges teuerer. Ich bin mit dem Transfer ziemlich zufrieden und die Position ist für mich damit auch recht langfristig erst einmal abgehakt. Von der Qualität reicht Schulz meiner Meinung nach auf LV, um Titel zu gewinnen.
Jetzt geht es erst einmal darum, dass sich eine 4er-Kette einspielt und blind versteht.
Insbesondere gegen Topteams wird Schulz eine interessante Person. Einerseits wird er defensiv bestimmt stark gefordert und teilweise auch überfordert sein, aber das kann man auf dem Niveau eh nur als Team verteidigen. Andererseits wird er mit seiner Dynamik gerade im Konterspiel, das man gegen die Topclubs ja durchaus spielen kann, auch eine Bereicherung.
Ich drücke es einfach mal so aus...ich glaube es gibt nicht so viele CL Teams, wo deren LV gegen Sancho nicht stärker überfordert sein wird, als unser LV gegen deren Flügel
Ablöse und Gehalt finde ich auch durchaus angemessen, er ist dt. Nationalspieler auf der Position. Das muss zwar erst einmal nicht viel heißen, aber sagt zumindest auch aus, dass es so viele bessere Spieler auf der Position national nicht gibt.
Alles was von der Qualität darüber liegt, ist halt direkt um einiges teuerer. Ich bin mit dem Transfer ziemlich zufrieden und die Position ist für mich damit auch recht langfristig erst einmal abgehakt. Von der Qualität reicht Schulz meiner Meinung nach auf LV, um Titel zu gewinnen.
Jetzt geht es erst einmal darum, dass sich eine 4er-Kette einspielt und blind versteht.
Insbesondere gegen Topteams wird Schulz eine interessante Person. Einerseits wird er defensiv bestimmt stark gefordert und teilweise auch überfordert sein, aber das kann man auf dem Niveau eh nur als Team verteidigen. Andererseits wird er mit seiner Dynamik gerade im Konterspiel, das man gegen die Topclubs ja durchaus spielen kann, auch eine Bereicherung.
Ich drücke es einfach mal so aus...ich glaube es gibt nicht so viele CL Teams, wo deren LV gegen Sancho nicht stärker überfordert sein wird, als unser LV gegen deren Flügel
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polylemma am 05.08.2019 um 16:27 Uhr bearbeitet
05.08.2019 - 16:35 Uhr
Zitat von ImRausch88
Und würde Schulz, Schmelzer heißen wäre er hier zum Abschuss frei.
Ganz sachlich, kann mir mal jemand erklären in wiefern ein Schulz (abgesehen von der Laufgeschwindigkeit) besser als ein Schmelzer ist. Ich vermag keinen Unterschied zu erkennen außer dass Schmelzer erfahrender ist. Die Einschätzung von Jogi Löw sollte dabei irrelevant sein. Wie jeder weiß, ist der nicht gerade für sinnvolle und nachvollziebare Entscheidungen bekannt (zB: Sane, Brandt, Höwedes, Hummels usw.). Löw hatte nur das Glück eine goldene Generation trainieren zu dürfen, die trotz ihm Weltmeister wurde, also kommt mir nicht mit Löw!
Zitat von Dunkelheit
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Zitat von Borussenpower1
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Zitat von iIcecube
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
Zudem darf sich der eine nicht mal eingewöhnen können, der andere soll sich noch Jahre eingewöhnen dürfen. Man muss ja nicht Schulz-Fan sein, ich seh ihn zwar im Paket wesentlich besser sehe als jeden den wir haben, aber er ist auch keine eierlegene Wollmilchsau und besonders in Sachen Ruhe am Ball und Technik gibt es sicher noch (um einiges) bessere. Seine Dynamik und Bereitschaft, sowie sein taktisches Verständnis macht einiges wieder wett, wenn das Mitspieler auch nur ansatzweise über mehrere Spiele hinweg auf den Platz gebracht hätten, wären wir im Sommer bei Schulz nicht tätig geworden.
Keine Ahnung, warum hier so heiss über Schulz diskutiert wird.
Gibt es bessere Spieler? Ja sicher!
Warum holen wir die nicht? Weil die nicht zum BVB kommen.
Schulz war (ebenso wie Götze übrigens, der von Dextro09 enorm hart attackiert wird) einer der besseren Spieler der letzten Saison und ist für uns ein enormes Upgrade.
Aber Kicker Noten, das Ansehen beim alten und jetzt beim neuen Verein, darüber hinaus sogar bei Jogi, das zählt natürlich alles nicht. Würde er Schulzinho heissen uns aus Spanien kommen, würden alle in Euphorie ausbrechen.
Aber hauptsache Hakimi ist ein richtig doller.
Und würde Schulz, Schmelzer heißen wäre er hier zum Abschuss frei.
Ganz sachlich, kann mir mal jemand erklären in wiefern ein Schulz (abgesehen von der Laufgeschwindigkeit) besser als ein Schmelzer ist. Ich vermag keinen Unterschied zu erkennen außer dass Schmelzer erfahrender ist. Die Einschätzung von Jogi Löw sollte dabei irrelevant sein. Wie jeder weiß, ist der nicht gerade für sinnvolle und nachvollziebare Entscheidungen bekannt (zB: Sane, Brandt, Höwedes, Hummels usw.). Löw hatte nur das Glück eine goldene Generation trainieren zu dürfen, die trotz ihm Weltmeister wurde, also kommt mir nicht mit Löw!
Unter Löw hat er einen Stammplatz erreicht, was ja zuvor bei verschiedenen Spielern auf der LV-Position kaum einen gelungen ist. Löw kann ich auch nicht ab, Deutschland gibt kaum Alternativen her, aber das hat Deutschland nicht exklusiv, auch andere Nationen haben auf den AV Problemen und oft sind die gesetzt die es einigermaßen Spielen können, auch wenn es nicht ihre Paradeposition ist. Schulz ist deswegen eine der naheliegenden Lösungen, fühlt er sich auf links wohl, ob es dann zu einer dauerhaft tragenden Rolle reichen wird... ???
Schulz wird sich im Forum auch zum neuen Schmelzer entwickeln, genau das befürchte ich auch. Weil er eben kein Techniker ist und das ist, laut Meinung einiger, essenziell für einen Spieler des BVB. Einsatz und Identifikation spielen dann keine große Rolle mehr, das Auge will schließlich befriedigt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 05.08.2019 um 16:38 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.