| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
05.08.2019 - 01:05 Uhr
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Finde diese in Stein gemeißelte 1-Pflichtspiel-Abrechnung von Spielern total daneben. Ich hoffe du machst das nicht auch so bei Frauen. Diese Schuhe bei diesem Outfit? Dismissed! Die hat nicht über meinen Witz gelacht?!! Dismissed!
Lass ihn sich doch erstmal richtig eingewöhnen usw. Aber ich seh schon, Stempel ist drauf >> Schmelzer in schnell
Ok, wenn wir mit Schulz auch 2mal Meister werden, den Pokal gewinnen und ins CL-Finale einziehen, dann solls mir recht sein 
05.08.2019 - 09:08 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Eher 3,5. Definitiv schwächer als Pischu. Aber ich habe auch keine Bedenken, dass er sich nicht noch steigern wird.
Zitat von black_crow
Schulz ist definitiv eine Verstärkung für den BVB. Zwar wurde er einmal von Coman verladen, aber ansonsten hat er die Seite schon gut beackert. Insgesamt ist er auch ein guter Vorbereiter. In der letzten Saison hatte er z.B. 6 Vorlagen gegeben, ein Alaba zum Vergleich nur 3.
Natürlich muss sich die Defensive noch finden und einspielen, aber da mache ich mir keine großen Sorgen, selbst ohne Hummels lief das gegen den Rekordmeister schon ganz ordentlich.
Gestern hätte ich ihm als Spielnote eine 2,5 gegeben.
Schulz ist definitiv eine Verstärkung für den BVB. Zwar wurde er einmal von Coman verladen, aber ansonsten hat er die Seite schon gut beackert. Insgesamt ist er auch ein guter Vorbereiter. In der letzten Saison hatte er z.B. 6 Vorlagen gegeben, ein Alaba zum Vergleich nur 3.
Natürlich muss sich die Defensive noch finden und einspielen, aber da mache ich mir keine großen Sorgen, selbst ohne Hummels lief das gegen den Rekordmeister schon ganz ordentlich.
Gestern hätte ich ihm als Spielnote eine 2,5 gegeben.
Eher 3,5. Definitiv schwächer als Pischu. Aber ich habe auch keine Bedenken, dass er sich nicht noch steigern wird.
3,5 geht in Ordnung. Steigerungsoptionen sehe ich ebenfalls genug und bin da auch sehr optimistisch.
Definitiv schwächer als Pisczcek kann nicht dein Ernst sein. Der war in HZ 1 auf einer unglaublich schwachen Rechten Seite wohlwollend bei einer 5,eher Richtung Totalausfall. Insgesamt dann vielleicht im 4er-Bereich.
05.08.2019 - 09:14 Uhr
Zitat von Cosmo112
3,5 geht in Ordnung. Steigerungsoptionen sehe ich ebenfalls genug und bin da auch sehr optimistisch.
Definitiv schwächer als Pisczcek kann nicht dein Ernst sein. Der war in HZ 1 auf einer unglaublich schwachen Rechten Seite wohlwollend bei einer 5,eher Richtung Totalausfall. Insgesamt dann vielleicht im 4er-Bereich.
Zitat von Bremer_Hesse
Eher 3,5. Definitiv schwächer als Pischu. Aber ich habe auch keine Bedenken, dass er sich nicht noch steigern wird.
Zitat von black_crow
Schulz ist definitiv eine Verstärkung für den BVB. Zwar wurde er einmal von Coman verladen, aber ansonsten hat er die Seite schon gut beackert. Insgesamt ist er auch ein guter Vorbereiter. In der letzten Saison hatte er z.B. 6 Vorlagen gegeben, ein Alaba zum Vergleich nur 3.
Natürlich muss sich die Defensive noch finden und einspielen, aber da mache ich mir keine großen Sorgen, selbst ohne Hummels lief das gegen den Rekordmeister schon ganz ordentlich.
Gestern hätte ich ihm als Spielnote eine 2,5 gegeben.
Schulz ist definitiv eine Verstärkung für den BVB. Zwar wurde er einmal von Coman verladen, aber ansonsten hat er die Seite schon gut beackert. Insgesamt ist er auch ein guter Vorbereiter. In der letzten Saison hatte er z.B. 6 Vorlagen gegeben, ein Alaba zum Vergleich nur 3.
Natürlich muss sich die Defensive noch finden und einspielen, aber da mache ich mir keine großen Sorgen, selbst ohne Hummels lief das gegen den Rekordmeister schon ganz ordentlich.
Gestern hätte ich ihm als Spielnote eine 2,5 gegeben.
Eher 3,5. Definitiv schwächer als Pischu. Aber ich habe auch keine Bedenken, dass er sich nicht noch steigern wird.
3,5 geht in Ordnung. Steigerungsoptionen sehe ich ebenfalls genug und bin da auch sehr optimistisch.
Definitiv schwächer als Pisczcek kann nicht dein Ernst sein. Der war in HZ 1 auf einer unglaublich schwachen Rechten Seite wohlwollend bei einer 5,eher Richtung Totalausfall. Insgesamt dann vielleicht im 4er-Bereich.
Gehe ich mit. Pischu leider mit diversen fiesen Fehlpässen und in den entscheidenden Laufduellen dann deutlichst mit dem Nachsehen. Später dann etwas gefangen, aber da hat Nico im Vergleich das Spiel über deutlich konstanter und besser agiert. Das hätte ich Pischu vor 5-7 Jahren (jünger und vor den Hüft-OPs) auch so zugetraut.
05.08.2019 - 10:21 Uhr
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Wenn du schon die Fehlpässe von Guerreiro im Liverpool-Spiel erwähnst, dann doch bitte auch die von Schulz gegen die Bayern, welche nunmal auch vermehrt vorkamen-Gerde unter Druck, wo er eben technisch einfach nicht sauber genug ist.
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion, die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 05.08.2019 um 10:44 Uhr bearbeitet
05.08.2019 - 10:41 Uhr
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Kann deine Einschätzung null teilen und die Szenen wo er gegen Coman wie ein Schuljunge ausgesehen haben soll musst mir zeigen, mal davon abgesehen das ein Duell im 1 gegen 1 mit Coman extrem schwer ist, da will ich einen AV sehen der hier souverän bleibt. Müller wurde durch Kimmich immer wieder unterstützt, Schulz war oft alleine weil Guerreiro mehr in der Mitte unterwegs war.
Gleiches gilt für Sancho, frag mal die Bayern Abwehr oder sind Boateng und Alaba (!) auch Schuljungen? Das sind Gegenspieler die einfach schwer zu verteidigen sind!
Zähl doch mal die Spiele auf die pressingresistent waren am Samstag? Das waren Weigl und Witsel vllt und dann war das schon alles.
Ach der Vergleich mit Guerreiro und Nationalmannschaft, schau an mit was Deutschland Weltmeister wurde oder Frankreich.
Das RG der feinere Fußballer ist brauchen wir nicht diskutieren, dass aber RG schon oft deine Defensivschwäche gezeigt hat auch nicht.
05.08.2019 - 11:01 Uhr
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Ich denke auch, dass der Vergleich mit Pischu hinkt: Schulz hatte es lange Zeit deutlich einfacher gegen die Bayern.
Bisher hat mir Schulz gut gefallen, wenn er nach vorne verteidigt. Mit seiner Dynamik ist er schnell am Gegenspieler dran und hat tolle Ballgewinne erzielt. Wenn er hingegen passiv verteidigen muss und der Gegner mit Ball auf ihn zuläuft, sah das nicht so gut für mich aus. Als besondere Schwachstelle würde ich ihn in solchen Situationen aber nicht bezeichnen, weil das für fast jeden AV schwer zu verteidigen ist. Piszczek zum Beispiel macht das dann auch nicht unbedingt besser.
Hier ist es für mich entscheidend, dass der AV unterstützt wird, was bei uns leider häufiger ein Problem darstellt. Paradebeispiele waren dazu Großkreutz und Kuba, die die AVs defensiv perfekt ergänzt hatten.
In der Offensive überzeugt mich Schulz bisher "nur" durch sein Tempo. Das kann aber, meiner Meinung nach, in vielen Spielen das entscheidende Plus werden. Wenn Schulz dadurch hinter der Abwehr an den Ball kommt, kann es sehr schnell brandtgefährlich werden.
Technisch und im Passspiel fällt Schulz hingegen im Vergleich zu den anderen Spielern ab. Allerdings erwarte ich, dass Hummels einen dominanten Part im Aufbauspiel auf der linken Seite einnehmen wird. Wenn dann zum Beispiel Brandt auch noch nach links tendiert oder Guerreiro LA spielt, kann Schulz sich vermutlich auf seine Sprints konzentrieren.
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
05.08.2019 - 11:03 Uhr
@iIcecube es gab kurz vor Schluss tatsächlich eine Szene, in der Coman Schulz einfach nass gemacht hat. Jedoch muss man dazu sagen: ein Coman hat nun mal einen brutalen Antritt. Den Jungen muss man da doppeln.
Dennoch: Schulz stand in der Szene nicht sehr gut, hat die Flanke aufgemacht und Coman die Tür zum Antritt aufgemacht. Er hätte da mMn ca. 1m tiefer stehen müssen, um Comans Antritt aufnehmen zu können. Wenn er einen Meter tiefer steht, könnte Coman jedoch auch in den Strafraum sprinten, daher ist hier das Doppeln so ungemein wichtig.
Also im Kern einen AV in ein 1:1 gegen Coman zu schicken ist nicht smart, da muss man kollektiv besser verteidigen.
Dennoch: Schulz stand in der Szene nicht sehr gut, hat die Flanke aufgemacht und Coman die Tür zum Antritt aufgemacht. Er hätte da mMn ca. 1m tiefer stehen müssen, um Comans Antritt aufnehmen zu können. Wenn er einen Meter tiefer steht, könnte Coman jedoch auch in den Strafraum sprinten, daher ist hier das Doppeln so ungemein wichtig.
Also im Kern einen AV in ein 1:1 gegen Coman zu schicken ist nicht smart, da muss man kollektiv besser verteidigen.
05.08.2019 - 11:05 Uhr
Zitat von mba123
Ich denke auch, dass der Vergleich mit Pischu hinkt: Schulz hatte es lange Zeit deutlich einfacher gegen die Bayern.
Bisher hat mir Schulz gut gefallen, wenn er nach vorne verteidigt. Mit seiner Dynamik ist er schnell am Gegenspieler dran und hat tolle Ballgewinne erzielt. Wenn er hingegen passiv verteidigen muss und der Gegner mit Ball auf ihn zuläuft, sah das nicht so gut für mich aus. Als besondere Schwachstelle würde ich ihn in solchen Situationen aber nicht bezeichnen, weil das für fast jeden AV schwer zu verteidigen ist. Piszczek zum Beispiel macht das dann auch nicht unbedingt besser.
Hier ist es für mich entscheidend, dass der AV unterstützt wird, was bei uns leider häufiger ein Problem darstellt. Paradebeispiele waren dazu Großkreutz und Kuba, die die AVs defensiv perfekt ergänzt hatten.
In der Offensive überzeugt mich Schulz bisher "nur" durch sein Tempo. Das kann aber, meiner Meinung nach, in vielen Spielen das entscheidende Plus werden. Wenn Schulz dadurch hinter der Abwehr an den Ball kommt, kann es sehr schnell brandtgefährlich werden.
Technisch und im Passspiel fällt Schulz hingegen im Vergleich zu den anderen Spielern ab. Allerdings erwarte ich, dass Hummels einen dominanten Part im Aufbauspiel auf der linken Seite einnehmen wird. Wenn dann zum Beispiel Brandt auch noch nach links tendiert oder Guerreiro LA spielt, kann Schulz sich vermutlich auf seine Sprints konzentrieren.
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal spielen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Ich denke auch, dass der Vergleich mit Pischu hinkt: Schulz hatte es lange Zeit deutlich einfacher gegen die Bayern.
Bisher hat mir Schulz gut gefallen, wenn er nach vorne verteidigt. Mit seiner Dynamik ist er schnell am Gegenspieler dran und hat tolle Ballgewinne erzielt. Wenn er hingegen passiv verteidigen muss und der Gegner mit Ball auf ihn zuläuft, sah das nicht so gut für mich aus. Als besondere Schwachstelle würde ich ihn in solchen Situationen aber nicht bezeichnen, weil das für fast jeden AV schwer zu verteidigen ist. Piszczek zum Beispiel macht das dann auch nicht unbedingt besser.
Hier ist es für mich entscheidend, dass der AV unterstützt wird, was bei uns leider häufiger ein Problem darstellt. Paradebeispiele waren dazu Großkreutz und Kuba, die die AVs defensiv perfekt ergänzt hatten.
In der Offensive überzeugt mich Schulz bisher "nur" durch sein Tempo. Das kann aber, meiner Meinung nach, in vielen Spielen das entscheidende Plus werden. Wenn Schulz dadurch hinter der Abwehr an den Ball kommt, kann es sehr schnell brandtgefährlich werden.
Technisch und im Passspiel fällt Schulz hingegen im Vergleich zu den anderen Spielern ab. Allerdings erwarte ich, dass Hummels einen dominanten Part im Aufbauspiel auf der linken Seite einnehmen wird. Wenn dann zum Beispiel Brandt auch noch nach links tendiert oder Guerreiro LA spielt, kann Schulz sich vermutlich auf seine Sprints konzentrieren.
Wie @Domsi Guerreiro so schlecht gegen Liverpool sehen konnte ist mir ein Rätsel. Beispielsweise sehe ich überhaupt keine Schuld beim ersten Gegentor (habe ich mir gerade noch mal angeschaut). Der Ball wurde von Liverpool durch das Zentrum gespielt und Guerreiro hatte zwei Liverpooler auf seiner Seite. In dem Fall sollte der LV, meiner Meinung nach, auf keinen Fall komplett zentral stehen.
Auch zeigte Guerreiro ganz, ganz hohes Niveau im Spielaufbau, nach meinem Empfinden. Unglaublich, wie viele Drucksituationen Guerreiro spielerisch aufgelöst hat.
Im Spielerischen ist Guerreiro eine ganz andere Liga als Schulz.
Aber es wird wohl eher Schulz' Athletik und Dynamik gefragt sein.
Nur kurz zum letzten Satz, ansonsten teile ich deine Meinung. Ich hoffe, dass man nach jeweiligen Gegner aufstellt und nicht nach "Athletik und Dynamik".
05.08.2019 - 11:12 Uhr
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Wenn du schon die Fehlpässe von Guerreiro im Liverpool-Spiel erwähnst, dann doch bitte auch die von Schulz gegen die Bayern, welche nunmal auch vermehrt vorkamen-Gerde unter Druck, wo er eben technisch einfach nicht sauber genug ist.
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion, die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Wenn du schon die Fehlpässe von Guerreiro im Liverpool-Spiel erwähnst, dann doch bitte auch die von Schulz gegen die Bayern, welche nunmal auch vermehrt vorkamen-Gerde unter Druck, wo er eben technisch einfach nicht sauber genug ist.
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion, die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
@BvB__AllStarz
Ich habe Schulz schon in Hoffenheim so kritisch gesehen und daher ist dein 1 Spiel - Gelaber einfach kompletter Schwachsinn.
Das Bayern-Spiel hat mich einfach nur nochmal in meiner Meinung über ihn bestätigt und daher brauche ich ihn hier auch nicht "erstmal eingewöhnen lassen". Das ist eh das größte Unsinnargument, welches ich je gehört hab. Die erwähnten (technischen) Schwächen von Schulz sind nunmal definitiv da und werden auch nicht auf einmal verschwinden, nur weil er nen paar Spiele im BVB-Dress gemacht hat.
Aber wahrscheinlich triffst du dich auch 50 mal mit der einen Frau und gehst möglicherweise noch ne Beziehung ein, obwohl du längst gemerkt hast, dass es zwischen euch überhaupt nicht passt.. Um mal bei deinem schwachsinnigen Frauenvergleich zu bleiben.
Wie ein Schuljunge ist ja wohl mal maßlos übertrieben, mal abgesehen davon dass gegen Coman irgendwann jeder AV mal schlecht aussieht, der ist einfach irre schwierig zu verteidigen, konnte man ja auch gut an Piszczek sehen, das war sogar noch schlimmer. Ein Guerreiro hätte da sicherlich nicht besser ausgesehen, auch wenn ich ein Fan von ihm bin, ist er immer ziemlich überfordert, sobald Tempo ins Spiel kommt..ich glaube es war gegen Gladbach, wo er Traore gar nicht in den Griff bekam, sobald er mal etwas Tempo aufnahm, und dann soll er mal eben Coman locker wegverteidigen?
Das Europameisterargument ist für mich auch keins, dann wäre ja auch Höwedes als Weltmeister ein Weltklasse-Av..
Die Vorlage zum 2:0 war in der Tat herausragend, aber da hat Guerreiro auch nicht als AV gespielt, also warum muss Schulz so etwas können, wenn man als AV so gut wie nie in so eine Situation kommt?
05.08.2019 - 11:14 Uhr
Zitat von Dextro09
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?...
Wenn du schon die Fehlpässe von Guerreiro im Liverpool-Spiel erwähnst, dann doch bitte auch die von Schulz gegen die Bayern, welche nunmal auch vermehrt vorkamen-Gerde unter Druck, wo er eben technisch einfach nicht sauber genug ist.
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion, die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
Zitat von Domsi
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Zitat von Dextro09
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.
Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.
Kann ich so gar nicht nachvollziehen. Defensiv waren wir generell sehr tief, weswegen die Bayern extrem hoch gepresst haben und somit ein ruhiger Aufbau nicht möglich war. Insgesamt hat Schulz aber dann vor allem die linke seite komplett dicht bekommen, was gegen Bayern schon sehr lange nicht mehr der Fall war.
Zu deinem Guerreiro Eindruck: den teile ich auch nicht und vermerke besonders auf das Liverpool Spiel. Dort hat er weder im Aufbau durch das hohe Pressing Liverpools gut ausgesehen, ist viel zu viel Risiko gegangen, was in vielen dummen Ballverlusten endete und hat auch defensiv im allgemeinen gruseliges Zweikampfverhalten (teilweise einfach überlaufen worden) und noch schlimmeres stellungsspiel an den Tag gelegt. Besonders die ersten 30 Minuten agierte er viel zu hoch, sodass Liv immer in den Rücken kam und am 16er Eck die Bälle vorbereitet aus der Bewegung in die Box spielen konnte statt sich im 1geg1 Richtung Grundlinie bewegen zu müssen und dann unkonntrolierte Bälle in den 16er zu schlagen versuchen zu müssen. Dazu am ersten Gegentor mit dem groben Stellungsfehler, sodass der ball zwischen Ihm und hummels im die Schnittstelle gelegt werden konnte und Hummels auf Grund der Feldhöhe keine Chance hatte noch einzugreifen.
Guerreiro ist ein technisch sauberer LA oder LAv, als LV ist er auf dem Spitzenniveau einfach nicht gut.
Schulz hat auch größtenteils gegen Müller gespielt, der als Außenbahnspieler so dermaßen fehlplatziert ist wie man es nur sein kann und dementsprechend ist es nun wirklich keine große Kunst da irgendwas dicht zu kriegen..
Wie schwach er dann im direkten 1 gegen 1 aussieht, hat man am Ende gesehen, als Coman auf die Seite kam und ihn wie nen Schuljungen hat stehen gelassen.
Thema Aufbau:Gerade wenn die Gegner eben so pressen, ist es ja umso interessanter wie man sich hinten raus befreit und da ist Schulz nunmal komplett überfordert. Oder sollen wir ihn jetzt einfach an den Gegnern bewerten, die den BVB komplett gewähren lassen und keinen Wiederstand leisten?
... Wenn du schon die Fehlpässe von Guerreiro im Liverpool-Spiel erwähnst, dann doch bitte auch die von Schulz gegen die Bayern, welche nunmal auch vermehrt vorkamen-Gerde unter Druck, wo er eben technisch einfach nicht sauber genug ist.
Guerreiro kann als LV gar nicht so schlecht sein wie du erzählst, sonst würde er sicherlich nicht beim Europameister auf der Position Stammspieler sein.
Die Aktion, die Guerreiro zudem am Ende zum 2:0 gegen die Bayern vorbereitet hat, würde Schulz beispielsweise im Leben nicht hinbekommen.
Gegen eine hoch pressende Topmannschaft ist es generell extrem schwierig sauber herauszuspielen, da hilft in der Regel halt häufig nur der Chip, den die Bayern zum Beispiel auch sehr häufig genutzt haben.
Schulz ist freilich nicht technisch so versiert wie guerreiro, der aber selbst bei Pressing extreme Probleme hat, vor allem bei der Risikoabwägung und der Dribblingvermeidung auf LV.
Aus diesen Gründen ging es jetzt vor allem um die defensivfähigkeit der beiden auf der Position im Vergleich und da stellt sich Schulz viel besser an und ist wesentlich stabiler, was das Spiel gestern auch absolut gezeigt hat. Die Seite war zu und gab den Bayern keinen Impact, ganz im Gegensatz zu Guerreiro gegen Pool, der gegen Harry Wilson und Oxlade-Chamberlain immer wieder böse durchbrüche mit Bällen in den Rücken der Abwehr ermöglichte.
Das hat Schulz bisher nie drin gehabt.
Zu Portugal: Die sind bei der EM mit hängen und würgen durch die Gruppenphase gekommen mit erheblichen defensivproblemen und einem starken offensivverbund.
In der Nationalmannschaft sind wir mit einem Höwedes als LV Weltmeister geworden, haben u.a. Portugal, Frankreich, Brasilien und Argentinien aus dem Turnier gekickt.
Und in Summe kann er da auch super Spielen, bei uns war das bisher auf LV defensiv immer ganz große Grütze und buliuntauglich.
Als LA ist er super, LV hat er bisher bei uns kein entsprechendes Niveau an den Tag gelegt und ist viel zu Fehlerbehaftet in grundlegenden Dingen.
Schulz zeigt sich da aktuell als Bereicherung und hat selbst jetzt gegen Bayern die grundaufgabe, das Tor zu Verteidigen, extrem gut gelöst. Und das reicht mir erstmal. Btw. War Schulz auch besser als Pische in der Gesamtbetrachtung. Insgesamt bin ich mit der Verpflichtung bisher sehr zufrieden und vielleicht sollte man jetzt einfach mal die Hinrunde abwarten statt vorher schon wieder alles runterzumachen weil's wieder nicht die technisch geile Zaubermaus mit Zuckertoren und Übersteigerles auf LV geworden ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.