Nico Schulz [14]

Er könnte da wirklich ein wichtiges Puzzleteil werden. Das Paket macht es bei ihm, auch wenn der Schreiber ein bisschen voreilig wirkt, ist der Grundtenor doch der selbe positive wie ich ihn auch sehe. Er hat das Potenzial und verspricht es auch, dass er die vielzitierten Schwächen die jeder andere auf der Position im Kader mitbringt am Besten bereinigt und defensiv sowie offensiv wertvolle Fähigkeiten mitbringt - wie gesagt das Paket scheint da insgesamt sehr gut auf die Probleme der Vergangenheit zu passen.

Habe generell nie verstanden, warum ihn viele auf seine Schnelligkeit im Offensivdrang beschränken. Wer ihn bei Hoffenheim und bei der N11 beobachtet hat, sieht doch, dass das ein giftiger, aggressiver Zweikämpfer ist; und wer unter Nagelsmann Stamm war, kann taktisch zumindest kein absoluter Vollhorst sein. Hier wird er unter ihm sogar dazugelernt haben.
Dass er kein Außenverteidiger-Edeltechniker-Spielmacher-1gg1 Gott in Personalunion ist und seine Schwächen mitbringt, geschenkt; ein Spieler aus dieser Schublade würde aber, so es ihn denn gibt, schlicht nicht beim BVB spielen. Und ja ich weiß, Spieler aus Spanien und Frankreich sind einfach viiiel sexier, weil halt billiger und natürlich niiie overhyped.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 31.07.2019 um 12:27 Uhr bearbeitet

Die haben auch coolere Namen. Einem Rodrigo, Marques, Esteban, Mauro (alles rein fiktive Namen) traut man halt eher was zu als einem allerwelts Müller Meier Schulz.

Ich finde es zwar etwas voreilig der RN, von einem kleinen Königstransfer zu sprechen, dazu würde ich dann doch gern erst ein paar Pflichtspiele im BVB Verbund sehen, aber vorbehaltlich eines irgendwann abstehenden Abgangs von Guerreiro und Schmelzer was es sowieso sinnvoll, mal aktiv zu werden. Zumal Schmelzer unstreitig seine beste Zeit hinter sich hat.

Da bin ich genau deiner Meinung. Er spielt bisher stark und macht das was er soll - nämlich Tore auflegen. In diesem Punkt war aber bereits vor 3 Monaten klar, dass er eine Steigerung zu Schmelzer sein wird.

In der Defensive wurde er bei uns bisher jedoch kaum gefordert und das ist es, worauf es mMn noch ein wenig mehr ankommt. Bei unserer offensive reicht es eigentlich, wenn der AV einen gerade Ball zum kombinieren spielen kann und Verteidiger aus sich zieht. Die Defensive ist hinegegen das, wo er erst richtig wertvoll wird. Wenn es nur um die Offensive geht, hätte man auch weiter Guerrero oder Hakimi als LV aufstellen können, welche gerade technisch beide noch um einiges vor Schulz stehen. Was interessieren aber 10+ Vorlagen in einer Saison, wenn er von defensiv von Topspielern regelmäßig auseinander genommen wird. Und ob er da standhalten kann, wird sich wahrscheinlich frühstens in der CL zeigen.

Kann bei ihm immer noch nicht die große Euphorie nachvollziehen, die nach dem Transfer ausgebrochen ist.
Man sieht heute deutlich was passiert, wenn er gepresst wird und dadurch kaum Raum und Zeit hat.
Das ist technisch einfach richtig schwach, wodurch man ihn im Aufbauspiel komplett vergessen kann und er entweder Bälle verliert oder durch unsaubere Verarbeitung unter Bedrängnis zum Mitspieler pöhlt.
Seine Physis und Geschwindigkeit in Ehren, aber ich sehe in ihm einfach nen Schmelzer in schnell.

Nen Guerreiro hat mir die ganze Vorbereitung auf der Position deutlich besser gefallen und ich hoffe ja immer noch, dass er hier verlängert und sich als LV festspielt. Mit ihm kannst du einfach ganz anders kombinieren und hast dadurch viel mehr Möglichkeiten.

Mein erster Gedanke. Ein Schmelle in schnell...

Leider habt ihr Recht... sagen wir mal so, gegen Bayern hat er keine Chance. Gegen den Rest der Liga wird er über die Runden kommen, da muss Dortmund das Spiel machen.

Bin ich nicht bei euch.
Defensiv war er heute der einzige, der den Außen der Bayern im 1:1 Paroli bieten konnte, offensiv waren da mit Guerreiro vor ihm deutlich mehr Ansätze im Kombinationsspiel zu sehen bzw die Abstimmung wirkte schon ganz ordentlich und deutlich besser, als auf unserer rechten Seite.
Wie man bei ihn bei seinem Zug in der Offensive zudem mit Schmelle vergleichen kann, völlig schleierhaft.

Naja, in meinen Augen hat er nicht nur gegen Bayern keine Chance. Gerade gegen die anderen Gegner, wo wir das Spiel machen müssen und man keinen Platz hat, ist nen Guerreiro auf der Position ebenfalls wertvoller, da du mit ihm auf engem Raum ganz anders Fußball spielen kannst. Zumal auch solche Gegner uns pressen werden bzw. es letzte Saison oft genug gemacht haben, wodurch gerade die AV ewig bei der Ballannahme nen Gegner auf den Füßen stehen haben und man dadurch im Aufbau mit Schulz einfach arg limitiert ist..
Schulz ist dann gut, wenn er auf außen hinterlaufen kann, zur Grundlinie durchbricht, indem er mit Anlauf den gegnerischen Verteidiger überläuft und dann den Ball in die Mitte flankt, der vorher eben vom eingerückten Mitspieler in den Lauf gespielt wurde.
Dummerweise hält Favre von Flanken grundsätzlich nicht viel und in der Mitte haben wir für hohe Hereingabe sowieso keine Abnehmer.

Nein, ich bleibe dabei: Für unser Spiel unter Favre ist Guerreiro auf der Position ist sämtlichen Belangen die bessere Wahl und ich hoffe wirklich sehr, dass der Junge hier bleibt und auf der Position noch sein Glück findet.

@goetzeus86 Ähm, nen Schmelzer ist bzw. war in seinen besten Zeiten genauso lauffreudig und ist die linke Seite auch hoch und runtergerannt wie Schulz, da sind durchaus Parallelen zu erkennen. Der ganze Bewegungsablauf und die technischen Defizite sind da schon verblüffend ähnlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 03.08.2019 um 23:31 Uhr bearbeitet

Wichtigster Halbsatz: "In deinen Augen..."

Jo, dann passt das so.