Moussa Sylla [9]

Erklär mal den Widerspruch. Danke

Wenn ein realistischer Betrag eine Enttäuschung ist verstehen wir unter realistisch etwas anderes. Dass unsere finanzielle Situation enttäuschend ist steht auf einem anderen Blatt Papier, aber 7.9 Mio (mehr als 7, aber immer noch weniger als 8 Mio) könnten wir nicht ablehnen. Und das wissen auch die anderen Vereine.

Dennoch bin ich bei dir und hoffe, dass du Recht hast. 11/12 Mio wäre der Hammer. Ich stelle mich aber auf weniger ein.

Joa, realistisch ist halt so eine Spanne. Das ist ja kein Widerspruch, dass 7 Mio dann wohl enttäuschend aufgefasst würde. Ich verstehe den Punkt nicht ganz. Außerdem sage ich ja, dass es gute Argumente gibt, dass wir auch 2-3 Mio mehr bekommen könnten. Das hängt halt vom Sommer und dem Interesse ab.

Dein Argument umfasst ja immer nur ein Angebot, aber so funktioniert der Transfermarkt ja relativ selten. Das ist mehr ein Anbeißen, erste lose Anfragen von mehreren Vereinen, Gespräche mit Beratern etc. Ist ja nicht so, dass da sofort ein Angebot über 7 Mio kommt und wir da dann direkt unterzeichnen müssen. So sollten die Verantwortlichen nicht handeln und so viel Naivität traue ich auch Baumann nicht zu.

Im Prinzip beschreibe ich damit ja eine Range. Die Range 5-7 Mio€ erscheint mir sehr unrealistisch, 7/8 - 11 oder 12 Mio schon eher. Es ist halt unwahrscheinlicher mit steigendem Betrag, aber wir wissen halt alle nicht genau wo wir landen werden. Nur: Vor einiger Zeit wurde hier mit 5 Mio€ argumentiert, weil der Marktwert bei 3 Mio € lag. Jetzt hat sich der Marktwert verdoppelt, und einige User schreiben immernoch von 5 Mio€. Muss man nicht wirklich versthen, aber vielleicht wird da noch versucht dann doch Recht zu behalten, auch wenn es mittlerweile unlogisch klingt.

Und noch mal. Realistisch 7 Mio+ heißt ja dann nicht, dass man mit 7 Mio glücklich sein muss, oder? Den Widerspruch erkenne ich bis jetzt noch nicht, aber lassen wir das ruhen.

Der Verweis auf die anderen Spieler, diente zu Erinnerung daran, dass viele Fans dazu neigen, eigene Spieler zu teuer zu bepreisen und dann enttäuscht zu sein, wenn dieser Wunschpreis nicht erzielt wird und bei andy war das eben schon der Fall.

Dieser Enttäuschung kann man aber vorbeugen, wenn man sich bewusst darüber ist, dass man zu hoch ansiedelt und dann die Vorstellung nach unten korrigiert.

Generell sprechen wir ohnehin über eine Preisspanne und wenn die Preisspanne 5-7 Mio. ist, dann sind 7 Mio. Teil dieser Spanne und nicht nur die 5 Mio.

Wenn ich jetzt umgekehrt sage, dass ich von 7-9 Mio. ausgehe, dann sind immer noch die 7 Mio. im Rennen.

PS: Wenn du auf einen bestimmten Teil meines Posts nicht eingehen willst, dann braucht es vielleicht auch nicht zwei Verweise darauf. Nur so ein Gedanke, auch wenn das für dich wieder eine Spitze sein könnte.

TM-Marktwerte sind keine Fakten, das sind auch nur Zahlen die von TM-Benutzern erfunden wurden.

Mit Sylla, Ache, Lidberg und Kaars gibt es in unserer Liga 4 Spieler im Alter 25-26 Jahre die am Saisonende wohl je 15-20 Tore haben werden. Erwartest du bei Lidberg und Kaars auch "schon eher 8 - 11 oder 12 Mio"?

Bei vergleichbaren Toren in unserer Liga und ähnlichem Alter gab es bei Ache im Winter ein Angebot mit einer Sockelablöse zwischen 6 und 7 Millionen Euro (im Sommer hat er eine KO unter 5 Millionen Euro).

Bei den bei dir beliebten Kicker-Noten hat Ache diese Saison einen Schnitt von 2,95 und Sylla einen Schnitt von 3,63. Nach Kicker-Noten ist Ache in unserer Liga im Sturm auf Platz 4 und Sylla auf Platz 38 von 51 Spielern:
https://www.kicker.de/2-bundesliga/topspieler-sturm/2024-25/30

Es klingt unlogisch zu erwarten dass Sylla mehr einbringt als das Angebot bei Ache im Winter weil die Leistungen von Sylla schlechter sind (ausser Toren kommt von Sylla nicht viel).

Die beiden Fälle sind überhaupt nicht vergleichbar. Ache hat nur noch ein Jahr Vertrag und im Sommer eine AK, während Sylllas Vertrag ohne AK noch bis 2028 läuft. Ein Beispiel aus einer anderen Dimension: Wenn Leverkusen Wirtz im Sommer nicht verkauft, wird man ein Jahr später statt um die 150 Millionen Ablöse wahrscheinlich nur noch die Hälfte davon bekommen.

Im letzten Herbst hätte ich auch noch gesagt, dass Sylla mit 5 Millionen gut bezahlt ist. Aber wenn man sieht, was aktuell für talentierte Zweitligaspieler (sogar für Abwehrspieler) bezahlt wird, müsste er meiner Meinung nach um die 10 Millionen oder zumindest nur knapp darunter bringen.
Ansonsten würde ich ihn gar nicht verkaufen. Wenn man hier erneut einen Notverkauf tätigen muss, sollte man sich bis auf weiteres von ambitionierten sportlichen Zielen verabschieden.

Im Winter waren ja auch vorwiegend englische Vereine an Sylla interessiert. Da gibt es ja grundsätzlich ein Aufschlag. Ich würde mich nicht wundern, wenn wir die 12 Millionen kriegen würden.

Im Winter war das noch mehr als 1 Jahr Vertrag bei Ache.

Bei Lidberg und Kaars ist das das im Sommer noch mehr als 1 Jahr Vertrag, siehst du bei denen auch jeweils 10 Millionen Euro Ablöse?



Welche talentierten Zweitligaspieler im Alter 25+ sind dein Massstab für die Ablöse?

Ich stimme hier Peter zu. Die Spieler, die im besten Fußballalter aus der 2. Liga für mehr als 5 Mio. gewechselt sind lassen sich an wenigen Fingern abzählen. Glatzel ist mit 25 für 6 Mio. gewechselt, aber sonst?

Sylla ist auch keiner, der das ganze Team besser macht, er ist einfach ein Knipser. Tabakovic ist mit 22 Buden übrigens für 3 Mio. gewechselt und bekommt jetzt kaum was auf die Kette - das passiert mit Zweitligaknipsern oft, siehe auch Terodde.

Du hast ja mit der längeren Vertragslaufzeit bei Sylla durchaus recht, aber warum sollte ein aufnehmender Verein für Sylla utopische Summen bezahlen, wenn er aus der gleichen Leistungsklasse statistisch und spielerisch bessere Angreifer für deutlich weniger Geld bekommt?
Du lässt den Markt hier vollkommen außer Acht in deiner Betrachtung, da können wir uns die Vertragslaufzeit inne Haare schmieren.
Wir müssen iwann im Transferfenster verkaufen, das lief in der Vergangenheit immer so auf Schalke.