Moussa Sylla [9]

Ja, aber warum sind wir nicht der attraktivste Verein, was Sponsoring angeht?
Genau daran hat doch Hefer Schuld!
Laut seiner eigenen Aussagen sind wir unter dem top 5 wenn es das Interesse der Bevölkerung angeht (womit er zugegebenermaßen Recht hat), bei den TV Einnahmen haut er auf den Tisch, bekommt es selber aber nicht gebacken uns so aufzustellen wie es sich gehören würde. Stellt seinen Buddy ein, der als erstes Mal echte Ikonen und auch wichtige Bezugspersonen kündigt, und zurecht medialen shitstorm erntet, anstatt durch Leistung in seinem Bereich Sponsoring zu glänzen. Genau das gehört aber mit dazu attraktiv zu sein. Ein sympathisches Auftreten, wo Sponsoren gerne investieren. Bei uns hingegen gab's in der heißen fase Nachrichten, dass wichtige Spieler u.a. weg wollen, weil deren Bezugsperson entlassen wurde.
Das alles gehört doch zusammen betrachtet.
Also mehr TV Gelder ohne gute sportliche Leistung beziehen, warum dann aber nur ein mittelklassiges Sponsoring? Passt nicht zusammen.
Das könnt ihr alle anders sehen, aber für mich sind und bleiben Hefer und Tillmann Schaumschläger.
Warum lehnt sich ein Elgert so weit aus dem Fenster und Befürwortet einen Ruhnert, oder hält sich auch so nicht zurück wenn's um seinen Bereich geht? Weil er in seinem Alter nix mehr zu verlieren hat und genau so über diese Personen denkt wie ich es tue.
Es gibt so viele deutsche Firmen für die es Peanuts wären ein gutes Schalke Sponsoring zu leisten, aber bei diesen auftreten und handeln der Personen ist das halt schwierig.
Zurück zu Sylla
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 08.01.2025 um 10:42 Uhr bearbeitet

Es schweift schon sehr von Sylla ab, aber ich frag mich wie jemand, der sich als Unternehmer ausgibt so naiv sein kann. Im Sponsoring ist eine der führenden Agenturen eingebunden, die überall gut vernetzt sind. Glaubst du, die sind einfach alle inkompetent und blöd, dass sie nicht die ganzen Unternehmen sehen, die Schalke nochmal Millionen mehr geben wollen? Glaubst du die nehmen ein kleines Schweizer Unternehmen mit gewissem Insolvenzrisiko, obwohl etablierte Grossunternehmen Schlange stehen?

😄 wegen mir kannst Du mich naiv nennen...
mein letzter Off Topic Beitrag dazu.

ja, ich halte viele dieser Agenturen für überbewertet! In vielen dieser Arbeiten genau solche Leute wie es ein Hefer's Tillmann. Viel Show, wenig dahinter!
Gerade im Sponsoring gehts um Persönlichkeit und zwischenmenschliche Beziehungen auf Geschäftsführer oder sogar Gesellschafter Ebene, damit diese handelnden Personen sich dann in ihren Unternehmen für ein Sponsoring unsererseits stark machen und die nötigen Mehrheiten bekommen.
Ohne Sympathie zu den handelnden Personen und Vertrauen kommt man da nicht ran!
Du musst Dir das so vorstellen, dass diejenigen die sich für ein Sponsoring von Schalke einsetzen, jedesmal ihr Gesicht verlieren, wenn es bei uns irgendein medialer shitstorm hochkocht, wenn die Verantwortlichen mal wieder mist gebaut, oder schlecht gearbeitet haben.
Beim Sponsoring geht es viel mehr um zwischenmenschliches und Emotion, als ein Netzwerk wer irgendwo sein Geld los werden möchte. Du siehst das viel zu steril, das ist es einfach nicht.
Keine Firma, die es sich leisten kann, wird einfach so zu uns kommen und sich anbiedern. Nein man muss schon selber raus und Beziehungen aufbauen. Genau das machen, was bei jeder Kaltaquise im b2b zählt. Nur halt in der obersten Etage. Dafür brauchts Schneid, Überzeugungsfähigkeit, Empathie, aber das wichtigste ist Authentizität und das hinter dem Gesagten auch Werte und Leistung der Person steht.

Naja, das mag auf Kreisligaebene stimmen, aber die Bundesliga ist Business. Da vergibt kein Unternehmen ein Sponsoring, weil jemand ein geiler, sympathischer Typ ist. Es geht um Markenbekanntheit, Steigerung dieser Bekanntheit und zusätzlichen Absatz des Produktes.
Wenn man sich bei Verhandlungen sympathisch ist, kann es helfen, allerdings sollte man in diesen Dimensionen doch eigene Gefühle und Emotionen unterordnen. Sun Minimeal ist nicht Hauptsponsor, weil wir so fröhliche Leute haben. Die wollen ihre Bekanntheit steigern und Kohle machen. So geht es jedem Sponsor. Es wird kein Unternehmen zu uns kommen und sich anbiedern, sollte dieses Unternehmen aber einen wirtschaftlichen Vorteil sehen, wird es von der einen oder anderen Seite zu einer Kontaktaufnahme kommen.

Kein Vorwurf an ihn, diese Erwartung wäre vermessen, aber das heutige Spiel hat gezeigt, warum Sylla kein 10 Mio. Spieler ist, zu dem einige ihn hier machen. Im Spiel nahezu unauffällig und dann in den wenigen Szenen wo er bedient wurde leider nicht da gewesen. Klar, macht er den Kopfball ist er mal wieder Matchwinner, dass er aber auch immer wieder solche Spiele drin hat, gehört auch zur realistischen Einordnung, wenn wir am Ende "nur" 5 Mio. für ihn bekommen und den Verantwortlichen deswegen die Kompetenz abgesprochen wird.

Sylla ist kein Kombinationsspieler, das war uns aber vor dem Spiel klar. Denn wenn er das wäre, dann würde er auch nicht bei uns spielen, sondern in der oberen Hälfte der Bundesliga und dann reden wir von einer Ablöse von 30+ Mio. Schnelle, Kombinations- und Abachlussstarke Spieler sind schon selten.
Das Preisschild von bis zu (!) 10 Mio ist bei Sylla nicht völlig aus der Luft gegriffen.

Ja, das stimmt teilweise schon. Wobei natürlich selbst 50 oder 60 Mio Stürmer solche Tage erwischen. Eine Einzelleistung beweist gar nichts.

Sylla ist natürlich noch kein 10-Mio € Spieler, sonst wäre er nicht bei Schalke und der Marktwert nicht bei 3 Mio €. In der Debatte hier ging es glaube ich mehr darum, dass ihn viele im Winter nicht für 5 Mio€ abgeben wollen, weil er für uns sehr wichtig ist und bleibt. Da darf man dann auch mehr fordern, als er Wert ist. Wenn ein verrückter Verein dann tatsächlich so viel bietet, dann darfs natürlich auch ab 7-8 Mio € gemacht werden.

Ein Spiel zeigt für mich halt wie gesagt gar nichts. Aber in Summe stimmt es schon, Sylla hatte auch sehr viel glückliche Tore dabei. Was mich mehr stört sind seine Fehler in der Ballverarbeitung und die schlechten Pässe. Dass er nicht jeden Ball reinmacht, ist doch klar. Ein guter Stürmer für unsere Verhältnisse bleibt er und alles weitere wird sich dann in der Rückrunde zeigen.

Natürlich sagt eine Einzelleistung nichts aus, aber diese Art von Spielen hat er auch regelmässig drin.

Ich denke im Grundsatz sind wir uns ja einig. Der aktuelle Marktwert von 3-5 Mio. trifft sein aktuelles Leistungsvermögen und ihn für diesen Marktwert im Winter abzugeben macht für Schalke keinen Sinn.
Umgekehrt muss ein Zweitligaspieler aber auch mehr leisten als ein bisschen zu knipsen, um mehr als 3-5 Mio. wert zu sein. Es hat schon einen Grund warum Terodde oder in den letzten Jahren Glatzel nie für viel Geld zu einem Bundesligisten gewechselt ist.

Die wahrscheinlich letzten 7 Spiele mit ihm Ihm werde ich hinterher trauern und würde ihn eigentlich nicht abgeben wollen, einfach als Ausrufezeichen. Schade das man Finanziell den Verein so heruntergewirtschaftet hat, dass man ihn abgeben muss. Einer der ganz ganz wenigen mit Qualität. War 2 Monate raus, und sieht trotzdem Dinge die kein anderer sieht und macht das Tor. Einer der wenigen der Vorfreude entfacht und man einfach feiert.