Moussa Sylla [9]

Vielleicht solltest du nicht Mechanik zerspanen und Maschinenparks erweitern, sondern einen Fußballklub führen. Von deiner Erfahrung und Weitsicht könnte jeder nur profitieren. Du kannst mit deiner einzig wahren, unfehlbaren Analyse dann sicherlich auch Sylla davon überzeugen Angebote von Erstligisten dankend abzulehnen.

Schalke sucht doch nen Sportdirektor. Dann mal ran da...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 07.01.2025 um 23:36 Uhr bearbeitet

Alles ist eine Frage von Wahrscheinlichkeiten DaEVO, aber auch die Frage was die Konsequenzen sind, wenn das negative Ereignis eintritt. Wenn man wüsste Sylla = 20 Tore oder 5 Mio., ja dann kann man die 20 Tore wählen. Aber wer sagt, dass es nicht eine Eintagsfliege ist oder er sich schwer verletzt? Es wurden auch schon sehr viele Gambles verloren in der Vergangenheit (Harit, Goretzka, Meyer, Papadopolous etc.)

Wenn du die Chance hast zu 70% dein Vermögen zu verdoppeln oder zu 30% zu verlieren, würdest du das eingehen? Vermutlich nicht, weil es zwar ein positiver Erwartungswert ist, aber die Konsequenzen der 30% schlimmer als der Gewinn. Rudy war für Schalke schlimmer als Nico Schulz für den BVB, selbst wenn letzterer noch teurer war.

Na die Antwort ist ganz einfach. Wenn ein Spieler und dazu noch ein Stürmer sofort bei so einem schwierigen Club wie Schalke funktioniert, dann ist es kein Gamble. Dann hat er es eben schon bewiesen, worauf wir bei viel zu vielen anderen Spielern immer nur gehoft haben...
Wenn man die Ausfallwahrscheinlichkeit bei einem funktionierenden Spieler nun genau so ansetzt wie die Wahrscheinlichkeit, dass ein nicht funktionierender Spieler irgendwann funktioniert, aber dieser zusätzlich genau so ausfallen kann wie der funktionierende Spieler, dann ist es umso Riskanter mit dem wahrscheinlich nicht funktionierenden Spieler zu planen 😅

Wie kann man das verständlich rüberbringen? Vielleicht eine Analogie dazu:

Eine neue Formel 1 Saison beim ersten Rennen:

Ein grundauf rundenzeit-schnelles, aber unzuverässiges Formel 1 Auto ist mehr Wert als ein langsameres aber zuverlässiges Formel 1 Auto, da das schnelle über die Zeit zuverlässig gemacht werden kann und an seiner Performance nix einbüßt.
Das heist, ein sich bewiesener Spieler wird wenn er (wieder) Fit ist und bleibt auch wieder Leistung bringen, zumindest die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass es so ist


Aber ein langsames zuverlässiges Auto, ist nahezu unmöglich auf das Niveau der sich bereits bewiesenen schnellen zu bringen, oder es dauert unverhältnismäßig lange bis es soweit ist. Auch wenn es immer wieder auf Platz 8 ins Ziel kommt, bekommt es dafür keine Punkte.
Der Hersteller hat von Anfang an beim Fahrzeugkonzept verwachst und die Saison kann nahezu abgeschrieben werden.

Zu deiner Frage, woher man weiß, dass es 20 Tore werden? Weiß man nicht, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß. Und wenn man nun davon ausgeht, dass er aber nächste Saison keine 20 mehr schießen sollte (warum auch immer) warum sollte das dann ausgerechnet ein neuer Spieler (der evtl. das langsamere zuverlässigere Auto ist) tun?
Wenn man in einen sich auf Schalke bewiesenen Spieler kein vertrauen setzt, dass er es ansatzweise wiederholen kann, sollte man den Spielbetrieb einstellen, dann kann es nämlich auch kein anderer.

Dann denkt man den Mannschaftssport eher wie Aktien- oder Cointradehandel. Den Spieler auf dem erstmöglichen "Hoch" zu Geld machen... und in den nächsten Trade gehen, ohne zu wissen wie lange das Hoch hätte sein können und ohne zu wissen was der nächste Trade mit sich bringt...

Meiner Meinung nach keine gute Strategie für einen Profifussballclub, wo der Erfolg von so vielen (auch weichen) Faktoren abhängig ist.

Achso, dein Rudy vergleich bringt Meine Aussage doch perfekt auf den Punkt. Er hat auf Schalke nie funktioniert, weil Schalke besonders viel von einem Menschen abverlangt. Er kann wo anders funktioniert haben, aber das heißt noch lange nicht, dass er auch mit "uns" klar kommt. Man muss sich immer wieder ins Gedächtniss rufen, dass wir einer der größten Sportvereine der Welt sind. Auch wenn wir erfolglos sind, haben wir trotzdem ständig, oder gerade deswegen, irgendwo ein Feuer brennen. Das muss man abkönnen. Manche können es, viele aber nicht.

ich weiche mal zu Mohr ab: ich glaube er war ein langsames, zuverlässiges Auto 😉, hat aber viel Zeit in seine Entwicklung und dem Zurechtkommen auf Schalke investiert und dann ist der Knoten geplatzt.
Ja, viel zu spät, aber doch früh genug um mit einer einvernehmlichen, Leistungsbezogener Vertragsverlängerung nicht doch noch den Nutzen aus dem Schalker (€ und Zeit)-Invest in Mohr einen zukünftigen Nutzen zu haben, in dem der Spieler das Zeigt, was wir erwarten und er die Anerkennung bekommt, die er verdient.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 08.01.2025 um 00:24 Uhr bearbeitet

in erster Linie hat Moussa mal einen Vertrag bis 28 unterschrieben.
Ich wiederhole mich, alles andere liegt in der Hand der Schalker verantwortlichen und den Vorstellungen dergleichen und ob diese mit denen von Moussa zu den jeweiligen Angeboten kompatibel sind.
Das was Du schreibst ist Schall und Rauch.

Dann bleibt noch eine letzte Frage: Was willst du machen, wenn ein Transferplus im Sommer einfach zwingend ist, um die Eigenkapitalauflage zu erfüllen? Punktabzug und evtl. Probleme mit der Lizenz riskieren? Karaman verkaufen? Bulut und Grüger verkaufen?

Ja, die Frage hast Du dir evtl selbst schon beantwortet, denn wenn Bulut nicht verlängert, muss er Sommer 25 sowieso verkauft werden, womit das eigtl schon ganz gut kompensiert werden könnte.
Aber wir hoffen natürlich alle, dass er uns als Teilzeitknappe noch länger erhalten bleibt. Drücken wir die Daumen, dass Peter nicht zu streng mit uns ist.

Ich will das nicht wieder ausufern lassen, aber dass wir uns sportlich immer wieder so dermaßen schwächen müssen, weil es Hefer nicht hinbekommt einen Vorstandchef installiert zu bekommen, der einen Sponsor findet, der sich in den Zahlen ausdrückt, die dem öffentlichen Interesse des FC Schalke 04 entsprechen. Das ist doch der eigentliche Grund, warum wir uns sportlich immer wieder so kanibalisieren müssen. Wenn jeder seiner Aufgabe gerecht werden würde, dann müsste nicht der eine immer für den anderen den Kopf hinhalten... Aber ohne Sportvorstand ist das ja relativ einfach... Wehrt sich ja keiner, und so nimmt man es von der einen Planstelle obwohl eine andere den Mist verbockt hat...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 08.01.2025 um 01:04 Uhr bearbeitet

Sorry, aber das grenzt an Realitätsverlust.

Nein, wie kommst du denn da drauf?

Ist doch eigentlich an jeder Ecke ein Sponsor welcher uns mit Milliarden(!) supporten würde, weil wir der GEilste Club der Welt sind.

Das holen sich die Edelsponsoren doch durch den gemeinen Fan locker wieder in die Kassen, da muss nur mal der richtige bei denen betteln, äh an die Tür klopfen.

Schwupps, sind wir schuldenfrei und können 500 mio in transfers stecken.

Schall und Rauch sind dein arrogantes Plan-Gelaber und realitätsferne Wunschdenken, dass Schalke absolute Entscheidungsfreiheit habe. Es liegt eben nicht in der Hand von Schalke 04 ob ein Spieler unbedingt weg will, wann es Angebote für welche Spieler gibt und welche finanziellen Vorgaben Deadlines haben.

Mach dir die Welt, wie sie dir gefällt, die Zeit wird dich ohnehin widerlegen.