| Geburtsdatum | 25.11.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Mali |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 32 | 7 | 3 | ||
 | 2. Bundesliga | 30 | 7 | 3 | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Moussa Sylla [9]
25.06.2024 - 19:04 Uhr
30.01.2026 - 17:10 Uhr
Zitat von Grenada
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Zitat von DaEVO
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Zitat von Grenada
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
30.01.2026 - 17:28 Uhr
Zitat von DaEVO
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
30.01.2026 - 17:37 Uhr
Zitat von DaEVO
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Zitat von Grenada
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Zitat von DaEVO
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Zitat von Grenada
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Das stimmt nicht, denn wir bekommen dann einen Spieler zurück, der eigentlich weg will und können den Spieler nicht holen, den wir eh lieber haben wollen.
Ein geplatzter Sylla Transfer wäre mehr als schädlich, wobei ich die Spiele jetzt ohne Option schon kritisch finde.
Machen kann Baumann aber trotzdem wenig... Wir müssen die Daumen drücken, dass alles noch klappt.
30.01.2026 - 17:38 Uhr
Zitat von DaEVO
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Zitat von Grenada
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Zitat von DaEVO
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Zitat von Grenada
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Nein, deine Erkenntnis hat nichts mit meiner Aussage bzw. Intention zu tun.
Sorry, an (meinen) Thema vorbei.
30.01.2026 - 17:39 Uhr
Zitat von BWG
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Zitat von DaEVO
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Das kann ich so komplett unterschreiben, Im Grunde habe ich am letzten Spieltag schon wenig Verständnis für das Doing beim anstehenden Transfer, gerade in Anbetracht unserer aktuellen Kadersituation und dem Umstand das wir uns im Aufstiegsrennen befinden und damit jeden Punkt brauchen, gehabt.
Wenn der Deal (um im amerikanischen Sprachgebrauch zu bleiben) durch gewesen wäre, alles gut, aber so schwächen wir uns nur selber in einer Situation wo uns das am Ende der Saison einen zweistelligen Millionen Betrag kosten kann. Da kann ich die Kritik am Vorgehen schon verstehen.
30.01.2026 - 17:40 Uhr
Zitat von BWG
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Zitat von DaEVO
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Aber Du kritisierst jetzt Baumann mehr, als den US Club, obwohl wir nicht wissen was sie alternativen gewesen wären.
Auch bei BA, er hat Ba nicht geholt, musste ihn aber abgeben. Da wird nun Baumann kritisiert, aber es war doch sonst überhaupt niemand an BA interessiert. Da gehe ich doch lieber den Versuch ein ihn abgeben zu können, statt gar nix zu machen.
Ob ein anderer Manager das besser gemacht hätte wissen wir auch nicht.
Und auch jetzt wissen wir nicht was wir für einen Hebel haben.
Klar kann man sich jetzt über die Ausfälle aufregen, wenn dafür aber ein Stürmer mit Erstligaqualität käme der uns weiter bringt dann ist doch der Versuch das durchzubringen die Wartezeit wert.
Es gibt noch zu wenig Infos
30.01.2026 - 17:51 Uhr
Zitat von DaEVO
Aber Du kritisierst jetzt Baumann mehr, als den US Club, obwohl wir nicht wissen was sie alternativen gewesen wären.
Auch bei BA, er hat Ba nicht geholt, musste ihn aber abgeben. Da wird nun Baumann kritisiert, aber es war doch sonst überhaupt niemand an BA interessiert. Da gehe ich doch lieber den Versuch ein ihn abgeben zu können, statt gar nix zu machen.
Ob ein anderer Manager das besser gemacht hätte wissen wir auch nicht.
Und auch jetzt wissen wir nicht was wir für einen Hebel haben.
Klar kann man sich jetzt über die Ausfälle aufregen, wenn dafür aber ein Stürmer mit Erstligaqualität käme der uns weiter bringt dann ist doch der Versuch das durchzubringen die Wartezeit wert.
Es gibt noch zu wenig Infos
Zitat von BWG
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Zitat von DaEVO
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Aber Du kritisierst jetzt Baumann mehr, als den US Club, obwohl wir nicht wissen was sie alternativen gewesen wären.
Auch bei BA, er hat Ba nicht geholt, musste ihn aber abgeben. Da wird nun Baumann kritisiert, aber es war doch sonst überhaupt niemand an BA interessiert. Da gehe ich doch lieber den Versuch ein ihn abgeben zu können, statt gar nix zu machen.
Ob ein anderer Manager das besser gemacht hätte wissen wir auch nicht.
Und auch jetzt wissen wir nicht was wir für einen Hebel haben.
Klar kann man sich jetzt über die Ausfälle aufregen, wenn dafür aber ein Stürmer mit Erstligaqualität käme der uns weiter bringt dann ist doch der Versuch das durchzubringen die Wartezeit wert.
Es gibt noch zu wenig Infos
Hätte, wenn, aber ... Stand aktuell ist, Sylla ist noch nicht verkauft, Sylla hat uns letzte Woche gefehlt und wird uns diese Woche wieder fehlen ... wir haben keine adäquaten Ersatz und von den Namen die bisher gehandelt wurden, ist da auch keiner "mehr" in der Pipeline ... bisher haben wir uns nur geschwächt! Ob sich das ändert, werden die nächsten vier Tage zeigen.
30.01.2026 - 19:11 Uhr
Gibt es in der MLS nicht auch eine Regelung mit einer maximalen Anzahl an ausländischen Spielern?
30.01.2026 - 19:16 Uhr
Zitat von Ironieverdacht
Das stimmt nicht, denn wir bekommen dann einen Spieler zurück, der eigentlich weg will und können den Spieler nicht holen, den wir eh lieber haben wollen.
Ein geplatzter Sylla Transfer wäre mehr als schädlich, wobei ich die Spiele jetzt ohne Option schon kritisch finde.
Machen kann Baumann aber trotzdem wenig... Wir müssen die Daumen drücken, dass alles noch klappt.
Zitat von DaEVO
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Zitat von Grenada
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Zitat von DaEVO
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Zitat von Grenada
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Die Frage ist bis wann Schalke die Frist setzt, da ein Nachfolger wahrscheinlich erst kommt, wenn der Transfer durch ist.
Vielleicht steht Sylla gegen Dresden wieder im Kader, wenn bis Samstag Abend oder Sonntag Vormittag kein Vollzug gemeldet worden ist.
Ich gehe davon aus das es auch bei dem Ersatz nur noch um die Unterschrift und Medizintest geht.
Zur Not kann man auch den Medizintest vorher durchführen um Zeit zu sparen.
Also theoretisch reichen da auch 5 Stunden oder so.
Die Frage ist ja, ob man sich auf das Spielchen einlässt.
Wenn's 5h vor Schluss geht, dann wäre es sicher auch 4 Tage vor Schluss gegangen, wenn der Vertragspartner mitspielt.
Z.b. könnte man die Visa Frage auch nach Unterschrift klären und damit zum Risiko des aufnehmenden Vereins machen. (Wenn das juristisch geht, hab keine Ahnung davon)
Und wir dann nicht so sehr der Bittsteller wären.
Wenn's daran liegen sollte...
Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den potentiellen Nachfolger schon „eingetütet“ hat und nur noch der Dominostein Sylla fallen muss.
Ich glaube aber nicht das wir das Spiel bis auf den letzten Drücker mitspielen, da unser eigenes Risiko sonst zu hoch wird.
Unser Risiko ist der Ausfall Syllas in den aktuellen Spielen.
Sonst keines weiter. Wenn der Transfer nicht klappt bleibt Sylla genau so, wie wenn wir gar nicht erst mit NY verhandelt hätten.
Das stimmt nicht, denn wir bekommen dann einen Spieler zurück, der eigentlich weg will und können den Spieler nicht holen, den wir eh lieber haben wollen.
Ein geplatzter Sylla Transfer wäre mehr als schädlich, wobei ich die Spiele jetzt ohne Option schon kritisch finde.
Machen kann Baumann aber trotzdem wenig... Wir müssen die Daumen drücken, dass alles noch klappt.
Ja, ein geplatzter Transfer ist doof für Moussa. Agree
Es ging aber hier um das Risiko für uns.
Wenn Du nun sagts das das nicht stimmt, was wäre dann die alternative, die Baumann hat ?
Er versucht doch von vorn herein den Wechsel für Sylla möglich zu machen, wenn der nun wegen der Amis platzt, was hätte Baumann besser machen können, dass Sylla nicht sauer wäre?
Wenn er gar nicht erst drauf eingegangen wäre, wäre Moussa doch erst recht sauer, und zwar vielleicht aus seiner sich zurecht auf Baumann.
Aber so kann ich deiner Argumentation nicht folgen, was hier nun das Risiko veringern würde, dass Moussa nicht sauer ist und Spiele ausfällt.
30.01.2026 - 19:23 Uhr
Zitat von Stuntman_mike
Hätte, wenn, aber ... Stand aktuell ist, Sylla ist noch nicht verkauft, Sylla hat uns letzte Woche gefehlt und wird uns diese Woche wieder fehlen ... wir haben keine adäquaten Ersatz und von den Namen die bisher gehandelt wurden, ist da auch keiner "mehr" in der Pipeline ... bisher haben wir uns nur geschwächt! Ob sich das ändert, werden die nächsten vier Tage zeigen.
Zitat von DaEVO
Aber Du kritisierst jetzt Baumann mehr, als den US Club, obwohl wir nicht wissen was sie alternativen gewesen wären.
Auch bei BA, er hat Ba nicht geholt, musste ihn aber abgeben. Da wird nun Baumann kritisiert, aber es war doch sonst überhaupt niemand an BA interessiert. Da gehe ich doch lieber den Versuch ein ihn abgeben zu können, statt gar nix zu machen.
Ob ein anderer Manager das besser gemacht hätte wissen wir auch nicht.
Und auch jetzt wissen wir nicht was wir für einen Hebel haben.
Klar kann man sich jetzt über die Ausfälle aufregen, wenn dafür aber ein Stürmer mit Erstligaqualität käme der uns weiter bringt dann ist doch der Versuch das durchzubringen die Wartezeit wert.
Es gibt noch zu wenig Infos
Zitat von BWG
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Zitat von DaEVO
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Findest du nicht, dass diese Aussage ohne das wir
1. Einzelheiten kennen
2. Transfer alternativen für Moussa und gleicher Ablöse haben,
angebracht ist ?
Vielleicht kann er nichts dafür, oder hat sich bewusst dazu entschlossen, trotz der Unannehmlichkeiten, diesen Transfer zu versuchen weil wir mehr gewinnen als verlieren können?
Wir wissen weder was über unseren Wunschkandidaten, noch anderen Einzelheiten über die Verzögerung.
Wir können hier und da spekulieren und auch Unmut äußern, weil's halt nicht ideal ist.
Aber Baumann jetzt schon zu kritisieren ist doch verfrüht, weil wir stand jetzt gar nicht wissen was er hätte besser machen können.
Natürlich nicht, sonst hätte ich es nicht geschrieben.
Wenn wir einen Stammspieler abgeben, dann braucht die Abwicklung in aller Regel zwei bis drei Tage, so müssen wir auf einen Stammspieler schon zwei Spieltage verzichten.
Da es bereits das zweite Mal unter Baumann der Fall ist, das sich solche Transfers sehr lange ziehen, kritisiere ich das als nicht gut.
Natürlich ist das eine Ergebnis-Kommentierung, Stammspieler Sylla, der uns im letzten Spiel mehr geholfen hätte als Gomis, steht uns aufgrund von Vertragsverhandlungen den zweiten Spieltag in Folge nicht zur Verfügung.
Aber Du kritisierst jetzt Baumann mehr, als den US Club, obwohl wir nicht wissen was sie alternativen gewesen wären.
Auch bei BA, er hat Ba nicht geholt, musste ihn aber abgeben. Da wird nun Baumann kritisiert, aber es war doch sonst überhaupt niemand an BA interessiert. Da gehe ich doch lieber den Versuch ein ihn abgeben zu können, statt gar nix zu machen.
Ob ein anderer Manager das besser gemacht hätte wissen wir auch nicht.
Und auch jetzt wissen wir nicht was wir für einen Hebel haben.
Klar kann man sich jetzt über die Ausfälle aufregen, wenn dafür aber ein Stürmer mit Erstligaqualität käme der uns weiter bringt dann ist doch der Versuch das durchzubringen die Wartezeit wert.
Es gibt noch zu wenig Infos
Hätte, wenn, aber ... Stand aktuell ist, Sylla ist noch nicht verkauft, Sylla hat uns letzte Woche gefehlt und wird uns diese Woche wieder fehlen ... wir haben keine adäquaten Ersatz und von den Namen die bisher gehandelt wurden, ist da auch keiner "mehr" in der Pipeline ... bisher haben wir uns nur geschwächt! Ob sich das ändert, werden die nächsten vier Tage zeigen.
Also können wir jetzt festhalten, dass Baumann in den Augen der Kritisierenden einen Fehler gemacht hat (das Prozedere und damit den Deal nicht abzubrechen) weil es stört das wir nun auf Moussa 2-3 Spiele verzichten müssen und/oder nicht schon parallel Ersatz besorgt zu haben und/oder Sylla weiter hätte spielen lassen sollen?
Habe ich das richtig zusammengefasst ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaEVO am 30.01.2026 um 19:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.