| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
04.03.2026 - 19:46 Uhr
Zitat von snick
Die Verlängerung von Kniat war im Oktober 24, hat der dann überhaupt einen 3 Jahres Vertrag bekommen?
Die Verlängerung von Kniat war im Oktober 24, hat der dann überhaupt einen 3 Jahres Vertrag bekommen?
Er hatte zum Zeitpunkt der Verlängerung ja noch Vertrag bis Sommer 25. Ich vermute, man hat diesen Vertrag - mit Gehaltserhöhung ab sofort - dann um 2 Jahre verlängert, also bis Sommer 27. 2-Jahres-Rhythmen scheinen Usus zu sein.
04.03.2026 - 19:46 Uhr
Zitat von snick
Die Verlängerung von Kniat war im Oktober 24, hat der dann überhaupt einen 3 Jahres Vertrag bekommen?
Die Verlängerung von Kniat war im Oktober 24, hat der dann überhaupt einen 3 Jahres Vertrag bekommen?
Er hatte vor der Verlängerung einen Vertrag bis Sommer 2025. Dauer der Verlängerung wurde nicht bekannt gegeben, es war aber wohl von langfristig die Rede. Könnte 2 Jahre bis 2027 bedeuten, aber vielleicht gibts ja auch Klauseln bzgl. Ligazugehörigkeit oder Verlängerungsoptionen.
04.03.2026 - 21:55 Uhr
Zitat von Thor1911
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 04.03.2026 um 22:06 Uhr bearbeitet
05.03.2026 - 08:01 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Zitat von Thor1911
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Dresden hat in der Zeit ein xG pro Torschuss von 0,045, wir einen von 0,043. Auch da ist Dresden also nicht wirklich besser
05.03.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von Thor1911
Dresden hat in der Zeit ein xG pro Torschuss von 0,045, wir einen von 0,043. Auch da ist Dresden also nicht wirklich besser
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Zitat von Thor1911
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Dresden hat in der Zeit ein xG pro Torschuss von 0,045, wir einen von 0,043. Auch da ist Dresden also nicht wirklich besser
Hast du dir schon überlegt wie du anhand von Statistiken argumentierst, wenn wir wirklich abgestiegen sein sollten?
05.03.2026 - 13:27 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Zitat von Thor1911
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
Wo man dann wieder beim Thema Qualität wäre. Siehe Hannover, da hatten wir trotz 1,4xG keine wirkliche Torchance, weil sich einfach nur Distanzschüsse aufsumieren, die für sich genommen völlig ungefährlich sind.
Und wenn man dann so wie wir momentan generell wenig heraus spielt und dass dann auch noch schlechte Qualität hat, kommen dabei halt dann schlechtere Ergebnisse raus als bei anderen Mannschaften die auf dem Papier eigentlich schlechter sein sollten.
Übrigens waren nur 7 der 23 Abschlüsse gegen Hannover außerhalb des Strafraums während 10 aus unter 11 Metern abgeben worden sind
11.03.2026 - 05:31 Uhr
Eines müssen wir bedenken...aber das wurde hier auch mehrfach betont.
Es gibt einen Unterschied zwischen einen Abstieg aus Liga 1 in Liga 2 gegenüber einen Abstieg aus Liga 2 in Liga 3.
Ich bin ein Absoluter Freund der Konstanz. Das habe ich hier mehrfach betont.
Ich würde mit Kniat auch absteigen, nur nicht in Liga 3. Bevor ich in Liga 3 absteige, würde ich ALLES tun, auch ein Trainerwechsel.
In Liga 3 kann es mal ganz schnell zu Ende gehen, wenn man nicht schnell genug wieder aufsteigt.
Einen Abstieg aus Liga 1 wäre da was anderes. Da muss Konstanz und vertrauen in das Trainerteam, gerade dann, wenn es menschlich passt und man erkennt, dass es Fortschritte und Entwicklungsschritte gibt.
Aktuell sehe ich ein funktionierendes Team!
Die Spieler rennen und ackern für Kniat.
Spielerisch arbeitet das Team gut von hinten heraus und die Niederlagen sind denkbar knapp.
Erstmal sehe ich auch kein Problem darin, dass Kniat das flache Spiel durch die Mitte komplett ignoriert. Bis auf die hohen Bälke auf Uldrikis passiert da nicht viel.
Wie gesagt, ist das erst einmal nicht schlimm, da wir auf Außen viele Durchbrüche haben.
ABER...damit können wir so gut wie nichts anfangen.
Unsere platzierten Spieler in der Box werden gut gedeckt und ich erkenne keine einstudierten Laufwege dies zu ändern. Zusätzlich sind die Hereingaben von Außen unfassbar schlecht.
Dies liegt aber auch daran, dass uns dann doch der OM fehlt. Jemanden der im Rückraum angespielt werden kann und mit Selbstvertrauen Tore kreieren kann oder selber abschlussstark ist.
Diesen Spieler haben wir nicht und deshalb verstehe ich den Rochelt-Transfer nicht.
Jetzt müsste man es mit Mehlem versuchen aber ihn setzt er dort nicht so ein, wie es sein müsste.
Kniat muss, nach dem wir bei diesem Aufwand zu wenige Chancen kreieren, dass Zentrum mehr einbinden. Wir müssen vorne unberechenbarer werden!
Für mich ist Kniat zur Zeit noch fest im Sattel, da wir ansonsten nie schlecht spielen und das Team hinter ihm steht.
Außerdem hat Kniat in Situationen bei den es eng wurde, immer eingelenkt ubd andere Lösungen gesucht...und gefunden.
Auch für ihn ist es in dieser Liga neu und ein Lernprozess.
Da ich ja irgendwann auch als treuer Kniat-Anhänger einen Cut machen würde (Liga 3 ist unter allen Umständen zu verhindern), frage ich mich, wann der richtige Zeitpunkt wäre.
Wir haben jetzt noch 9 Spieltage, noch 3 gegen die Top 5. Kniat danaxh, trotz guter Leistubgen aber ohne Punkte zu entlassen, empfinde ich als ungerecht.
Bleiben noch 6 Spieltage.
Um einen neuen Trainer eine Chance zu geben und selber nicht unseriös zu wirken bräuchte dieser min. 3-4 Spieltage.
Das heißt, nach dem KSC oder nach Nürnberg muss eine Entscheung von Mutzel gefallen werden.
Spätestens also nach dem 17. April.
Zieht man es mit Kniat durch oder setzt man auf einen neuen Trainer..
Und dann muss Mutzel entscheiden, ob man den Faustpfand der mannschaftlichen Geschlossenheit und das bedingungslose Arbeiten für Kniat aufs Spiel setzt und auf neue Impulse eines neuen Trainers setzt.
Ixh hoffe so sehr, dass Kniat es schafft, sein Team zum Tore schießen zu bewegen und wir die nötigen Punkte gemeinsam mit ihn einfahren.
Sollte das nicht passieren, möchte ich nicht in Mutzels Haut stecken.
Es gibt einen Unterschied zwischen einen Abstieg aus Liga 1 in Liga 2 gegenüber einen Abstieg aus Liga 2 in Liga 3.
Ich bin ein Absoluter Freund der Konstanz. Das habe ich hier mehrfach betont.
Ich würde mit Kniat auch absteigen, nur nicht in Liga 3. Bevor ich in Liga 3 absteige, würde ich ALLES tun, auch ein Trainerwechsel.
In Liga 3 kann es mal ganz schnell zu Ende gehen, wenn man nicht schnell genug wieder aufsteigt.
Einen Abstieg aus Liga 1 wäre da was anderes. Da muss Konstanz und vertrauen in das Trainerteam, gerade dann, wenn es menschlich passt und man erkennt, dass es Fortschritte und Entwicklungsschritte gibt.
Aktuell sehe ich ein funktionierendes Team!
Die Spieler rennen und ackern für Kniat.
Spielerisch arbeitet das Team gut von hinten heraus und die Niederlagen sind denkbar knapp.
Erstmal sehe ich auch kein Problem darin, dass Kniat das flache Spiel durch die Mitte komplett ignoriert. Bis auf die hohen Bälke auf Uldrikis passiert da nicht viel.
Wie gesagt, ist das erst einmal nicht schlimm, da wir auf Außen viele Durchbrüche haben.
ABER...damit können wir so gut wie nichts anfangen.
Unsere platzierten Spieler in der Box werden gut gedeckt und ich erkenne keine einstudierten Laufwege dies zu ändern. Zusätzlich sind die Hereingaben von Außen unfassbar schlecht.
Dies liegt aber auch daran, dass uns dann doch der OM fehlt. Jemanden der im Rückraum angespielt werden kann und mit Selbstvertrauen Tore kreieren kann oder selber abschlussstark ist.
Diesen Spieler haben wir nicht und deshalb verstehe ich den Rochelt-Transfer nicht.
Jetzt müsste man es mit Mehlem versuchen aber ihn setzt er dort nicht so ein, wie es sein müsste.
Kniat muss, nach dem wir bei diesem Aufwand zu wenige Chancen kreieren, dass Zentrum mehr einbinden. Wir müssen vorne unberechenbarer werden!
Für mich ist Kniat zur Zeit noch fest im Sattel, da wir ansonsten nie schlecht spielen und das Team hinter ihm steht.
Außerdem hat Kniat in Situationen bei den es eng wurde, immer eingelenkt ubd andere Lösungen gesucht...und gefunden.
Auch für ihn ist es in dieser Liga neu und ein Lernprozess.
Da ich ja irgendwann auch als treuer Kniat-Anhänger einen Cut machen würde (Liga 3 ist unter allen Umständen zu verhindern), frage ich mich, wann der richtige Zeitpunkt wäre.
Wir haben jetzt noch 9 Spieltage, noch 3 gegen die Top 5. Kniat danaxh, trotz guter Leistubgen aber ohne Punkte zu entlassen, empfinde ich als ungerecht.
Bleiben noch 6 Spieltage.
Um einen neuen Trainer eine Chance zu geben und selber nicht unseriös zu wirken bräuchte dieser min. 3-4 Spieltage.
Das heißt, nach dem KSC oder nach Nürnberg muss eine Entscheung von Mutzel gefallen werden.
Spätestens also nach dem 17. April.
Zieht man es mit Kniat durch oder setzt man auf einen neuen Trainer..
Und dann muss Mutzel entscheiden, ob man den Faustpfand der mannschaftlichen Geschlossenheit und das bedingungslose Arbeiten für Kniat aufs Spiel setzt und auf neue Impulse eines neuen Trainers setzt.
Ixh hoffe so sehr, dass Kniat es schafft, sein Team zum Tore schießen zu bewegen und wir die nötigen Punkte gemeinsam mit ihn einfahren.
Sollte das nicht passieren, möchte ich nicht in Mutzels Haut stecken.
11.03.2026 - 07:48 Uhr
In den sozialen Medien kursiert das Gerücht, dass Arminia und Kniat sich zum Saisonende trennen, egal wie die Saison ausgeht. Wenn mich nicht alles täuscht müsste sein Vertrag ohnehin auslaufen.
11.03.2026 - 07:51 Uhr
Zitat von DSC4EVER
In den sozialen Medien kursiert das Gerücht, dass Arminia und Kniat sich zum Saisonende trennen, egal wie die Saison ausgeht. Wenn mich nicht alles täuscht müsste sein Vertrag ohnehin auslaufen.
In den sozialen Medien kursiert das Gerücht, dass Arminia und Kniat sich zum Saisonende trennen, egal wie die Saison ausgeht. Wenn mich nicht alles täuscht müsste sein Vertrag ohnehin auslaufen.
Man hat letztes Jahr verlängert ohne die Laufzeit zu nennen. Theoretisch könnte er noch Vertrag haben und gehe eigentlich auch davon aus, dass man nicht nur um ein Jahr verlängert hat, bzw. es ne Klausel gibt für den Klassenerhalt.
Hoffen tue ich es persönlich nicht.
11.03.2026 - 08:34 Uhr
Zitat von DSC4EVER
In den sozialen Medien kursiert das Gerücht, dass Arminia und Kniat sich zum Saisonende trennen, egal wie die Saison ausgeht. Wenn mich nicht alles täuscht müsste sein Vertrag ohnehin auslaufen.
In den sozialen Medien kursiert das Gerücht, dass Arminia und Kniat sich zum Saisonende trennen, egal wie die Saison ausgeht. Wenn mich nicht alles täuscht müsste sein Vertrag ohnehin auslaufen.
Wäre ein mehr als seltsame Konstellation sollte das stimmen. Wenn man nicht mehr von Kniat überzeugt ist sollte man sich direkt von ihm trennen anstatt eine lame duck bis zu Ende der Saison auf der Bank zu haben. Wenn das jetzt nach Außen sickert und stimmen sollte gibt es keinen Grund mehr damit bis zum Ende der Saison zu warten. So besonnen wie Mutzel bisher mit der Trainerposition umgegangen ist würde es mich auch schwer wundern wenn da auch nur ein Funken Wahrheit im dem Gerücht steckt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.