Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Die Frage kann ich mittlerweile ganz klar beantworten: Ich würde mit Kniat in die 3. Liga gehen.

Das kommt vielleicht für den einen oder anderen überraschend, war ich doch einer derjenigen, der ihn gerade letztes Jahr absägen wollte.

Aber man erkennt offenkundig, dass die Mannschaft trotz aller sportlichen Widrigkeiten hinter Kniat und seinem Team steht. Zwar waren die letzten Auftritte und gerade die erste HZ gegen Kiel mehr als fragwürdig. Dennoch ist eine totale Umkehr in Reaktion und Auftritt wie in HZ2 meines Erachtens nicht selbstverständlich. Und dies gibt mir Hoffnung, dass es - vielleicht auch gerade wie vergangenes Jahr - eine sportliche Entwicklung nach oben geben wird, die uns am Ende über dem Strich hält. Insbesondere die mannschaftliche Geschlossenheit kann auch zum Schluss hin wichtig werden. Und eine solche Garantie wird man mit einem Trainerwechsel ohnehin nicht haben.

Und ob der Kader tatsächlich so gut gemacht wird, wie er sein soll, das weiß ich gar nicht.

Der Großteil des Kaders ist ja zum ersten Mal innerhalb der Gefilde der Liga 2 unterwegs. Neben den Anpassungsschwierigkeiten waren wohl auch qualitative Defizite miteinkalkuliert in dieser Saison, die man im Winter zumindest versucht hat, zu korrigieren. Klar: schaut man sich die ein oder andere Partie an, dann hätten wir Stand heute definitiv mehr Punkte holen müssen - aber das ist auch irgendwo dieses berühmte Lehrgeld als Neuling, was man in einem Aufstiegsjahr womöglich zahlen muss, um tatsächlich zu wachsen.

Ich schließe mich Ugolini hier an, auch in meinen Augen fehlt ein wichtiger Scorer in der vorderen Reihen. Faktisch besitzt dieser Kader wohl nur Joel und Noah vorne, die auf dem Niveau der 2. Liga halbwegs scoren können. Folgerichtig müsste demnächst auf das 433 mit einer vorderen Offensivreihe mit Grodowski - Bazee - Uldrikis umgestellt werden. Die Präsenz von Uldrikis als Anker vorne könnte unsere Offensive und gerade einen Wörl in seinem Spiel entlasten. Auch Letzterer hat sichtlich seine Probleme mit der Qualität dieser neuen Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -okito am 26.01.2026 um 11:28 Uhr bearbeitet

Das mit dem Offensiven Mittelfeld sehe ich nicht so. Es ist ja offenkundig die vorgabe von Kniat fast ausnahmslos über die Flügel zu spielen um gefährliche Ballverluste im Zentrum zu vermeiden.

Da kann man bei uns dann auch Messi ins Zentrum stellen, wenn kein Ball ins Zentrum kommt, dann macht der auch nichts. Wenn, man aber eben alles über die Flügel spielen will, dann reichen unsere Schienenspieler eben nicht wirklich.

Da dann zu wenig Unterstützung kommt und die mehr oder weniger auf sich allein gestellt sind. Gegen Elversberg hat das u.a. auch so gut funktioniert, weil u.a. Momuluh im 3er Mittelfeld immer wieder rechts raus gerückt ist und der Doppelsturm aus Bazee und Grodowski ebenfalls häufig auf die Flügel geschoben hat, da war die Statik also irgendwo auch eine ganz andere als das jetzt der Fall ist, wo Rochelt und Grodowski irgendwie im Halbraum spielen sollen, wo ja gar keine Bälle hin kommen, weil alles über die Flügel gehen soll.

Ich meine das jetzt völlig unironisch, ich glaube egal wen du bei uns auf die 10 Stellen würdest, sei es Taz, Skytää oder einen Lennart Karl, solange sich die taktische Vorgabe bzgl. der Flügel nicht ändert werden aus dem Zentrum keine Impulse kommen.

Ein Mehlem hat, vor seinem Wechsel zu uns in seinen letzten 48 2. Liga spielen immerhin 15 Scorer gesammelt, dass ist eigentlich genau die Qualität, die wir brauchen, da er eben eine gewisse Gefahr, bei gleichzeitig guter Arbeit gegen den Ball vereint. Aber auch da haben wir bei den Spielen gegen Paderborn oder Bochum wunderbar sehen können, dass der dutzendfach frei stand, aber Russo immer wieder auf die Flügel verlagert hat.

Die Kritik, dass nichts durchs Zentrum geht ist für mich in erster Instanz also ganz klar Kniat anzulasten, wenn sich dahingehend etwas ändert und dann immernoch nichts durchs Zentrum kommt, kann man die Qualitätsfrage an den Kader stellen, aber mir fallen nicht viele Teams in der 2. Tabellenhälfte auf, die mehr individuelle Qualiät im offensiven Mittelfeld im Kader haben als wir mit Wörl (der auch ins Zentrum gehört), Mehlem und Rochelt, wobei letztgenannter noch ordentlich fremdelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 26.01.2026 um 12:01 Uhr bearbeitet

Ich bin auf den Rest nicht eingegangen, da ich nur den von mir zitierten Part als keine Rechtfertigung für das Festhalten an einem Trainer sehe.

Dass das dann auch noch als Beleidigung wahrgenommen wird war mit Sicherheit von mir nicht beabsichtigt, man wird ja in einer Diskussion auch mal Überspitzen dürfen 🙃.

Ja ich gebe dir recht, wir waren bislang nie wirklich chancenlos wenn man es darauf bezieht, dass wir nie richtig untergegangen sind. Da waren aber schon Spiele dabei, wo man schon einiges an Phantasie brauchte um die Frage zu beantworten, wie wir ein Tor erzielen sollen.

Für mich sind wir vor allem wegen mannschaftlicher Geschlossenheit und pokalbedingter Euphorie aufgestiegen, die Euphorie ist verflogen und mannschaftliche Geschlossenheit reicht in der 2. Liga nicht alleine um die Klasse zu halten. Mag sein, dass unser Kader an der Grenze zur Ligatauglichkeit ist, allerdings glaube ich schon, dass der richtige Trainer auch mit dieser Truppe ohne Not die Klasse halten kann.

Ich habe ein gewisses Verständnis dafür das hier Personen vllt. Angst oder sogar schon Panik haben,
ob dies ein guter Ratgeber ist, sollte jeder für sich entscheiden.

Ich würde gerne ein Gedankenspiel anregen und eure Meinung dazu hören.
Sollte Mitch entlassen werden und ein neues Trainerteam installiert werden,..
wie wahrscheinlich geht nach Mitch's Entlassung ein positiver Impuls durch die Mannschaft?
brauchen wir einen Trainer mit der selben Spielphilosophie? Gibt es davon viele auf dem Trainermarkt?
brauchen wir einen Trainer mit einer anderen Spielphilosophie? wie wahrscheinlich ist es das der Kader diese schnell umsetzt?

Szenario 1: Klassenerhalt mit dem neuen Trainer
wie wahrscheinlich ist es das, Spieler, welche m.M.n. wegen Mitch hier sind (z.B. Joel, Wörl, Monju, Corboz..), sich im Sommer umschauen?
wie wahrscheinlich ist es das, bei einer Niederlagenserie von 4-5 Spielen in der nächsten Saison, die nächste Trainerentlassung gefordert wird?
wie wahrscheinlich ist es das, bei einer weiteren Trainerentlassung, wir in einer negative Spirale landen die zum Abstieg in der nächsten Saison führt?

Szenario 2: Abstieg mit dem neuen Trainer
wie wahrscheinlich ist es das, nach dem Abstieg der neue Trainer verbrannt ist und ein neuer gefordert wird?
wie wahrscheinlich ist es das, der neue Trainer überhaupt Interesse daran hat in der dritten Liga zu trainieren?
wie wahrscheinlich ist es das, Spieler, welche m.M.n. wegen Mitch hier sind (z.B. Joel, Wörl, Monju, Corboz..), den Verein im Sommer verlassen?
wie wahrscheinlich ist es das, nach der Entlassung von Mitch und dem Abstieg mit dem neuen Trainer, Mutzels Entlassung gefordert wird?
wie wahrscheinlich ist es das, nach einem erneuten Umbruch nach 3 Jahren (GF Sport, Trainerteam, Mannschaft), wir erneut das Glück haben nicht durchgereicht zu werden?

Warum muss man jeden Winter eine Trainerentlassung fordern bzw. ein Ultimatum setzen?
Warum bröckelt wieder das Vertrauen ins Trainerteam und teilweise in GF Sport?
erste Saison Klassenerhalt nach Totalumbruch (Herkulesaufgabe - Ziel erreicht)
zweite Saison Aufstieg (Ziel übertroffen, wegen Pokalfinale)
Warum geht man davon aus, das es bei uns weiterhin schlecht läuft und das die direkte Konkurrenz den Turnaround schafft oder ihre positiven Serien fortsetzen?

Ich bin auch nicht zufrieden mit den Ergebnissen, die Mannschaft und das Trainerteam treiben mich auch gerade in den Wahnsinn.

Bei mir reichen dafür wenige Zahlen: 3 Punkte aus 7 Spielen von denen 2 unfassbar glücklich zustande gekommen sind.

Die Punkte die du anführst, sind natürlich vollkommen berechtigt und werden in den Überlegungen von Mutzel auch eine Rolle spielen, man kann aber noch zwei weitere Szenarien aufmachen.

Szenario 1: Abstieg mit Kniat
Spieler wie Grodowski, Russo, Momuluh und Großer, werden definitiv höherklassige Angebote bekommen, warum sollten die bleiben, weil die Kniat mögen und dafür auf viel Geld verzichten? Glaub ich nicht.
Ob Corboz, Mehlem, Handwerker oder Wörl Bock auf einen Neuaufbau in Liga 3 haben? Weiss ich auch nicht. Haben Spieler wie Schreck, Kunze, Kania oder Hagmann lust auf einen Neuaufbau mit Kniat in Liga 3, der die zum Schluss nicht mehr berücksichtigt hat?
Wie wahrscheinlich ist eine Fortsetzung des Negativ-Strudels die uns mit Kniat wieder an den Rand der Regionalliga führt?

Szenario 2: Klassenerhalt mit einem neuen Trainer
Nehmen wir an, dass Momuluh, Grodowski und co. wirklich den Verein wechseln wollen, weil Kniat weg ist, dann fließt hier Faktor X an Geld im Vergleich zu einem Abstieg. Man kann also Spieler gleich ganz anders ersetzen.
Man hat dazu viele Millionen mehr durch TV-Gelder, Sponsoren, Merchandising, Ticketing etc. das wird sich in Summe auf einen nicht unerheblichen 2stelligen Millionenbetrag aufsummieren im Vergleich zu Liga 3.
Wie wahrscheinlich ist es, dass Mutzel mit diesen Millionen den Kader so verstärken kann, dass der neue Trainer nach seinen Vorstellungen eine Sorgenfreie Saison spielen kann, da punktuell verstärkt wurde auf Positionen wo der Schuh drückt?

Bspw. LV, torgefährlicher 8er, RV, ST

Interessanterweise empfand ich bei den sieben Spielen z.B. die Niederlagen gegen Telgte, Bochum und D'dorf als unglücklich das Unentschieden gegen K'lautern, wegen deren Spielweise, als unglücklich. Das Unentschieden gegen Kiel ist für mich wegen der zweiten Hälfte verdient.

Ich denke es ist offensichtlich das ich das Glas halb voll sehe und du halb leer. Wir werden es wohl gegenseitig nicht schaffen den anderen zu überzeugen; Hauptsache wir sind uns einig das wir den Klassenerhalt wollen

Die Frage ist nur wie.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fozzybaer am 26.01.2026 um 13:09 Uhr bearbeitet

Gegenargument: in jedem dieser Spiele war man auf Augenhöhe, und das mit einem der, von der Qualität, schwächsten Kader der Liga. Ich hab starke Zweifel, dass ein anderer Trainer da so viel mehr rausholen würde um einen Trainerwechsel zu rechtfertigen. Man sollte auch nicht vergessen, dass wir letzte Saison zur gleichen Zeit eine Phase hatten, wo wir aus 7 Spielen nur 5 Punkten geholt haben. Auch da konnte Kniat den Turnaround schaffen

Fakt ist mal, dass man das Glas so halb voll sehen kann wie man will, wenn wir uns weiter unglückliche Punktverluste gönnen, gehen wir am Ende runter.

Ich weiß nicht, warum jetzt noch eine Trainerdiskussion angezettelt wird.

Ja, Ja, die Ergebnisse waren wirklich besorgniserregend. Besonders auswärts kriegt man offensichtlich kein Fuß an den Boden oder den Ball nicht ins Tor.

Auch taktisch hat man unsere Mannschaft nicht immer gut aufgestellt. Aber Mitch und sein Trainerteam ist doch klug genug, um mittlerweile daraus zu lernen. Und das man vom Kopf die Negativerlebnisse weg kriegen muß, dass weiß Mitch nur zu gut.

Es ist allgemein schwierig die Arbeit eines Trainerteams als außenstehender zu beurteilen. Wir kriegen am Ende immer nur das Ergebnis mit, aber wie der Plan war, wie die Woche trainiert wurde und sonstige Dinge die 95% der Arbeit eines Trainers ausmachen sehen wir gar nicht. Mitch scheint zudem zu jedem Zeitpunkt, selbst als es in Liga 3 schlecht lief, den vollen Rückhalt aus Mannschaft und Verein gehabt zu haben. Letzten Winter hatten wir auch so einen Hänger, aber den konnten wir überwinden und wo wir danach gelandet sind weiß hier jeder.