| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
04.03.2026 - 14:19 Uhr
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
04.03.2026 - 17:20 Uhr
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 04.03.2026 um 17:23 Uhr bearbeitet
04.03.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 04.03.2026 um 17:31 Uhr bearbeitet
04.03.2026 - 17:41 Uhr
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
04.03.2026 - 17:46 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
04.03.2026 - 17:50 Uhr
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
04.03.2026 - 18:34 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
04.03.2026 - 19:01 Uhr
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 04.03.2026 um 19:03 Uhr bearbeitet
04.03.2026 - 19:23 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Zitat von Thor1911
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Zitat von Thor1911
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Zitat von Thor1911
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Zitat von TG-DSC-Arminia
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Zitat von snick
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Was das angeht habe ich eben so meine Zweifel, welcher Trainer dann einen Vertrag, nur gültig für 2. Liga jetzt schon unterschreibt und ihm damit für andere Optionen die Hände gebunden sind oder er gegebenenfalls ganz ohne Vertrag dasteht, wenn man doch absteigt. Welche Trainer kommen denn für so eine Konstelletion in Frage?
Der Punkteschnitt von Kniat ist mehr als ordentlich, obwohl man auch schlechte Saisons dabei hatte und in der dritten Liga quasi bei Null starten musste. Kniat hat auch gezeigt, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann, nach dem ersten Jahr hat man ein herausragendes zweites gespielt.
Gerade auch die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass nicht jeder Trainerwechsel automatisch eine Verbesserung bedeutet. Viele davon gehen natürlich auf die Kappe von Arabi und niemand weiß, wen Mutzel da im Blick hat.
Aber gerade der erste Punkt, nämlich welcher Trainer legt sich auf sowas fest und ist ein garantiertes Upgrade, lässt mich dran zweifeln, dass da schon was feststeht.
Vielleicht ist man ja intern auch erstmal nur zu dem Entschluss gekommen, dass man unabhängig vom Ausgang der Saison nicht mit Kniat weiter machen will und hat für den Fall des Klassenerhalts schon jemanden der es machen würde.
Wie gesagt ich hab zwei Kandidaten im Blick, die ich definitiv für die besseren Trainer halte, die verfügbar wären, aber eben nur in Liga 2. So sehr ich Kniat als Person mag, und so gute Arbeit er auch bei Defensive und Standards macht, offensiv geht die Entwicklung eher rückwärts.
Auch wurde die Performance mit getätigten Winzer Transfers nicht wirklich besser. Stamm hat in der Rückrunde, nachdem er die Hinrunde mir dem mit Abstand schlechtesten Kader der Liga bestreiten musste, durch die schnelle Integration der Neuzugänge schon fast so viele Punkte geholt (12) wie in der kompletten Hinrunde (13).
Auch bei Fürth oder Düsseldorf geht es seit einigen Wochen bergauf. Natürlich gibt's auch negativ Beispiele wie Magdeburg, die aber eben auch im Winter nicht großartig was gemacht haben, oder Braunschweig, bei den gar nichts mehr geht.
Insgesamt löst das aber zumindest bei mir das Gefühl aus, dass deutlich mehr drin sein müsste. Das Gefühl kann aber natürlich auch Quatsch sein.
2 Siege aus den letzten 11 spielen, die dann auch noch gegen 2 der 3 Form schwächsten Teams der Liga waren, erzeugen bei mir zumindest nicht den Eindruck das hier eine wirklich Entwicklung stattfindet. Gerade wenn man sich anschaut wie frühzeitig die Winter-Neuzugänge an Bord waren
Witzig, dass du Dresden erwähnst, die haben nämlich die meisten Punkte in der Rückrunde über Standardtore erzielt…
Und das halt erfolgreicher als wir und haben dabei noch mindestens genauso viele Tore aus dem Spiel erzielt wie wir.
Bei uns waren es in der Rückrunde ganze 4, bei Dresden erinner ich mich ohne nachgezählt zu haben auch an 4. Und ich hab nicht alles gesehen.
Aber eigentlich auch schon wieder verschwendete Lebenszeit hier zu antworten, außer plakativen Versuchen Kritik ins lächerliche zu ziehen kommt da ja nicht viel
Ganz und gar nicht, aber einseitige Kritik gefällt mir eben nicht. Dresden punktet besser, weil sie sich in der Defensive verstärkt haben und offensiv durch die neuen Defensivspieler bei Standards besser sind. Also genau das, was Kniat nach der Niederlagenserie bei uns gemacht hat. Nur bei Dresden wird es gelobt, hier stark kritisiert. Dresden hat in der Rückrunde genau 2 Tore mehr gemacht als wir
Und haben dabei weniger Gegentore bekommen und mehr Punkte geholt. Wenn Kniat hier mehr Punkte holen würde als in der Hinrunde gäbe es keine "einseitige Kritik".
Tut er aber nicht. Und das obwohl er in jedem Mannschaftsteil Verstärkungen bekommen hat.
Und Kniat hat in der Rückrunde mehr Punkte geholt als 4 andere Teams und genau so viele wie 3 weitere Teams. Und das als Aufsteiger mit (immer noch) einem der schlechtesten Kader der Liga. Aber das scheint ja nur für Dresden als Ausrede zu gelten. Ingesamt haben wir übrigens 2 Punkte mehr als Dresden
Es geht hier immernoch um die Entwicklung. Und bei uns geht es, trotz Verstärkungen in jedem Mannschaftsbereich eben, mit Wohlwollen, seitwärts.
Dynamo hat z.B. noch zwei Punkte Rückstand, weil deren Kader in der Hinrunde nicht konkurrenzfähig war und eben deutlich schlechter war als der unsere. Da hat man es halt geschafft in kürzester Zeit, mit den Neuzugängen, eine deutlich positive Entwicklung einzuleiten.
Da muss man die Frage stellen, warum geht bei uns die Entwicklung zurück? Wenn wir einfach genauso gut wären wir in der Hinrunde wären wir nämlich ziemlich safe und es gäbe ebenfalls keine so deutliche Kritik?
Hat Mutzel Spieler eingekauft, die die Qualität nicht anheben oder bekommt der Trainer die PS der höheren Qualität nicht auf die Straße? Da 3 von 4 Neuzugängen aber mehr oder minder ne stammplatzgarantie haben, was außer bei Rochelt auch nachvollziehbar ist, kann man ersteres wohl ausschließen. Und auch bei Rochelt ist es ja nicht so das der ea deutlich schlechter machen würde als sein gegenüber, da ist für mich z.B. nur nicht ersichtlich warum er innerhalb kürzester Zeit Grodowski zum Edel Backup gemacht hat, aber auch das ist wahrscheinlich nur meine eigene Unfähigkeit die offensichtlichen Gründe zu erkennen.
Da Grodowski auch letzte Saison seine meisten Tore für uns gemacht hat als er über den Flügel kam, ist das aber zumindest auch mal ne Personalentscheidung die man vorsichtig diskutieren darf
Und die Frage warum es bei uns, trotz Neuzugängen, (noch) keine positive Entwicklung gibt, ist definitiv keine "einseitige Kritik".
Teil der Wahrheit ist nämlich auch, das wir bislang, mit Ausnahme von Hannover nur gegen Abstiegskandidaten gespielt haben, während Dynamo schon 4 der Top 5 weg hat. Wir sollten also jetzt relativ zeitnah damit anfangen ebenfalls eine positive Entwicklung einzuläuten und Punkte einzufahren.
Auch wenn man von der komplett Tabelle auf die Rückrundentabelle wechselt, war unser Programm bislang leichter.
Komischerweise haben wir in der Rückrunde 4,74 xG aus dem Spiel während Dresden da nur 3,75 xG hat, hört sich für mich jetzt nicht besser an. Wenn man das Spiel gegen Darmstadt rausnimmt, bei dem man über 50 Minuten in Überzahl war und auch nur gegen 10 getroffen hat, ist Dresden bei 2,05 xG. In keinem anderen Spiel war man über 0,47, das haben wir in 5 der 8 Spiele geschafft. Objektiv betrachtet kreieren wir also mehr aus dem Spiel als Dresden
04.03.2026 - 19:24 Uhr
Die Verlängerung von Kniat war im Oktober 24, hat der dann überhaupt einen 3 Jahres Vertrag bekommen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.