| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
16.03.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Das wir keinen flachen Spielaufbau durch die Mitte haben und u.a. unsere Mittel-Stürmer fast nie in Abschlusssituationen bringen ist jetzt sicher keine komplett überzogene Kritik.
Zitat von Thor1911
Niemand verbietet Kritik, aber deine Kritik ist häufig einfach in Absoluten formuliert ( uA "keinerlei Spiel durch die Mitte") und aus meiner Sicht häufig überzogen und oft zu schwarz-weiß, aber an der Stelle waren wir ja schon häufig...
Zitat von TG-DSC-Arminia
Istn Stimmittel der Übertreibung, dafür, dass sich Kritik an fehlender Entwicklung mehr oder minder verbietet, weil man als Aufsteiger jedes Spiel gute xG Werte hat und immernoch über dem Strich steht obwohl man da kontinuirlich boden verliert
Zitat von Thor1911
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Zitat von Thor1911
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Zitat von TG-DSC-Arminia
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Zitat von DSC4EVER
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Zitat von Thor1911
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Zitat von Steinhaeger
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Zitat von Johannesbach
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Zitat von Thor1911
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Zitat von OldSock
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst.
Istn Stimmittel der Übertreibung, dafür, dass sich Kritik an fehlender Entwicklung mehr oder minder verbietet, weil man als Aufsteiger jedes Spiel gute xG Werte hat und immernoch über dem Strich steht obwohl man da kontinuirlich boden verliert
Niemand verbietet Kritik, aber deine Kritik ist häufig einfach in Absoluten formuliert ( uA "keinerlei Spiel durch die Mitte") und aus meiner Sicht häufig überzogen und oft zu schwarz-weiß, aber an der Stelle waren wir ja schon häufig...
Das wir keinen flachen Spielaufbau durch die Mitte haben und u.a. unsere Mittel-Stürmer fast nie in Abschlusssituationen bringen ist jetzt sicher keine komplett überzogene Kritik.
Ja, fast nie bzw seltener als andere, darum geht es eben
16.03.2026 - 11:22 Uhr
Zitat von Thor1911
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Zitat von TG-DSC-Arminia
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Zitat von Thor1911
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Zitat von TG-DSC-Arminia
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Zitat von DSC4EVER
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Zitat von Thor1911
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Zitat von Steinhaeger
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Zitat von Johannesbach
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Zitat von Thor1911
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Zitat von OldSock
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
16.03.2026 - 11:52 Uhr
Unser Spiel über die Flügel ist ja z.B. gut, u.a. deshalb bekommen wir ja auch eine Vielzahl an Ecken herausgeholt. Es ist also nicht alles schlecht, es ist nur viel zu eindimensional.
Wie gesagt finde ich unser Spiel durch die Mitte extrem schlecht, da das aber subjektiv ist, kann man das schwer belegen. Gleichzeitig finde ich das Kniat kein Konzept hat wie er die Mittel-Stürmer in Position bringen will.
Bzw. ist das Konzept das man auf außen Durchbrechen will und dann in die Mitte kommt, das funktioniert aber auch nur semi, bzw. ist das eindimensionale was ich kririsiere.
Hab deswegen mal geschaut ob ich mir z.B. nur einbilde das wir unsere Stürmer nicht in gefährliche Situationen bringen und hab mal alle xG (ohne Elfmeter) raus gesucht die auf Mittelstürmer entfallen.
Für unsere Konkurrenz komme ich auf folgende Tabelle:
18. Braunschweig: 4,73 (Yardimci 4,41, Mijatovic 0,32) zu conteh hab ich keine Daten gefunden
17. Arminia: 6,94 (Grodowski 4,44, Uldrikis 1,44, Kania 0,61 ; Telalovic 0,45)
16. Fürth: 8,92 (Futkeu 6,38; Srebeny 2,54)
15. Telgte 9,37 (Rondic, Lokotsch, Vilhelmsson, Amenyido)
14. Düsseldorf 9,37 nur Itten
13. Kiel 9,7 (Harres 6,1 , Kapralik 3,6)
12. Dynamo 10,02 (Daferner 6,38, Vermeij 2,85, Kutschke 0,79)
11. Nürnberg 12,5 aufgeteilt auf Zoma, Grimaldi, Scobel und Telalovic
Es lässt sich an der Stelle also, ähnlich wie wir das nach dem Spiel gegen Fürth hatten mit der Gefahr aus dem Spiel heraus, belegen, dass wir unsere Mittelstürmer nicht in Position bekommen.
Im Umkehrschluss heißt das natürlich auch, dass wir auf der Außenbahn überdurchschnittlich gut sein müssen, hab aber ehrlich gesagt keine Lust mehr alle Flügelspieler nachzuschlagen. Das ist natürlich wieder stark und einen Momuluh hat Kniat ja z.B. auch weiter entwickelt und verbessert. Ich finde aber, dass man so langsam auch mal einen Plan dahingehend erkennen sollte, wie man die Stürmer in Position bringen will.
Denn sowohl bei den Werten aus dem Spiel heraus als auch bei den Mittelstürmern sind es ja keine riesen Unterschiede, wenn wir uns aber darüber unterhalten das wir jede Woche knapp verlieren machen solche Kleinigkeiten am Ende halt nen Unterschied.
Wir bekommen Corboz, was jetzt mein Argument eigentlich entkräftet, mit 3,8 z.B. ziemlich oft in Position. Jetzt ist das Tore schießen aber nicht seine Stärke und daran muss man für meinen Geschmack eben arbeiten, dass wir deutlich häufiger die Spieler in Position bekommen die vor dem Tor eben abgeklärter sind und das auch in gefährlicheren Zonen als das momentan der Fall ist.
Bei Corboz sind es aus dem Spiel heraus dann nämlich nur noch wieder 1,65 auf 22 Schüsse , von denen die Hälfte von außerhalb des 16ers kam. Was dann wieder ein bisschen näher an meinem subjektiven empfinden liegen würde.
Insgesamt sehe ich in dieser Thematik aber keine wirkliche Verbesserung über die komplette Saison gesehen.
Denn es sind dann halt ganz vielleicht die zwei Zehntel Sekunden die ein Stürmer schneller den Entschluss fasst zu schießen als ein Mittelfeldspieler was dann den Unterschied macht ob der Ball von Verteidiger geklärt wird oder nicht. Ja das ist rein hypothetisch, aber wir unterhalten uns ständig darüber das nur kleine Kleinigkeiten fehlen würden und irgendwo müssen diese ja herkommen.
Edit: Corboz übrigens die 2. meisten xG im Kader. Und das kann's für mich irgendwo nicht sein und da muss dann irgendwann auch gegengesteuert werden, dass es andere Spieler sind die häufig in Positionen kommen.
Aus dem Spiel heraus ist es Platz 4, nach Bazee und Momuluh.
U.a. deshalb würde Bazee bei mir z.B. auch anstelle von Rochelt spielen, weil er, trotz dessen das er so viel vergibt sich eben selbst in gefährliche Positionen bringt durch Starke Laufwege. Nicht umsonst ist er 2. bester Torschütze im Kader.
Wie gesagt finde ich unser Spiel durch die Mitte extrem schlecht, da das aber subjektiv ist, kann man das schwer belegen. Gleichzeitig finde ich das Kniat kein Konzept hat wie er die Mittel-Stürmer in Position bringen will.
Bzw. ist das Konzept das man auf außen Durchbrechen will und dann in die Mitte kommt, das funktioniert aber auch nur semi, bzw. ist das eindimensionale was ich kririsiere.
Hab deswegen mal geschaut ob ich mir z.B. nur einbilde das wir unsere Stürmer nicht in gefährliche Situationen bringen und hab mal alle xG (ohne Elfmeter) raus gesucht die auf Mittelstürmer entfallen.
Für unsere Konkurrenz komme ich auf folgende Tabelle:
18. Braunschweig: 4,73 (Yardimci 4,41, Mijatovic 0,32) zu conteh hab ich keine Daten gefunden
17. Arminia: 6,94 (Grodowski 4,44, Uldrikis 1,44, Kania 0,61 ; Telalovic 0,45)
16. Fürth: 8,92 (Futkeu 6,38; Srebeny 2,54)
15. Telgte 9,37 (Rondic, Lokotsch, Vilhelmsson, Amenyido)
14. Düsseldorf 9,37 nur Itten
13. Kiel 9,7 (Harres 6,1 , Kapralik 3,6)
12. Dynamo 10,02 (Daferner 6,38, Vermeij 2,85, Kutschke 0,79)
11. Nürnberg 12,5 aufgeteilt auf Zoma, Grimaldi, Scobel und Telalovic
Es lässt sich an der Stelle also, ähnlich wie wir das nach dem Spiel gegen Fürth hatten mit der Gefahr aus dem Spiel heraus, belegen, dass wir unsere Mittelstürmer nicht in Position bekommen.
Im Umkehrschluss heißt das natürlich auch, dass wir auf der Außenbahn überdurchschnittlich gut sein müssen, hab aber ehrlich gesagt keine Lust mehr alle Flügelspieler nachzuschlagen. Das ist natürlich wieder stark und einen Momuluh hat Kniat ja z.B. auch weiter entwickelt und verbessert. Ich finde aber, dass man so langsam auch mal einen Plan dahingehend erkennen sollte, wie man die Stürmer in Position bringen will.
Denn sowohl bei den Werten aus dem Spiel heraus als auch bei den Mittelstürmern sind es ja keine riesen Unterschiede, wenn wir uns aber darüber unterhalten das wir jede Woche knapp verlieren machen solche Kleinigkeiten am Ende halt nen Unterschied.
Wir bekommen Corboz, was jetzt mein Argument eigentlich entkräftet, mit 3,8 z.B. ziemlich oft in Position. Jetzt ist das Tore schießen aber nicht seine Stärke und daran muss man für meinen Geschmack eben arbeiten, dass wir deutlich häufiger die Spieler in Position bekommen die vor dem Tor eben abgeklärter sind und das auch in gefährlicheren Zonen als das momentan der Fall ist.
Bei Corboz sind es aus dem Spiel heraus dann nämlich nur noch wieder 1,65 auf 22 Schüsse , von denen die Hälfte von außerhalb des 16ers kam. Was dann wieder ein bisschen näher an meinem subjektiven empfinden liegen würde.
Insgesamt sehe ich in dieser Thematik aber keine wirkliche Verbesserung über die komplette Saison gesehen.
Denn es sind dann halt ganz vielleicht die zwei Zehntel Sekunden die ein Stürmer schneller den Entschluss fasst zu schießen als ein Mittelfeldspieler was dann den Unterschied macht ob der Ball von Verteidiger geklärt wird oder nicht. Ja das ist rein hypothetisch, aber wir unterhalten uns ständig darüber das nur kleine Kleinigkeiten fehlen würden und irgendwo müssen diese ja herkommen.
Edit: Corboz übrigens die 2. meisten xG im Kader. Und das kann's für mich irgendwo nicht sein und da muss dann irgendwann auch gegengesteuert werden, dass es andere Spieler sind die häufig in Positionen kommen.
Aus dem Spiel heraus ist es Platz 4, nach Bazee und Momuluh.
U.a. deshalb würde Bazee bei mir z.B. auch anstelle von Rochelt spielen, weil er, trotz dessen das er so viel vergibt sich eben selbst in gefährliche Positionen bringt durch Starke Laufwege. Nicht umsonst ist er 2. bester Torschütze im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 16.03.2026 um 12:06 Uhr bearbeitet
16.03.2026 - 12:23 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Edit: Corboz übrigens die 2. meisten xG im Kader. Und das kann's für mich irgendwo nicht sein und da muss dann irgendwann auch gegengesteuert werden, dass es andere Spieler sind die häufig in Positionen kommen.
Aus dem Spiel heraus ist es Platz 4, nach Bazee und Momuluh.
U.a. deshalb würde Bazee bei mir z.B. auch anstelle von Rochelt spielen, weil er, trotz dessen das er so viel vergibt sich eben selbst in gefährliche Positionen bringt durch Starke Laufwege. Nicht umsonst ist er 2. bester Torschütze im Kader.
Edit: Corboz übrigens die 2. meisten xG im Kader. Und das kann's für mich irgendwo nicht sein und da muss dann irgendwann auch gegengesteuert werden, dass es andere Spieler sind die häufig in Positionen kommen.
Aus dem Spiel heraus ist es Platz 4, nach Bazee und Momuluh.
U.a. deshalb würde Bazee bei mir z.B. auch anstelle von Rochelt spielen, weil er, trotz dessen das er so viel vergibt sich eben selbst in gefährliche Positionen bringt durch Starke Laufwege. Nicht umsonst ist er 2. bester Torschütze im Kader.
Gehe hier fast vollständig mit nur Noah würde bei mir nicht in der ersten 11 stehen. Er vertändelt mir zu einfach Bälle in gefährlichen Situationen, Samstag auch wieder. Und er kommt halt in Gefährliche Situationen, macht aber viel zu wenig draus.
Meine Aufstellund wenn jeder fit und nicht gesperrt ist...
Mael für Russo ginge natürlich auch wenn Mitch den Kapitän nicht raus nehmen will....
16.03.2026 - 12:24 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Zitat von Thor1911
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Zitat von TG-DSC-Arminia
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Zitat von Thor1911
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Zitat von TG-DSC-Arminia
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Zitat von DSC4EVER
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Zitat von Thor1911
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Zitat von Steinhaeger
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Zitat von Johannesbach
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Zitat von Thor1911
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Zitat von OldSock
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Einfach Kniat entlassen. Wünschen sich die meisten doch schon seit Herbst 2023. Den nächsten Trainer auch weg sobald es nicht läuft. Immer so weiter, wie früher eben. Dann wird endlich alles gut oder eben lustig bis peinlich wenn wir wieder 3 Trainer + Interimstrainer pro Saison haben.
Na gut noch ein ernster Satz zum Schluss: Kontinuität und Vertrauen heißt auch mal durch schlechte Phasen zu gehen.
Gut, dass Mutzel das weiß.
16.03.2026 - 12:32 Uhr
Zitat von felix9300
Einfach Kniat entlassen. Wünschen sich die meisten doch schon seit Herbst 2023. Den nächsten Trainer auch weg sobald es nicht läuft. Immer so weiter, wie früher eben. Dann wird endlich alles gut oder eben lustig bis peinlich wenn wir wieder 3 Trainer + Interimstrainer pro Saison haben.
Na gut noch ein ernster Satz zum Schluss: Kontinuität und Vertrauen heißt auch mal durch schlechte Phasen zu gehen.
Gut, dass Mutzel das weiß.
Zitat von Steinhaeger
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Zitat von Thor1911
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Zitat von TG-DSC-Arminia
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Zitat von Thor1911
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Zitat von TG-DSC-Arminia
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Zitat von DSC4EVER
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Zitat von Thor1911
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Zitat von Steinhaeger
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Zitat von Johannesbach
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Zitat von Thor1911
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Zitat von OldSock
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Einfach Kniat entlassen. Wünschen sich die meisten doch schon seit Herbst 2023. Den nächsten Trainer auch weg sobald es nicht läuft. Immer so weiter, wie früher eben. Dann wird endlich alles gut oder eben lustig bis peinlich wenn wir wieder 3 Trainer + Interimstrainer pro Saison haben.
Na gut noch ein ernster Satz zum Schluss: Kontinuität und Vertrauen heißt auch mal durch schlechte Phasen zu gehen.
Gut, dass Mutzel das weiß.
Kontinuität heißt aber eben auch sich kontinuierlich zu hinterfragen und zu verbessern. Irgendwo ist Sand im Getriebe, entweder bei der Zusammenstellung des Kaders oder bei der Arbeit auf dem Platz. Natürlich nicht nur bei uns, sondern auch bei all unseren Konkurrenten, aber tlw. hat man da eben gegengesteuert und erntet die Früchte dieser Entscheidungen. Das das gut durchdacht sein muss ist klar, einem Abstiegskandidaten den anspruchsvollen Walter Fußball aufdrängen zu wollen ist vielleicht nicht so durchdacht, weswegen ein Horst Steffen hier auch kurzfristig vermutlich keine Bäume raus reißen würde und das dürfte auch mal wieder ein Faktor sein, dass Kniat fest im Sattel sitzt, dass keine Alternative auf dem Markt ist die kurz und langfristig funktioniert. Das man aus dem Kader mehr raus holen kann steht für mich außer Frage. Und es ist auch nicht so, dass hier bei jedem schlechten Ergebnis Kniats Kopf gefordert wird. Wir sind hier aber in einer Serie, die man momentan wenig anderen Vereinen so überleben würde. Bzw. Rapp, Kleine und Ende haben es nicht überlebt. Bleibt eigentlich nur noch Eichner, der ähnlich schlecht performt hat in den letzten Monaten und immernoch im Amt ist
Und bzgl. der Mittelstürmer Thematik hat Kniat jetzt seit beinahe 3 Jahren keine Lösung gefunden die er für gut befinden würde.
Wenn wir die Klasse halten sollten, dann kann man Mutzel keinen Vorwurf machen. Wenn wir am Ende runter gehen sollten, braucht sich aber auch keiner fragen wie das nur passieren konnte, da die Gründe dann am Ende ziemlich offensichtlich wären.
Ein Abstieg kostet halt jedes Jahr 25 Millionen Euro Umsatz, wenn's glimpflich abläuft, da nur mit dem Prinzip Hoffnung dran zu gehen, weil Kniat schon die nötigen Punkte holen wird spielt mit der Zukunft und der Existenz von Arminia.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 16.03.2026 um 12:39 Uhr bearbeitet
16.03.2026 - 12:50 Uhr
Zitat von felix9300
Einfach Kniat entlassen. Wünschen sich die meisten doch schon seit Herbst 2023. Den nächsten Trainer auch weg sobald es nicht läuft. Immer so weiter, wie früher eben. Dann wird endlich alles gut oder eben lustig bis peinlich wenn wir wieder 3 Trainer + Interimstrainer pro Saison haben.
Na gut noch ein ernster Satz zum Schluss: Kontinuität und Vertrauen heißt auch mal durch schlechte Phasen zu gehen.
Gut, dass Mutzel das weiß.
Zitat von Steinhaeger
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Zitat von Thor1911
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Zitat von TG-DSC-Arminia
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Zitat von Thor1911
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Zitat von TG-DSC-Arminia
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Zitat von DSC4EVER
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Zitat von Thor1911
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Zitat von Steinhaeger
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Zitat von Johannesbach
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Zitat von Thor1911
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Zitat von OldSock
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Hier wird wieder viel über Kniat und eine mögliche Entlassung diskutiert. Gibt es denn ernsthafte Anzeichen von Vereinsseite, dass Kniat um seinen Job bangen muss? Mutzel hat an Kniat im ersten schwierigen Zweitliga-Jahr festgehalten, warum sollte er ihn jetzt entlassen?
Weil jemand den niemand kennt ein Gerücht bei DSC4ever gepostet hat…
Und einige andere mit Kontakten ebenfalls gehört haben das Mutzel mit der ausbleibenden Entwicklung unzufrieden ist
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster, ohne irgendwelche Gerüchte zu kennen und erst recht ohne irgendwelche Internas zu kennen.
Wir haben natürlich immer wieder Kritik an der Aufstellung oder an der Taktik hier zum Ausdruck gebracht. Es wäre völlig weltfremd, wenn nicht auch die den Entscheidungsträgern nahestehenden Personen hier und da, diese unterschiedlichen Auffassungen über die Aufstellung oder Taktik oder über die weitere Entwicklung unseres Klubs mal diskutieren.
Das ist Gott sei Dank eine andere Diskussion, als man Ende 2017 oder gar 2011 über den Fortbestand unseres geliebten Fußballklubs sprechen mußte, wo es darum ging, vielleicht irgendwelche öffentlichen oder privaten Gelder zur Existenzsicherung unseres Klubs zu erbetteln.
Ob nun jemand aus dem Fanlager oder aus dem Umfeld z. B. des Aufsichtsrates eigenständig neue Gerüchte schüren, um einen neuen Trainer zu fordern, ist durchaus möglich. Ob dies aber in der aktuellen Situation sinnvoll ist, weiß keiner. Bekannterweise ist die Neubesetzung der Trainerpositionen immer eine Katze im Sack, wo man nie weiß, wie es ausgeht. Auf lange Sicht helfen diese Trainerwechsel meistens nicht, kurzfristig mal hier und da dann doch. (Scherning, Koschinat z. B.)
Ehrlicherweise muß man aber feststellen, dass Mitch Kniat seine Sache hier mit viel Kraft, mit viel Ehrgeiz vorantreibt, dass er die Mannschaft erreicht und dass das Mannschaftsgefüge wirklich top ist. Ob er die kurzfristigen Entscheidungsfindungen der Spieler in der Millisekunde wirklich trainieren kann, stell ich absolut in Frage. Das kann noch nicht mal Kompany vom FC Bayern. Aber der hat natürlich auch Harry Kane und ähnliche Spielertypen.
Ich glaube also unterm Strich, dass die Jungs auch weiterhin von unserem Trainerteam optimal eingestellt werden und gegen eine spielstarke und als Aufstiegsaspirante Mannschaft wie Elversberg mit Mokwa , Petkov und Pherai ihr bestes geben werden.
Ein Trainerwechsel ist nicht immer die Katze im Sack. Ein Sportmanager muss den Markt stetig beobachten. Ich will hier auch keinen Feuerwehrmann a la Koschinat oder so sehen, sondern fordere wenn überhaupt von Mutzel einen Trainer, dem er eine langfristige Entwicklung zutraut. Scheint Mitch diese Entwicklung derzeit zu erreichen? Ich finde nicht. Wo werden wir denn besser? Wo entwickelt sich die Mannschaft spielerisch? Welche Einzelspieler sind haben sich zuletzt unter Kniat entwicklet? Natürlich muss ein Trainer unter all diesen Punkten Verbesserungen erreichen. Ansonsten könnte man sich das Gehalt für einen Trainer auch sparen und den Zeugwart auf die Bank setzen.
Guck dir unsere Entwicklung damals unter UN an. Gibt auch in der derzeitigen 2. Liga genug positiv Beispiele was gute Trainerarbeit angeht. Wenn Mutzel da die Entwicklung fehlt kann ich das schon alles irgendwie nachvollziehen. Alle Punkten und für uns wird die Luft langsam dünn, da kann man einem Trainer nicht zu gute halten, dass er noch so viel investiert. Wir dürfen auf keinen Fall absteigen.
EDIT: Ich schaue ja immer ein klein wenig neidisch auf unsere Paderborner Nachbarn. 3 Trainer seit 2017 und mit Baumgart und Kwasniok sind da zwei nur gegangen, weil sie extrem gute Arbeit geleistet haben und anderweitig verpflichtet wurden. Mit Kettemann auch wieder anscheinend absolut ins Schwarze getroffen, auch der leistet bislang dort sehr gute Arbeit.
Also ich finde da kommt unser Trainerteam bei dir ein wenig zu schlecht weg. Objektiv betrachtet hat Kniat im ersten Jahr ein völlig neu zusammengewürfelte Truppe zum Klassenerhalt geführt, diese im zweiten Jahr zum Meister und Pokalfinalist geformt und ist jetzt als Aufsteiger nach dem 26. Spieltag über dem Strich. Von Außen betrachtet werden einige Vereine und Fans die Arbeit bei uns genau so beurteilen wie du die in Paderborn
Das ist für mich auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Vereinen wie Paderborn oder auch Elversberg oder Heidenheim, herrscht ein völlig anderes, viel ruhigeres Umfeld als hier. Das liegt mMn schlicht und einfach mit der Historie und der Größe des Vereins zusammen. Sobald hier versucht wird Fußball zu spielen und es 1-2 Fehler hagelt, wird gleich alles in Frage gestellt und der Ball muss schnellstens Richtung Sonne gepöhlt werden. Kleinerer Verein = weniger Aufmerksamkeit = mehr Ruhe.....
Und diese ewigen Vergleiche mit Freiburg. Freiburg ist eine absolute Ausnahme.
Natürlich ist es bei den genannten Vereinen ruhiger, aber trotzdem funktionieren die Trainer da sofort: Kwasniok in der Liga 11von 15 Punkten geholt, Baumgart auch 11 von 15 , Kettemann immerhin 8 von 15, dann aber die Spiele 6 bis 10 allesamt gewonnen.
Da kommt man also garnicht erst dahin, dass wirkliche Unruhe aufkommen könnte.
Wir sind immer in die Saisons gegangen mit der Aussage, dass man ja erstmal 10 Spielen warten muss, Paderborn zeigt aber, dass man auch sofort Erfolg haben kann. Ganz nebenbei haben die in den letzten 3 Jahren auch 42 neue Spieler in die Profi Mannschaft verpflichtet.
Auch das ist natürlich ne krasse Ausnahme, die Aussage, dass da aber besser gearbeitet wird als hier ist schon ne defensive These
Und welcher Trainer in Paderborn hatte zu Beginn seiner Amtszeit einen Kader der mit 2 Spielern aus der Vorsaison in die Saison gegangen ist? Dieser Vergleich zwischen uns und Paderborn ist doch komplett schief. Kniat hat in den ersten 5 Spielen in der 2. Bundesliga 10 Punkte geholt, in der ersten "richtigen" Saison in der 3. Liga 11
Keiner, trotzdem integrieren die jede Saison eine zweistellige Anzahl an Neuzugängen in den Kader. Das der Kader generell mehr Qualität hat steht außer Frage. Da hat man aber eben auch aus einem Kader der sportlich eigentlich abgestiegen ist in die Regionalliga, einen Aufsteiger geformt und hat sich danach nicht damit zufrieden gegeben, dass man als Aufsteiger ja Platz 15 abfeiern müsste.
Da ging die Entwicklung nach den ersten Spielen immer weiter. Das da bessere Arbeit gemacht wird, ist einfach auch mal völlig unstrittig, völlig gleich der Voraussetzungen, die waren in paderborn nämlich nicht besser als hier
Niemand feiert hier Platz 15 ab, keine Ahnung wo du das schon wieder hernimmst. Ich habe lediglich angemerkt, dass die Arbeit von Kniat von Außen betrachtet sehr wahrscheinlich deutlich besser wahrgenommen wird als von einigen hier und dass dein Vergleich mit den ersten 5 Spielen quatsch ist. Dass in Paderborn hervorragend gearbeitet wird da sind wir uns ja alle einig
Edit: man könnte sogar behaupten, dass die Weiterentwicklung bei uns in den letzten Jahren deutlich besser war, wir sind von Platz 14 in Liga 3 auf Platz 1 in Liga 3 und jetzt Platz 15 in Liga "geklettert" während Paderborn von Platz 7 auf Platz 4 auf aktuell Platz 4 relativ stagniert
Aber du kannst doch nicht die Weiterentwicklung einer Mannschaft einzig und allein am Tabellenplatz festmachen. Wir zehren da doch noch immer von der Euphorie zu Saisonbeginn nach Aufsteig und DFB-Pokalfinale. Hätten wir da nicht ordentlich gepunktet, dann ständen wir bereits jetzt mit der roten Laterne am Ende der Tabelle.
Der Punkt ist doch, dass wir irgendwie kein richtiges fußballerisches Konzept sehen. Hoch Anlaufen ist doch nun wirklich nichts mehr, was in der zweiten Liga irgendwen überrascht. Fakt ist mal, dass derzeit einige Teams besser werden und punkten. Wir dümpeln uns mit knapp verlorenen Spielen, individuellen Patzern und absoluter Torungefahr langsam aber sicher in Richtung Rückkehr in Liga 3 und viele reden sich Kniat noch immer schön. Ich weiß so langsam einfach nicht mehr, was ich davon halten soll.
Einfach Kniat entlassen. Wünschen sich die meisten doch schon seit Herbst 2023. Den nächsten Trainer auch weg sobald es nicht läuft. Immer so weiter, wie früher eben. Dann wird endlich alles gut oder eben lustig bis peinlich wenn wir wieder 3 Trainer + Interimstrainer pro Saison haben.
Na gut noch ein ernster Satz zum Schluss: Kontinuität und Vertrauen heißt auch mal durch schlechte Phasen zu gehen.
Gut, dass Mutzel das weiß.
Niemand fordert das, was du hier natürlich mit einer gewissen Portion Ironie plakatierst. Ich z.B. gehöre zu denen, die Kniat auch lange Zeit in Schutz genommen haben. Ich habe aber mittlerweile Angst, dass das Ding nicht gut ausgeht. Kniat hat bisher einiges richtig gemacht, aber eben auch vieles falsch. Und ja, man kann auch mal durch schlechte Phasen gehen. Davon hatten wir diese Saison aber auch bereits genug.
Beispielsweise 1x 4 und 2x3 Niederlagen in Serie. Oder 2x 4 und 1x 8(!) Spiele ohne Sieg. Ich hoffe Mutzel kommt am Ende zum richtigen Entschluss und wir halten die Klasse.
16.03.2026 - 13:47 Uhr
Wir können uns ja mal die Teams aus dem Keller angucken, die bereits den Trainer gewechselt haben und ob es eine gute Entscheidung war oder nicht.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
16.03.2026 - 13:59 Uhr
Zitat von Thor1911
Wir können uns ja mal die Teams aus dem Keller angucken, die bereits den Trainer gewechselt haben und ob es eine gute Entscheidung war oder nicht.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
Wir können uns ja mal die Teams aus dem Keller angucken, die bereits den Trainer gewechselt haben und ob es eine gute Entscheidung war oder nicht.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
Warum würde es dich bei Magdeburg nicht wundern? Der Punkteschnitt von Sander ist immerhin besser als der unsere.
Die spielen ja auch nicht schlecht. Warum kann sander nicht plötzlich aus dem Negativtrend ausbrechen?
Man kann es dem Trainer ja nicht vorwerfen, dass die Spieler ständig die falsche Entscheidung im letzten Drittel treffen.
Gehe auch davon aus, dass Magdeburg nochmal wechseln wird, weil ich glaube, dass ein Trainer auf den letzten Punkt, sprich die Entscheidungsfindung, einen enormen Einfluss hat und dann mit dem Kader deutlich mehr drin sein sollte.
Was man aber auch aus den Zahlen interpretieren könnte, dass man hier vielleicht schon den Zeitpunkt verpasst hat den Trainer zu wechseln da er Anlaufzeit braucht.
16.03.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Warum würde es dich bei Magdeburg nicht wundern? Der Punkteschnitt von Sander ist immerhin besser als der unsere.
Die spielen ja auch nicht schlecht. Warum kann sander nicht plötzlich aus dem Negativtrend ausbrechen?
Man kann es dem Trainer ja nicht vorwerfen, dass die Spieler ständig die falsche Entscheidung im letzten Drittel treffen.
Gehe auch davon aus, dass Magdeburg nochmal wechseln wird, weil ich glaube, dass ein Trainer auf den letzten Punkt, sprich die Entscheidungsfindung, einen enormen Einfluss hat und dann mit dem Kader deutlich mehr drin sein sollte.
Was man aber auch aus den Zahlen interpretieren könnte, dass man hier vielleicht schon den Zeitpunkt verpasst hat den Trainer zu wechseln da er Anlaufzeit braucht.
Zitat von Thor1911
Wir können uns ja mal die Teams aus dem Keller angucken, die bereits den Trainer gewechselt haben und ob es eine gute Entscheidung war oder nicht.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
Wir können uns ja mal die Teams aus dem Keller angucken, die bereits den Trainer gewechselt haben und ob es eine gute Entscheidung war oder nicht.
Münster: Trainerwechsel heute erfolgt, natürlich noch keine Bewertung möglich
Braunschweig: das eine Spiel mit dem neuen Trainer wurde gewonnen, allerdings zuhause gegen ein stark dezimiertes Düsseldorf welches ebenfalls mit unten drin steht, auch hier ist noch keine Bewertung möglich
Kiel: drei Spiele unter Walter, dabei gerade mal 1 Punkt geholt, erste Bewertung: keine Verbesserung durch den Trainerwechsel, aber auch hier noch zu früh um eine wirklich gute Aussage zu treffen
Fürth: Trainerwechsel nach dem 14. Spieltag, Vogel hat in den ersten 8 Spielen lediglich 6 Punkte geholt, danach jedoch starke 10 Punkte aus 4 Spielen, liegt damit insgesamt mit 1,33 Punkten pro Spiel deutlich vor Kleine, der lediglich 1,0 Punkte pro Spiel geholt hat. Hier war der Trainerwechsel vermeintlich erfolgreich, allerdings auch erst mit einer sehr langen Anlaufzeit, in den ersten 8 Spielen hat man weniger Punkte pro Spiel geholt
Magdeburg: Fiedler wurde mit einem grausamen Schnitt von 0,67 Punkten pro Spiel entlassen, Sander konnte in der erste 5 Spielen jedoch auch nur 0,8 Punkte pro Spiel holen. Danach folgte eine sehr starke Phase mit 13 Punkten aus 5 Spielen. Seit dem hat man jedoch nur noch 4 Punkte aus 8 Spielen geholt und liegt damit sogar unter dem Schnitt von Fiedler vom Saisonbeginn. Hier hat sich der Wechsel also initial (wenn auch mit einer leichten Verzögerung) ausgezahlt, nur um dann zuletzt sogar noch schlechter zu performen als vor dem Trainerwechsel
Fazit: einen echten (langhaltigen) positiven Effekt sieht man in Fürth, in Magdeburg steht man mittlerweile eher sogar schlechter da obwohl der Schnitt von Sander immer noch über dem von Fiedler liegt. Es würde mich nicht wundern, wenn man in Magdeburg noch mal tätig wird.
Warum würde es dich bei Magdeburg nicht wundern? Der Punkteschnitt von Sander ist immerhin besser als der unsere.
Die spielen ja auch nicht schlecht. Warum kann sander nicht plötzlich aus dem Negativtrend ausbrechen?
Man kann es dem Trainer ja nicht vorwerfen, dass die Spieler ständig die falsche Entscheidung im letzten Drittel treffen.
Gehe auch davon aus, dass Magdeburg nochmal wechseln wird, weil ich glaube, dass ein Trainer auf den letzten Punkt, sprich die Entscheidungsfindung, einen enormen Einfluss hat und dann mit dem Kader deutlich mehr drin sein sollte.
Was man aber auch aus den Zahlen interpretieren könnte, dass man hier vielleicht schon den Zeitpunkt verpasst hat den Trainer zu wechseln da er Anlaufzeit braucht.
Sander hat in den letzten 8 Spielen einen Schnitt von 0,5 wir einen von 1,125
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.