Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Ich denke manche täten gut daran mal etwas mehr die Kirche im Dorf zu lassen.
Ich habe mir den Satz von Mitch mit diesem leisen Verweis , denn mehr ist es für mich nicht, soeben nochmals mehrfach angehört bevor ich mich jetzt dazu äußere.
Und mit jedem hören immer mehr gefragt warum manche da jetzt so ein -ich nenns mal "Skandal. Was erlauben Trainer?" - empörtes Getöse darum machen. Aus dem ersten emotionalen Frust heraus (so wie Du hier in Deinem Post) kann ich es ja noch verstehen. Aber mit einmal drüber schlafen darf man gerne wieder etwas runterkommen.

Wilhelm2704: das sehe ich genauso. Ich habe die PK noch nicht gesehen oder abgehört, aber, dass bei Fans, Trainerstab und vielleicht auch den Spielern die eigene Haut duennhaeutiger geworden ist, ist mehr als verständlich.

Insgesamt finde ich es schade, dass wir uns immer mehr spalten: z.b. in Block J oder die Süd, in Kniat Befürworter oder immer wieder " Trainer raus" Kommentaren und Rufenden. Dabei hatten wir uns doch ne lange Zeit als eine gefestigte Arminia Familie entwickelt.

Schon interessant und traurig, wie tief die Spaltung im Umfeld inzwischen geworden ist. Beim Vergleich der Stimmung hier und der bei den Nachbarn bei dsc4ever glaubt man, dass da verschiedene Welten gesehen werden. Dort ist alles schlecht und es gibt nach meinem Geschmack auch viel zu viel Poebelei und "Abkotzen", aber hier ist bis auf wenige Ausnahmen heile Welt und Friede, Freude, Eierkuchen. Erinnert sehr an die Situation bei der Diskussion politischer Gemengelagen. Ich bin für viele bei 4ever zu wenig kritisch, hier zu defaetistisch. Wäre schön, wenn die Welten sich mal wieder mehr mischen und austauschen würden, denn Paralleluniversen sind niemals gut.

Und ich bleibe auch nach einer Nacht dabei, dass Kniats Seitenhieb gegen Dirk Schuster absolut nicht in Ordnung war und auf ein gestörtes Verhältnis zu den Aufgaben der Medien hindeutet. Und das zu einem Zeitpunkt, wo schon die Aktion von Corboz die Stimmung aufgeheizt hat. Kritisches Hinterfragen ist nicht erwünscht weil kontraproduktiv, die Rolle der Journalisten ist die von Hofberichterstattern des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von foreverdsc am 08.02.2025 um 11:03 Uhr bearbeitet

vllt spreche ich da tatsächlich auch nur für mein Umfeld-aber von gefestigte Arminia Familie kann schon seit Jahren keine Rede mehr sein.
Es ist etwas in den Jahren 2022 und 23 zerbrochen, was lange dauern wird, um wieder zusammenzuwachsen.

Die Debatten in Bezug Trainer, Mannschaft aber auch generelle Entwicklung des Vereines sind einfach unversöhnlicher geworden.

Zu Kniat: In Bezug auf sportliche Verbesserungen muss man denke ich differenzieren, was damit gemeint sein könnte.
Geht es um eine verbesserung in Sachen Tabellenplatz haben wir uns ím Vergleich zum letzten Jahr klar gesteigert!
In Sachen Spielkultur stehen wir auf der Stelle. Am Anfang stimmten noch die Ergebnisse. Defensiv kompakt, vorne treffen. Ging bis Ende November gut.
Ab da haben wir den Anschluss verloren.

Wenn man sagt: Konsolidierung reicht uns und nächste Saison greifen wir den Aufstieg direkt an, dann wird man an Kniat festhalten-es sei denn es kommt jetzt die komplette Talfahrt!
Wenn man aber rein von den wirtschaftlichen Aspekten ausgeht, dann ist jedes Jahr 3 Liga für uns finanziell eigentlich eine Belastung.

Ich würde mal davon ausgehen, dass Mitch Kniat (oder Michél Kniat) fest im Sattel sitzt. Es ist nicht in Sicht, dass er bald vor die Tür gesetzt wird.

Von Kniat erwarte ich in Zukunft eine größere Bescheidenheit und mehr Realismus
bei der Formulierung der Ziele für seine Arbeit. Siegesserien sind zur Zeit nicht in Sicht,
vielleicht wäre es angeraten, mal alles daran zu setzen, mal wieder das eine, nächste Spiel
zu gewinnen! Das sollte man dann auch in der Öffentlichkeit so benennen und ausdrücken!

Da bin ich voll bei Dir, dass man eine größere Bescheidenheit und mehr Realismus an den Tag legt. Auch stimme ich Dir zu, dass man gegen Aue, bei 1860 München und im Pokal, danach zu Hause gegen Stuttgart II nicht umbedingt davon ausgehen kann, dass alle Punkte auf unsere Seite bleiben.

Aber ein Trainer muß immer ein Grundoptimismus und einen Siegeswillen verbreiten können. Das geht nur, wenn du die völlige Überzeugung rüber bringst, gegen den nächsten Gegner tatsächlich gewinnen zu können. Und das würde vor dem Spiel immer einen totalen Widerspruch dastellen, wenn man bei der Mannschaftsbesprechung den Erfolg der eigenen Truppe vorgibt und der Presse sagt, dass es fast unmöglich ist, aus der Negativspirale wieder rauszukommen.

Da Kniat auf der PK auch der Presse eine Mitschuld an den momentanen Problemen gegeben hat (mag jeder von halten was er will) hab ich mir mal die Berichterstattung der NW um Arminia in der letzten Woche angeguckt. Nach dem Spiel gegen Essen war ein Großteil der Berichterstattung der Causa Corboz gewidmet, zum Teil wirkte es schon ein wenig obsessiv, da kann ich die Reaktion von Kniat schon teilweise nachvollziehen, auch wenn es sicher wenig hilft da einen "Privatkrieg" mit der Presse vom Zaun zu brechen, aber am Ende muss er als Trainer vor der Mannschaft und auch vor Corboz stehen.

Was ich aber viel bezeichnender fand waren die beiden Meinungsbeiträge/Analysen zum Sandhausenspiel vom "Arminen von der Süd" a target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.nw.de/sport/fussball/dsc_arminia_bielefeld/24038196_Arminia-Kolumne-Ohne-Siegesserie-geht-es-ins-dritte-Drittligajahr.html] sowie von Jörg Weber a target="_blank" rel="noreferrer noopener"www.nw.de/sport/fussball/dsc_arminia_bielefeld/24038663_Analyse-zur-Arminia-Niederlage-Diese-Reaktion-von-Coach-Kniat-ist-bemerkenswert.html. Beide sind innerhalb von 24 Stunden erschienen und während ersterer ein an Populismus grenzender Verriss ist analysiert der 2. ziemlich nüchtern und zutreffend das Spiel und geht auch in die Detailanalyse. Was finde ich jetzt so bemerkenswert? Der erste ist frei zugänglich und der zweite steckt hinter der Bezahlschranke. Ob nun gewollt oder nicht kann die NW darüber sehr gut das Narrativ steuern, welches vermittelt werden soll.

Edit: mir wurde von anderer Stelle gesagt, dass auch der erste Artikel hinter der Schranke ist, was ich komische finde weil nur der 2. mit einem NW+ Logo angeteased wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thor1911 am 10.02.2025 um 14:58 Uhr bearbeitet

Mir wurde der erste auch von einem Bekannten zugeschickt und ich konnte ihn lesen, bin kein Abonnent.

Für mein Dafürhalten berichtet die heimische Presse noch recht moderat über Arminia.

Die Abschlussschwäche zum Teil der Presse zuzuschreiben, finde ich schon sehr anmaßend.