Michael Dahlmann (Vorstandsvorsitzender)
01.02.2013 - 10:19 Uhr
22.02.2013 - 22:37 Uhr
HG, es ist doch völlig egal ob 175€ oder 5€. Es ist auch völlig egal jemand glaubt dass sich ein Mitglied der BS durch solch eine Zuwendung beeinflussen lässt. Es geht nur darum was sich durch solch einen Fauxpas für eine Geschichte spinnen lässt. Da hat MD einfach naiv reagiert. Dass Politik und Medien ein Haifischbecken sind ist wohl hinlänglich bekannt.
22.02.2013 - 22:45 Uhr
ok. gehen wir mal davon aus, dass frau jens MD "ankacken" will.
- ist nun die frage warum!?
persönliche abneigung?
fachliche abneigung?
ist sie neidisch?
bisher habe ich gehofft, dass es ein simpler, kleiner fehler- eine unglückliche aktion- ein missverständnis- war
ist dies nicht der fall und es geht um annimositäten zwischen KJ und MD haben wir ein verdammt großes problem im bezug auf die verhandlungen die mit der stadt anstehen...
ich befürchte, dass hansa ein spielball zwischen bürgerschaft und bürgermeister werden wird bzw. dass sich einige demnächst profilieren werden und das auf kosten von hansa rostock!
- ist nun die frage warum!?
persönliche abneigung?
fachliche abneigung?
ist sie neidisch?
bisher habe ich gehofft, dass es ein simpler, kleiner fehler- eine unglückliche aktion- ein missverständnis- war
ist dies nicht der fall und es geht um annimositäten zwischen KJ und MD haben wir ein verdammt großes problem im bezug auf die verhandlungen die mit der stadt anstehen...
ich befürchte, dass hansa ein spielball zwischen bürgerschaft und bürgermeister werden wird bzw. dass sich einige demnächst profilieren werden und das auf kosten von hansa rostock!
22.02.2013 - 22:51 Uhr
lusor, es gibt aber auch noch die Möglichkeit, das man Zusammenhänge, Gegner, Befindlichkeiten in der Bürgerschaft damit gleich mal kenntlich macht und aus der Reserve lockt. Ich persönlich halte MD und den AR nicht für so unclever, mögliche und solche Reaktionen nicht vorhergesehen zu haben, bei Dahlmann aufgrund seiner Erfahrungen in HRO und PM ohnehin nicht, dafür war er genau auf diesen Gebieten Spezialist. Man hat nichts sich nichts Strafbares vorzuwerfen und die Widerstände sind klar zu lokalisieren. Das wäre auch eine Variante.
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
22.02.2013 - 23:00 Uhr
Zitat von heiligergreif:
lusor, es gibt aber auch noch die Möglichkeit, das man Zusammenhänge, Gegner, Befindlichkeiten in der Bürgerschaft damit gleich mal kenntlich macht und aus der Reserve lockt. Ich persönlich halte MD und den AR nicht für so unclever, mögliche und solche Reaktionen nicht vorhergesehen zu haben, bei Dahlmann aufgrund seiner Erfahrungen in HRO und PM ohnehin nicht, dafür war er genau auf diesen Gebieten Spezialist. Man hat nichts sich nichts Strafbares vorzuwerfen und die Widerstände sind klar zu lokalisieren. Das wäre auch eine Variante.
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
Deine Variante klingt interessant, birgt aber ein unkalkulierbares Risiko.
Das letzte war natürlich kein Scherz. Gott sei Dank. ;-)
Ich konnte meine Uhr stellen. ;-)
lusor, es gibt aber auch noch die Möglichkeit, das man Zusammenhänge, Gegner, Befindlichkeiten in der Bürgerschaft damit gleich mal kenntlich macht und aus der Reserve lockt. Ich persönlich halte MD und den AR nicht für so unclever, mögliche und solche Reaktionen nicht vorhergesehen zu haben, bei Dahlmann aufgrund seiner Erfahrungen in HRO und PM ohnehin nicht, dafür war er genau auf diesen Gebieten Spezialist. Man hat nichts sich nichts Strafbares vorzuwerfen und die Widerstände sind klar zu lokalisieren. Das wäre auch eine Variante.
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
Deine Variante klingt interessant, birgt aber ein unkalkulierbares Risiko.
Das letzte war natürlich kein Scherz. Gott sei Dank. ;-)
Ich konnte meine Uhr stellen. ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lusor am 22.02.2013 um 23:02 Uhr bearbeitet
22.02.2013 - 23:08 Uhr
Zitat von heiligergreif:
lusor, es gibt aber auch noch die Möglichkeit, das man Zusammenhänge, Gegner, Befindlichkeiten in der Bürgerschaft damit gleich mal kenntlich macht und aus der Reserve lockt. Ich persönlich halte MD und den AR nicht für so unclever, mögliche und solche Reaktionen nicht vorhergesehen zu haben, bei Dahlmann aufgrund seiner Erfahrungen in HRO und PM ohnehin nicht, dafür war er genau auf diesen Gebieten Spezialist. Man hat nichts sich nichts Strafbares vorzuwerfen und die Widerstände sind klar zu lokalisieren. Das wäre auch eine Variante.
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
Hahahahaha...Na klar, es war natürlich miteinkalkuliert, dass eventuell so ein Fass aufgemacht wird und Hansa negative Presse bekommt, nur um Hansa abgeneigte Lokalpolitiker zu lokalisieren. Richtig clever!
Es geht langsam wieder Richtung Foren-Verdummung Holy G! Das kann doch nicht dein Ernst sein?!
lusor, es gibt aber auch noch die Möglichkeit, das man Zusammenhänge, Gegner, Befindlichkeiten in der Bürgerschaft damit gleich mal kenntlich macht und aus der Reserve lockt. Ich persönlich halte MD und den AR nicht für so unclever, mögliche und solche Reaktionen nicht vorhergesehen zu haben, bei Dahlmann aufgrund seiner Erfahrungen in HRO und PM ohnehin nicht, dafür war er genau auf diesen Gebieten Spezialist. Man hat nichts sich nichts Strafbares vorzuwerfen und die Widerstände sind klar zu lokalisieren. Das wäre auch eine Variante.
Und natürlich gehört es zum Programm, das ich zur Relativierung gleich wieder hinter dem Vorhang hervorluge :ugly . Nein, das Letzte ist nur n Scherz :D .
Hahahahaha...Na klar, es war natürlich miteinkalkuliert, dass eventuell so ein Fass aufgemacht wird und Hansa negative Presse bekommt, nur um Hansa abgeneigte Lokalpolitiker zu lokalisieren. Richtig clever!
Es geht langsam wieder Richtung Foren-Verdummung Holy G! Das kann doch nicht dein Ernst sein?!
22.02.2013 - 23:57 Uhr
Mal wieder ohne Ironiedetektor unterwegs Schnarchnase ? Halte ein, sonst wird das wieder so eine Blamage wie beim letzten Mal.
Wer Interesse an Hintergründen hat , kann von hier aus mal weiterrecherchieren :
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54076839.html
@lusor ;) :D :D :D , nein lag nur daran das woanders nix los war :o , jedenfalls nix Zählbares :(
Wer Interesse an Hintergründen hat , kann von hier aus mal weiterrecherchieren :
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-54076839.html
@lusor ;) :D :D :D , nein lag nur daran das woanders nix los war :o , jedenfalls nix Zählbares :(
23.02.2013 - 10:58 Uhr
Zitat von heiligergreif:
Zitat von nowo:
@heiligergreif
Amts- oder Mandatsträger, strafrechtlich relevant oder nicht, wen interessiert das?
Die Frage ist nicht ernst gemeint oder ? Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Aber im Übrigen mich, da ich mich gerne an Fakten orientiere und nicht daran, diesem oder jenem zu gefallen und die Meinung irrelevanter Dritter über mich mir vollkommen egal ist.
Deshalb nochmal, bist Du ehrlich der Meinung, das sich die gewählten Bürgerschaftsmitglieder von nem Ticket im Wert von 175 € in zukünftigen Entscheidungen beeinflussen lassen würden ? Also ich mag Politiker ab einem bestimmten Level auch nicht besonders, aber soviel Not traue ich nicht mal nem Ortsbeirat zu. Zumal wie gesagt, die Annahme von Zuwendungen von Unternehmen/Unternehmern in Wahlkampfzeiten für jeden OB-Kandidaten völlig unproblematisch zu sein scheint, welche natürlich nur und ganz ausschließlich auf persönlicher Sympathie und monetärem Mitleid beruhen.
@nowo, Du hast es doch selbst gesagt, jetzt werden eben alte Rechnungen beglichen, an jemandem, der damals echter Korruption am Zeug geflickt hat. Und das ist so akut, das man bei der erstbesten Gelegenheit die schwersten Geschütze auffährt und sogar auf innerparteiliche Zwänge und Rücksichtnahmen scheißt. Es gibt nur 2 Möglichkeiten , entweder gehts Jens darum, Dahlmann anzukacken oder den FCH zu desavouieren. Da J.Brincker Teil des FCH ist, liegt eben Variante Dahlmann näher. Sie hat doch im Interview explizit darauf verwiesen, das dort keine Unterschrift des ARV und damit des AR und damit des Partei- und BS-Kollegen drunter stand und damit klar gemacht, auf wen ihre Aktion zielt.
Schade, dass Du nur den einen Satz zitiert hast. Hätte gern Deine Meinung zum Rest meines Posts gelesen.
Wird doch nicht Absicht gewesen sein, dass Du nur den einen Satz rausgepickt hast? :)
Du schreibst viel, jedoch auch viel am eigentlichen Problem vorbei.
Spätestens seit Wulff reagieren viele, wahrscheinlich auch Bürgerschaftsmitglieder recht allergisch auf solche "Zuwendungen", unabhängig vom Wert, so dass man befürchten muss, dass das nächste Votum der Bürgerschaft für Hansa davon eher negativ beeinflusst wird.
Zitat von nowo:
@heiligergreif
Amts- oder Mandatsträger, strafrechtlich relevant oder nicht, wen interessiert das?
Die Frage ist nicht ernst gemeint oder ? Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Aber im Übrigen mich, da ich mich gerne an Fakten orientiere und nicht daran, diesem oder jenem zu gefallen und die Meinung irrelevanter Dritter über mich mir vollkommen egal ist.
Deshalb nochmal, bist Du ehrlich der Meinung, das sich die gewählten Bürgerschaftsmitglieder von nem Ticket im Wert von 175 € in zukünftigen Entscheidungen beeinflussen lassen würden ? Also ich mag Politiker ab einem bestimmten Level auch nicht besonders, aber soviel Not traue ich nicht mal nem Ortsbeirat zu. Zumal wie gesagt, die Annahme von Zuwendungen von Unternehmen/Unternehmern in Wahlkampfzeiten für jeden OB-Kandidaten völlig unproblematisch zu sein scheint, welche natürlich nur und ganz ausschließlich auf persönlicher Sympathie und monetärem Mitleid beruhen.
@nowo, Du hast es doch selbst gesagt, jetzt werden eben alte Rechnungen beglichen, an jemandem, der damals echter Korruption am Zeug geflickt hat. Und das ist so akut, das man bei der erstbesten Gelegenheit die schwersten Geschütze auffährt und sogar auf innerparteiliche Zwänge und Rücksichtnahmen scheißt. Es gibt nur 2 Möglichkeiten , entweder gehts Jens darum, Dahlmann anzukacken oder den FCH zu desavouieren. Da J.Brincker Teil des FCH ist, liegt eben Variante Dahlmann näher. Sie hat doch im Interview explizit darauf verwiesen, das dort keine Unterschrift des ARV und damit des AR und damit des Partei- und BS-Kollegen drunter stand und damit klar gemacht, auf wen ihre Aktion zielt.
Schade, dass Du nur den einen Satz zitiert hast. Hätte gern Deine Meinung zum Rest meines Posts gelesen.
Wird doch nicht Absicht gewesen sein, dass Du nur den einen Satz rausgepickt hast? :)
Du schreibst viel, jedoch auch viel am eigentlichen Problem vorbei.
Spätestens seit Wulff reagieren viele, wahrscheinlich auch Bürgerschaftsmitglieder recht allergisch auf solche "Zuwendungen", unabhängig vom Wert, so dass man befürchten muss, dass das nächste Votum der Bürgerschaft für Hansa davon eher negativ beeinflusst wird.
23.02.2013 - 11:12 Uhr
Zitat von heiligergreif:
Mal wieder ohne Ironiedetektor unterwegs Schnarchnase ? ach das war ironie, tschuldige. aber ist bei dir auch nicht immer ganz so gut erkennbar, v.a. wenn man manch andere deiner (leider) nicht ironischen aussagen im hinterkopf hat. aber ok, dann bin ich beruhigt!!! Zitat von heiligergreif:
Halte ein, sonst wird das wieder so eine Blamage wie beim letzten Mal. mach ich hg, eine reicht ja auch pro monat, ne? ;)
Mal wieder ohne Ironiedetektor unterwegs Schnarchnase ? ach das war ironie, tschuldige. aber ist bei dir auch nicht immer ganz so gut erkennbar, v.a. wenn man manch andere deiner (leider) nicht ironischen aussagen im hinterkopf hat. aber ok, dann bin ich beruhigt!!! Zitat von heiligergreif:
Halte ein, sonst wird das wieder so eine Blamage wie beim letzten Mal. mach ich hg, eine reicht ja auch pro monat, ne? ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pimpong am 23.02.2013 um 11:12 Uhr bearbeitet
23.02.2013 - 11:49 Uhr
Lasst die Sache auf sich beruhen. Hansa hat seinen Fehler eingesehen. Trotzdem muss festgehalten werden, dass der Verein sich eigentlich nur bedanken wollte.
Wir haben momentan andere Probleme als so eine Lapalie. Ich hoffe und denke ihr versteht mich.
AFDFCH
Wir haben momentan andere Probleme als so eine Lapalie. Ich hoffe und denke ihr versteht mich.
AFDFCH
23.02.2013 - 12:15 Uhr
Zitat von nowo:
Zitat von heiligergreif:
Zitat von nowo:
@heiligergreif
Amts- oder Mandatsträger, strafrechtlich relevant oder nicht, wen interessiert das?
Die Frage ist nicht ernst gemeint oder ? Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Aber im Übrigen mich, da ich mich gerne an Fakten orientiere und nicht daran, diesem oder jenem zu gefallen und die Meinung irrelevanter Dritter über mich mir vollkommen egal ist.
Deshalb nochmal, bist Du ehrlich der Meinung, das sich die gewählten Bürgerschaftsmitglieder von nem Ticket im Wert von 175 € in zukünftigen Entscheidungen beeinflussen lassen würden ? Also ich mag Politiker ab einem bestimmten Level auch nicht besonders, aber soviel Not traue ich nicht mal nem Ortsbeirat zu. Zumal wie gesagt, die Annahme von Zuwendungen von Unternehmen/Unternehmern in Wahlkampfzeiten für jeden OB-Kandidaten völlig unproblematisch zu sein scheint, welche natürlich nur und ganz ausschließlich auf persönlicher Sympathie und monetärem Mitleid beruhen.
@nowo, Du hast es doch selbst gesagt, jetzt werden eben alte Rechnungen beglichen, an jemandem, der damals echter Korruption am Zeug geflickt hat. Und das ist so akut, das man bei der erstbesten Gelegenheit die schwersten Geschütze auffährt und sogar auf innerparteiliche Zwänge und Rücksichtnahmen scheißt. Es gibt nur 2 Möglichkeiten , entweder gehts Jens darum, Dahlmann anzukacken oder den FCH zu desavouieren. Da J.Brincker Teil des FCH ist, liegt eben Variante Dahlmann näher. Sie hat doch im Interview explizit darauf verwiesen, das dort keine Unterschrift des ARV und damit des AR und damit des Partei- und BS-Kollegen drunter stand und damit klar gemacht, auf wen ihre Aktion zielt.
Schade, dass Du nur den einen Satz zitiert hast. Hätte gern Deine Meinung zum Rest meines Posts gelesen.
Wird doch nicht Absicht gewesen sein, dass Du nur den einen Satz rausgepickt hast? :)
Du schreibst viel, jedoch auch viel am eigentlichen Problem vorbei.
Spätestens seit Wulff reagieren viele, wahrscheinlich auch Bürgerschaftsmitglieder recht allergisch auf solche "Zuwendungen", unabhängig vom Wert, so dass man befürchten muss, dass das nächste Votum der Bürgerschaft für Hansa davon eher negativ beeinflusst wird.
Um mich hier kurz einzumischen. Diese Inszenierung hat rein gar nichts mit den Folgen der Wulffaffäre zu tun. Damit würdest Du die Denk- und Strickmuster im Zusammenhang mit diesem konkreten Thema deutlich überbewerten. Es handelt sich um eine kommunale Bs, nicht um den BT. Hier geht es um konkrete kommunale Grabenkämpfe, zu deren Austragung man sich vermeintlicher rechtlicher Bedenken bedient. Nicht mehr, nicht weniger.
HG hat es mehrmals und sehr deutlich angerissen.
Zitat von heiligergreif:
Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber es gibt einen Unterschied zwischen Amts- und Mandatsträgern, nicht zuletzt bei der finanziellen Abhängigkeit. Alle BSler haben einen richtigen Job, und wenn es H4 wäre und werden nicht vom Steuerzahler alimentiert und haben keine staatliche Aufträge zu erfüllen. Mandatsträger zu sein ist kein Amt und man ist auch nicht Beamter oder nimmt andere hoheitliche Aufgaben wahr. Ein Amt wäre Minister, Bundespräsident, Kanzler , Richter, Vollzug, Wahlhelfer, Soldat etc. . Nicht umsonst ist Abgeordnetenbestechung nicht strafbar, oder Vorteilsgewährung usw.. Moral ist nicht justiziabel, zum Glück, aber ich habe auch geschrieben, das ich das ebenfalls als nicht geglückt empfinde - aber nur weil man mit Deiner Reaktion rechnen muss, oder der von Frau Jens oder des NDR oder von all den anderen, die keinen Plan von den juristischen Grundlagen haben und den Stammtisch vertreten.
Davon abgesehen, ich schrieb es bereits, liegt es immer im Ermessen der Behördenleitung oder eines Parlamentspräsidiums, hier Karina Jens (und nur an sie ging das Schreiben) zu entscheiden, ob das Angebot im Rahmen der Zumutbarkeit liegt oder nicht. Ein Nein im Namen der Fraktionen an den FCH hätte gereicht und die Sache wäre erledigt gewesen.
Nochmal die Frage, welches Interesse könnte ausgerechnet Frau Jens, die Wahlkampfunterstützung in vielfacher Höhe von Unternehmen für ihren Wahlkampf annahm, bewogen haben, statt den Vorsitzenden des FA;BS-Mitglied;Parteifreund; AR-Mitglied Brincker nicht über ihre Bedenken zu informieren und statt dessen medienwirksam dem NDR das Schreiben weiterzuleiten und ein öffentliches Statement dazu abzugeben und von einer Beleidigung der BS seitens des FCH zu sprechen ?
Wurde eigentlich schon mal vom NDR Sinn und Zweck z.B. des sogenannten "Unternehmerballs" thematisiert oder Beteiligte an Ausfahrten zur Hansesail ? Nein ? Na dann ist ja alles in Butter, also gut geschmiert.
Mehr kann und muss eigtl. zu diesem Beitrag nicht gesagt werden.
Zitat von heiligergreif:
Zitat von nowo:
@heiligergreif
Amts- oder Mandatsträger, strafrechtlich relevant oder nicht, wen interessiert das?
Die Frage ist nicht ernst gemeint oder ? Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Aber im Übrigen mich, da ich mich gerne an Fakten orientiere und nicht daran, diesem oder jenem zu gefallen und die Meinung irrelevanter Dritter über mich mir vollkommen egal ist.
Deshalb nochmal, bist Du ehrlich der Meinung, das sich die gewählten Bürgerschaftsmitglieder von nem Ticket im Wert von 175 € in zukünftigen Entscheidungen beeinflussen lassen würden ? Also ich mag Politiker ab einem bestimmten Level auch nicht besonders, aber soviel Not traue ich nicht mal nem Ortsbeirat zu. Zumal wie gesagt, die Annahme von Zuwendungen von Unternehmen/Unternehmern in Wahlkampfzeiten für jeden OB-Kandidaten völlig unproblematisch zu sein scheint, welche natürlich nur und ganz ausschließlich auf persönlicher Sympathie und monetärem Mitleid beruhen.
@nowo, Du hast es doch selbst gesagt, jetzt werden eben alte Rechnungen beglichen, an jemandem, der damals echter Korruption am Zeug geflickt hat. Und das ist so akut, das man bei der erstbesten Gelegenheit die schwersten Geschütze auffährt und sogar auf innerparteiliche Zwänge und Rücksichtnahmen scheißt. Es gibt nur 2 Möglichkeiten , entweder gehts Jens darum, Dahlmann anzukacken oder den FCH zu desavouieren. Da J.Brincker Teil des FCH ist, liegt eben Variante Dahlmann näher. Sie hat doch im Interview explizit darauf verwiesen, das dort keine Unterschrift des ARV und damit des AR und damit des Partei- und BS-Kollegen drunter stand und damit klar gemacht, auf wen ihre Aktion zielt.
Schade, dass Du nur den einen Satz zitiert hast. Hätte gern Deine Meinung zum Rest meines Posts gelesen.
Wird doch nicht Absicht gewesen sein, dass Du nur den einen Satz rausgepickt hast? :)
Du schreibst viel, jedoch auch viel am eigentlichen Problem vorbei.
Spätestens seit Wulff reagieren viele, wahrscheinlich auch Bürgerschaftsmitglieder recht allergisch auf solche "Zuwendungen", unabhängig vom Wert, so dass man befürchten muss, dass das nächste Votum der Bürgerschaft für Hansa davon eher negativ beeinflusst wird.
Um mich hier kurz einzumischen. Diese Inszenierung hat rein gar nichts mit den Folgen der Wulffaffäre zu tun. Damit würdest Du die Denk- und Strickmuster im Zusammenhang mit diesem konkreten Thema deutlich überbewerten. Es handelt sich um eine kommunale Bs, nicht um den BT. Hier geht es um konkrete kommunale Grabenkämpfe, zu deren Austragung man sich vermeintlicher rechtlicher Bedenken bedient. Nicht mehr, nicht weniger.
HG hat es mehrmals und sehr deutlich angerissen.
Zitat von heiligergreif:
Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber es gibt einen Unterschied zwischen Amts- und Mandatsträgern, nicht zuletzt bei der finanziellen Abhängigkeit. Alle BSler haben einen richtigen Job, und wenn es H4 wäre und werden nicht vom Steuerzahler alimentiert und haben keine staatliche Aufträge zu erfüllen. Mandatsträger zu sein ist kein Amt und man ist auch nicht Beamter oder nimmt andere hoheitliche Aufgaben wahr. Ein Amt wäre Minister, Bundespräsident, Kanzler , Richter, Vollzug, Wahlhelfer, Soldat etc. . Nicht umsonst ist Abgeordnetenbestechung nicht strafbar, oder Vorteilsgewährung usw.. Moral ist nicht justiziabel, zum Glück, aber ich habe auch geschrieben, das ich das ebenfalls als nicht geglückt empfinde - aber nur weil man mit Deiner Reaktion rechnen muss, oder der von Frau Jens oder des NDR oder von all den anderen, die keinen Plan von den juristischen Grundlagen haben und den Stammtisch vertreten.
Davon abgesehen, ich schrieb es bereits, liegt es immer im Ermessen der Behördenleitung oder eines Parlamentspräsidiums, hier Karina Jens (und nur an sie ging das Schreiben) zu entscheiden, ob das Angebot im Rahmen der Zumutbarkeit liegt oder nicht. Ein Nein im Namen der Fraktionen an den FCH hätte gereicht und die Sache wäre erledigt gewesen.
Nochmal die Frage, welches Interesse könnte ausgerechnet Frau Jens, die Wahlkampfunterstützung in vielfacher Höhe von Unternehmen für ihren Wahlkampf annahm, bewogen haben, statt den Vorsitzenden des FA;BS-Mitglied;Parteifreund; AR-Mitglied Brincker nicht über ihre Bedenken zu informieren und statt dessen medienwirksam dem NDR das Schreiben weiterzuleiten und ein öffentliches Statement dazu abzugeben und von einer Beleidigung der BS seitens des FCH zu sprechen ?
Wurde eigentlich schon mal vom NDR Sinn und Zweck z.B. des sogenannten "Unternehmerballs" thematisiert oder Beteiligte an Ausfahrten zur Hansesail ? Nein ? Na dann ist ja alles in Butter, also gut geschmiert.
Mehr kann und muss eigtl. zu diesem Beitrag nicht gesagt werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.