| Geburtsdatum | 07.05.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Marvin Wanitzek [10]
17.06.2017 - 16:11 Uhr
Wir freuen uns auf viele Scorer, Marvin!
02.02.2026 - 14:18 Uhr
Zitat von Paul1972
Eindeutig Förster... imo
Zitat von ROLOPA
Endlich. Auch an Wanitzeks Durststrecke ist Förster schuld.
Ich bin aber noch nicht ganz sicher ob Franke oder Förster die neuen Burnic sind. Kopf an Kopf rennen!
Endlich. Auch an Wanitzeks Durststrecke ist Förster schuld.
Ich bin aber noch nicht ganz sicher ob Franke oder Förster die neuen Burnic sind. Kopf an Kopf rennen!
Eindeutig Förster... imo
Also auch an den vielen Gegentoren. Ist das wieder ein Gefühl oder kannst du das ganze Fußballerisch begründen?
02.02.2026 - 14:39 Uhr
Siegqupte nur mit wanitzek von Beginn 42 Prozent. Mit Förster dazu 33%…
02.02.2026 - 14:47 Uhr
Zitat von TMontana
Siegqupte nur mit wanitzek von Beginn 42 Prozent. Mit Förster dazu 33%…
Siegqupte nur mit wanitzek von Beginn 42 Prozent. Mit Förster dazu 33%…
Gut, bei 2 Siegen war Förster ja nicht mal im Kader. Die Statistik ist halt recht sinnlos, da werden keinerlei Randbedingungen bewertet.
02.02.2026 - 14:47 Uhr
Zitat von livinglobster
Dass Förster ein Stück weit ein Hemmschuh für Wanitzeks Kreis ist sehe ich auch und das ist auch sehr gut begründet und dargelegt. Allerdings wäre ein Prime-Wanitzek problemlos in der Lage ihn zu umspielen und auszuweichen. Zwei extrem spielstarke offensive Mittelfeldspieler, etwas besseres könnte unserem offensivschwachem Team doch gar nicht passieren. Wanitzek hat aber seine Prime-Form im Moment nicht (mehr), das ist der andere Teil der Wahrheit. Ob er sie wiederfinden kann muss das Trainerteam einordnen können oder ob es an der Zeit wäre eine neue Rolle für ihn zu entwickeln. Als hochrangigen Vergleich würde ich hier Bastian Schweinsteiger heranziehen, je älter er wurde desto zentraler hat er gespielt um ihn ein wenig von der Laufarbeit zu befreien und er konnte dem Spiel so noch einige Jahre seinen Stempel aufdrücken, sei es im Verein oder Nationalmannschaft. Lange Rede, wenig Sinn: Marvin ist ein unersetzlicher Fußballgott, das wissen wir alle, jetzt muss man herausfinden, wie er dem Team am besten hilft. Auf der Bank ist seine Rolle zu 99% noch nicht
Dass Förster ein Stück weit ein Hemmschuh für Wanitzeks Kreis ist sehe ich auch und das ist auch sehr gut begründet und dargelegt. Allerdings wäre ein Prime-Wanitzek problemlos in der Lage ihn zu umspielen und auszuweichen. Zwei extrem spielstarke offensive Mittelfeldspieler, etwas besseres könnte unserem offensivschwachem Team doch gar nicht passieren. Wanitzek hat aber seine Prime-Form im Moment nicht (mehr), das ist der andere Teil der Wahrheit. Ob er sie wiederfinden kann muss das Trainerteam einordnen können oder ob es an der Zeit wäre eine neue Rolle für ihn zu entwickeln. Als hochrangigen Vergleich würde ich hier Bastian Schweinsteiger heranziehen, je älter er wurde desto zentraler hat er gespielt um ihn ein wenig von der Laufarbeit zu befreien und er konnte dem Spiel so noch einige Jahre seinen Stempel aufdrücken, sei es im Verein oder Nationalmannschaft. Lange Rede, wenig Sinn: Marvin ist ein unersetzlicher Fußballgott, das wissen wir alle, jetzt muss man herausfinden, wie er dem Team am besten hilft. Auf der Bank ist seine Rolle zu 99% noch nicht
Den Punkt "neue Rolle" und den Schweinsteiger-Vergleich finde ich interessant. Ich sage schon seit Monaten, dass Wanitzek für mich auf eine Doppel-6 respektive 8 gehört. Ja, auf seiner jetzigen Position war er wahnsinnig effektiv und gefährlich - das trägt aber aktuell als Argument nicht mehr. Und gerade wenn ich Probleme im Übergangsspiel aus der Defensive raus habe, wenn mir die langen Bälle in die Spitze fehlen - sprich, wenn wir so spielen wie jetzt - brauche ich zentral einen mit Wanitzeks Fähigkeiten. Ansatzweise hat man das nach der Umstellung gegen Braunschweig erkennen können. Das Problem ist, dass es auf (halb)links nicht wirklich eine Alternative gibt. Opitz ist für mich defensiv zu schwach. Evtl. ist es trotzdem einen Versuch wert. Oder man zieht Burnic raus.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wanitzek zentral(er) spielen zu lassen, halte ich für eine sinnvolle Umstellung, die uns helfen kann.
02.02.2026 - 14:47 Uhr
Zitat von TMontana
Siegqupte nur mit wanitzek von Beginn 42 Prozent. Mit Förster dazu 33%…
Siegqupte nur mit wanitzek von Beginn 42 Prozent. Mit Förster dazu 33%…
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
02.02.2026 - 14:48 Uhr
Wanni hatte immer mal wieder seine Phase in der es auch bei ihm mal nicht so besonders lief aber noch nie so gravierend wie im Moment.
Ich denke nicht das dies an Förster liegt , klar Förster kam erst nach der Verletzungt von Li der in Topform wa, also liegt die Quote von Wanni eher an mit oder ohne Li.
Wanni hat am Ende der letzten Saion seinen Vertrag noch einmal verlängert und damit endgültig sein Karriereende beim KSC beschlossen. Gleichwohl hat Wanni aber deshalb nicht mit der 1.Bundesliga abgeschlossen, seit es nicht mehr läuft und klar ist das man nicht oben dran bleiben kann läuft es auch bei Wanni nimmer, dazu hat er mir Zlatan noch eine Bezugsperson verloren. Die Krise in der Wanni sich befindet ( und einige andere mit Ihm, wenn auch vielleicht aus etwas anderen Gründen) liegt daher meiner bescheidenen Meinung sehr im Mentalen Bereich, wenn der Kopf nicht da ist fehlen ein paar Prozent.
Anderst kann ich mir die Teilweise für ihn schon sehr schlampigen Fehlpässe nicht erklären.
Ich denke nicht das dies an Förster liegt , klar Förster kam erst nach der Verletzungt von Li der in Topform wa, also liegt die Quote von Wanni eher an mit oder ohne Li.
Wanni hat am Ende der letzten Saion seinen Vertrag noch einmal verlängert und damit endgültig sein Karriereende beim KSC beschlossen. Gleichwohl hat Wanni aber deshalb nicht mit der 1.Bundesliga abgeschlossen, seit es nicht mehr läuft und klar ist das man nicht oben dran bleiben kann läuft es auch bei Wanni nimmer, dazu hat er mir Zlatan noch eine Bezugsperson verloren. Die Krise in der Wanni sich befindet ( und einige andere mit Ihm, wenn auch vielleicht aus etwas anderen Gründen) liegt daher meiner bescheidenen Meinung sehr im Mentalen Bereich, wenn der Kopf nicht da ist fehlen ein paar Prozent.
Anderst kann ich mir die Teilweise für ihn schon sehr schlampigen Fehlpässe nicht erklären.
02.02.2026 - 14:48 Uhr
Zitat von ROLOPA
Also auch an den vielen Gegentoren. Ist das wieder ein Gefühl oder kannst du das ganze Fußballerisch begründen?
Zitat von Paul1972
Eindeutig Förster... imo
Zitat von ROLOPA
Endlich. Auch an Wanitzeks Durststrecke ist Förster schuld.
Ich bin aber noch nicht ganz sicher ob Franke oder Förster die neuen Burnic sind. Kopf an Kopf rennen!
Endlich. Auch an Wanitzeks Durststrecke ist Förster schuld.
Ich bin aber noch nicht ganz sicher ob Franke oder Förster die neuen Burnic sind. Kopf an Kopf rennen!
Eindeutig Förster... imo
Also auch an den vielen Gegentoren. Ist das wieder ein Gefühl oder kannst du das ganze Fußballerisch begründen?
Gefühl reicht in diesem Fall völlig!
Zusätzlich Notenschnitt KICKER 4,11 und eigene Spielbeobachtung
02.02.2026 - 14:49 Uhr
Zitat von Dedaim
Den Punkt "neue Rolle" und den Schweinsteiger-Vergleich finde ich interessant. Ich sage schon seit Monaten, dass Wanitzek für mich auf eine Doppel-6 respektive 8 gehört. Ja, auf seiner jetzigen Position war er wahnsinnig effektiv und gefährlich - das trägt aber aktuell als Argument nicht mehr. Und gerade wenn ich Probleme im Übergangsspiel aus der Defensive raus habe, wenn mir die langen Bälle in die Spitze fehlen - sprich, wenn wir so spielen wie jetzt - brauche ich zentral einen mit Wanitzeks Fähigkeiten. Ansatzweise hat man das nach der Umstellung gegen Braunschweig erkennen können. Das Problem ist, dass es auf (halb)links nicht wirklich eine Alternative gibt. Opitz ist für mich defensiv zu schwach. Evtl. ist es trotzdem einen Versuch wert. Oder man zieht Burnic raus.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wanitzek zentral(er) spielen zu lassen, halte ich für eine sinnvolle Umstellung, die uns helfen kann.
Zitat von livinglobster
Dass Förster ein Stück weit ein Hemmschuh für Wanitzeks Kreis ist sehe ich auch und das ist auch sehr gut begründet und dargelegt. Allerdings wäre ein Prime-Wanitzek problemlos in der Lage ihn zu umspielen und auszuweichen. Zwei extrem spielstarke offensive Mittelfeldspieler, etwas besseres könnte unserem offensivschwachem Team doch gar nicht passieren. Wanitzek hat aber seine Prime-Form im Moment nicht (mehr), das ist der andere Teil der Wahrheit. Ob er sie wiederfinden kann muss das Trainerteam einordnen können oder ob es an der Zeit wäre eine neue Rolle für ihn zu entwickeln. Als hochrangigen Vergleich würde ich hier Bastian Schweinsteiger heranziehen, je älter er wurde desto zentraler hat er gespielt um ihn ein wenig von der Laufarbeit zu befreien und er konnte dem Spiel so noch einige Jahre seinen Stempel aufdrücken, sei es im Verein oder Nationalmannschaft. Lange Rede, wenig Sinn: Marvin ist ein unersetzlicher Fußballgott, das wissen wir alle, jetzt muss man herausfinden, wie er dem Team am besten hilft. Auf der Bank ist seine Rolle zu 99% noch nicht
Dass Förster ein Stück weit ein Hemmschuh für Wanitzeks Kreis ist sehe ich auch und das ist auch sehr gut begründet und dargelegt. Allerdings wäre ein Prime-Wanitzek problemlos in der Lage ihn zu umspielen und auszuweichen. Zwei extrem spielstarke offensive Mittelfeldspieler, etwas besseres könnte unserem offensivschwachem Team doch gar nicht passieren. Wanitzek hat aber seine Prime-Form im Moment nicht (mehr), das ist der andere Teil der Wahrheit. Ob er sie wiederfinden kann muss das Trainerteam einordnen können oder ob es an der Zeit wäre eine neue Rolle für ihn zu entwickeln. Als hochrangigen Vergleich würde ich hier Bastian Schweinsteiger heranziehen, je älter er wurde desto zentraler hat er gespielt um ihn ein wenig von der Laufarbeit zu befreien und er konnte dem Spiel so noch einige Jahre seinen Stempel aufdrücken, sei es im Verein oder Nationalmannschaft. Lange Rede, wenig Sinn: Marvin ist ein unersetzlicher Fußballgott, das wissen wir alle, jetzt muss man herausfinden, wie er dem Team am besten hilft. Auf der Bank ist seine Rolle zu 99% noch nicht
Den Punkt "neue Rolle" und den Schweinsteiger-Vergleich finde ich interessant. Ich sage schon seit Monaten, dass Wanitzek für mich auf eine Doppel-6 respektive 8 gehört. Ja, auf seiner jetzigen Position war er wahnsinnig effektiv und gefährlich - das trägt aber aktuell als Argument nicht mehr. Und gerade wenn ich Probleme im Übergangsspiel aus der Defensive raus habe, wenn mir die langen Bälle in die Spitze fehlen - sprich, wenn wir so spielen wie jetzt - brauche ich zentral einen mit Wanitzeks Fähigkeiten. Ansatzweise hat man das nach der Umstellung gegen Braunschweig erkennen können. Das Problem ist, dass es auf (halb)links nicht wirklich eine Alternative gibt. Opitz ist für mich defensiv zu schwach. Evtl. ist es trotzdem einen Versuch wert. Oder man zieht Burnic raus.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wanitzek zentral(er) spielen zu lassen, halte ich für eine sinnvolle Umstellung, die uns helfen kann.
Vielleicht wäre Wanitzek Zentral die Lösung um Egloff reinzubringen und Förster trotzem drinnen zu lassen? Wanitzek dann tief(er) neben Kwon/Buirnic/Müller/Wäschenbach?
02.02.2026 - 14:50 Uhr
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Aber nur wenn du die Statistik schön rechnest!
Ansonsten reicht auch einfach ein Gefühl!
02.02.2026 - 14:55 Uhr
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.