| Geburtsdatum | 07.05.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karlsruher SC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 1 | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Marvin Wanitzek [10]
17.06.2017 - 16:11 Uhr
Wir freuen uns auf viele Scorer, Marvin!
02.02.2026 - 15:02 Uhr
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Auch das ist Unsinn. Fehlerfortpflanzung nennt man das.
02.02.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
02.02.2026 - 15:13 Uhr
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
02.02.2026 - 15:34 Uhr
Zitat von TMontana
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
02.02.2026 - 15:37 Uhr
Zitat von fidelitas73
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Zitat von TMontana
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 02.02.2026 um 15:38 Uhr bearbeitet
02.02.2026 - 15:45 Uhr
Zitat von TMontana
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Zitat von fidelitas73
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Zitat von TMontana
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Mag sein. Aber wo fängt man da an mit den Vergleichen?
Wie viele Gegentore erhalten wir mit oder ohne Franke in der Anfangsformation? Was aber, wenn Gegentore von anderen Spielern verursacht werden? Da kommen so viele Variablen zusammen, dass meines Erachtens so ein Vergleich zu kurz greift
02.02.2026 - 15:48 Uhr
Zitat von fidelitas73
Mag sein. Aber wo fängt man da an mit den Vergleichen?
Wie viele Gegentore erhalten wir mit oder ohne Franke in der Anfangsformation? Was aber, wenn Gegentore von anderen Spielern verursacht werden? Da kommen so viele Variablen zusammen, dass meines Erachtens so ein Vergleich zu kurz greift
Zitat von TMontana
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Zitat von fidelitas73
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Zitat von TMontana
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Mag sein. Aber wo fängt man da an mit den Vergleichen?
Wie viele Gegentore erhalten wir mit oder ohne Franke in der Anfangsformation? Was aber, wenn Gegentore von anderen Spielern verursacht werden? Da kommen so viele Variablen zusammen, dass meines Erachtens so ein Vergleich zu kurz greift
Liverpool hat mit dem Ansatz, die Liga gewonnen. Gibt’s ein Buch darüber. Erstaunlich plausibel.
02.02.2026 - 15:53 Uhr
Zitat von TMontana
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Zitat von fidelitas73
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Zitat von TMontana
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Zitat von fidelitas73
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Zitat von TMontana
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Zitat von fidelitas73
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Ok, das ist der Beleg. Eine um 9% schlechtere Siegquote. Das muss doch Eichner erkennen. Also: Förster oder Eichner raus!
Das sind 9 Punkte auf die Saison. Das finde ich schon beachtenswert.
Ok, bei solchen Milchmädchenrechnungen bin ich raus
Vielleicht mal eine andere Rechnung aufstellen warum man mit Förster erfolgreicher ist.
Ich glaube übrigens nicht das es an Förster mit wantizek liegt. Sondern generell an der nicht Eignung von Förster für unser System.
Bei letzterem stimm ich Dir zu.
Nur das Herausgreifen zweier Spieler und daraus die Siegquote abzuleiten, halte ich im Zeitalter von xG und tausender Statistiken, die in einem Spiel erhoben werden, halt wenig zielführend
Da gebe ich dir recht. Aber es gab hier andere User die Schwierigkeiten hatten mit den xg werten.
Aber auch die haben das in der Sten Saison Hälfte belegt. Die Herreinnahme von Förster heute zu Beginn einen negativen Wert auf den xg wert.
Phasenweise war der Wert von simic ggü. Förster von über 1 mehr. Wobei Förster sich wie gesagt im negativen Wert bewegte.
Das ist Kaffeesatzleserei 2 Spieler so vergleichen zu wollen. Dazu sind beide zwar OM aber verschiedene Typen. Egal wir negativ man Förster bewertet: er ist der Ersatz für Egloff.
Natürlich taugt ein ballsicherer passtarker Spieler zu unserem System und wenn wir es denn spielen Ballbesitzfußball.
Am ehesten kann man Spieler noch mit der Gesamtnote der einschlägigen Portale bewerten.
Während unserer niederlagen serie saß Förster mal ein ganzes Spiel draussen. Spiel war auch schlecht.
Es gibt keinen einzelnen Spieler der uns runterzieht. Es sind viele Spieler die nicht an ihr Leistungsmaximum kommen. Zu viele. Deswegen spielen wir gerade so schwach.
An Wanis Querpass gegen Hertha trägt niemand Schuld außer Wani selbst. Wenn Franke im 16er einen umreisst ist auch nicht Beifus schuld. Wenn Förster vor dem Tor nochmal querspielt statt abzuschließem ist auch nicht Herold schuld.
Auch Wanis standards vorallem Ecken kamen zuletzt schwach. Wer ist daran schuld? Der Linienrichter?
08.02.2026 - 16:19 Uhr
Die letzten Wochen machen mich wirklich nachdenklich....... aktuell ist Wani ein Schatten seiner selbst - aber sicher, trifft ja nicht nur bei ihm zu, dennoch er ist unser Leader, aber aktuell durch irgendwas total gehemmt
08.02.2026 - 16:22 Uhr
Komplett durch.... wann hat er das letzte Mal nicht durchgespielt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.