| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski [Trainer]
23.06.2012 - 22:49 Uhr
17.12.2013 - 23:13 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
nur weil du zu faul bist in den entsprechenden biezenthread zu schauen oder die diskussionen, die immerhin schon 2 wochen her sind nicht in deine erinnerung bekommst, ist das oben keine leere formulierung.
Wer was behauptet, muss es auch belegen. Alte Grundregel in jeder Diskussion. Außer Möchtegern-Redeverbote zu erteilen, kommt halt selten was bei einigen Usern! Schwach!
wo liestn du das? blätter einfach 2 3 seiten zurück und such es dir selber. schwach ist, wenn man nicht lesen kann.
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
nur weil du zu faul bist in den entsprechenden biezenthread zu schauen oder die diskussionen, die immerhin schon 2 wochen her sind nicht in deine erinnerung bekommst, ist das oben keine leere formulierung.
Wer was behauptet, muss es auch belegen. Alte Grundregel in jeder Diskussion. Außer Möchtegern-Redeverbote zu erteilen, kommt halt selten was bei einigen Usern! Schwach!
wo liestn du das? blätter einfach 2 3 seiten zurück und such es dir selber. schwach ist, wenn man nicht lesen kann.
17.12.2013 - 23:15 Uhr
Zitat von Juse1990:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
deine art zu schreiben geht mir mittlerweile gehörig auf den geist, bist häufig nur am rumprovozieren...du legst dir die beiträge der anderen so zu recht wie du sie gerne hättest um dann nur provokant zu antworten, das muss doch nicht sein...
Wer eine Frage in einem Diskussionforum als Provokation empfindet, ist wohl definitiv am falschen Ort gelandet. Euer "Ich will bloß nicht gewinnen, weil wir sonst aufsteigen"-Geheule geht mir außerdem auch auf den Geist!
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
deine art zu schreiben geht mir mittlerweile gehörig auf den geist, bist häufig nur am rumprovozieren...du legst dir die beiträge der anderen so zu recht wie du sie gerne hättest um dann nur provokant zu antworten, das muss doch nicht sein...
Wer eine Frage in einem Diskussionforum als Provokation empfindet, ist wohl definitiv am falschen Ort gelandet. Euer "Ich will bloß nicht gewinnen, weil wir sonst aufsteigen"-Geheule geht mir außerdem auch auf den Geist!
17.12.2013 - 23:22 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von Juse1990:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
deine art zu schreiben geht mir mittlerweile gehörig auf den geist, bist häufig nur am rumprovozieren...du legst dir die beiträge der anderen so zu recht wie du sie gerne hättest um dann nur provokant zu antworten, das muss doch nicht sein...
Wer eine Frage in einem Diskussionforum als Provokation empfindet, ist wohl definitiv am falschen Ort gelandet. Euer "Ich will bloß nicht gewinnen, weil wir sonst aufsteigen"-Geheule geht mir außerdem auch auf den Geist!
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Zitat von Juse1990:
Zitat von Big_Foot:
Zitat von andromme:
Zitat von Big_Foot:
Man muss schon mal die Frage stellen, warum bisher ein Spieler von der Qualität eines Micanski nie eine wirkliche Chance bekommen hat, obwohl KvdB ja nicht wirklich grade Bäume ausgerissen hat (3 Feldtore)! Und ohne die Erkältung von KvdB hätte er sicher auch wieder nicht gespielt und wäre wahrscheinlixch hier bei TM als Flop abgestempelt worden (denn MK hat ja immer Recht!)!
schade, dass du das nach unzähligen diskussionen hier noch immer fragen musst.
Aha, wenn Du scheinbar hier eine Antwort hast, schreib Sie doch einfach hin anstatts Dich in nichtssagenden Formulierungen zu verstricken.
deine art zu schreiben geht mir mittlerweile gehörig auf den geist, bist häufig nur am rumprovozieren...du legst dir die beiträge der anderen so zu recht wie du sie gerne hättest um dann nur provokant zu antworten, das muss doch nicht sein...
Wer eine Frage in einem Diskussionforum als Provokation empfindet, ist wohl definitiv am falschen Ort gelandet. Euer "Ich will bloß nicht gewinnen, weil wir sonst aufsteigen"-Geheule geht mir außerdem auch auf den Geist!
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
18.12.2013 - 07:12 Uhr
Zitat von Moetee:
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
18.12.2013 - 07:16 Uhr
Zitat von KSCfan1995:
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
18.12.2013 - 08:09 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von Moetee:
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
zum glück wirst du nie eine wissenschaftliche arbeit schreiben. ein sehr gutes spiel von micanski vergleichst du mit einem bockschlechtem kurzeinsatz von biezen. sehr wasserdichte prognose ;-)
Zitat von Moetee:
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
zum glück wirst du nie eine wissenschaftliche arbeit schreiben. ein sehr gutes spiel von micanski vergleichst du mit einem bockschlechtem kurzeinsatz von biezen. sehr wasserdichte prognose ;-)
18.12.2013 - 08:46 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von KSCfan1995:
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
Träum du weiter vom Aufstieg, ist jedem selbst überlassen.
Zitat von KSCfan1995:
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
Träum du weiter vom Aufstieg, ist jedem selbst überlassen.
18.12.2013 - 08:58 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von KSCfan1995:
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
haha oh man iwie fast schon wieder witzig, minimalziel war und ist der klassenerhalt punkt ende aus. das ist auch realistisch. nur weil man sich das als ziel setzt, heisst das noch lange nicht, dass man nach dem erreichen dieses ziels zufrieden ist und die beine hochlegt.
und zu deinem anderen antwortpost auf meinen beitrag: JA manchmal dienen fragen als stilmittel um zu provozieren....man munkelt, dass du dies auch gerne so nutzt, so viel dazu
p.s: ich habe und werde nie mit dem, wie du es nennst "ich will nicht aufsteigen geheule", anfangen.
ich bin realist und sehe andere manschaften einfach vor uns, lieg ich daneben ist es eben so, ob es gut für den verein wäre, ist da wieder ne andere sache, ich hab aber langsam gar kein bock mehr drüber zu diskutieren, was wäre wenn, da können wir mal drüber reden wenn wir am 28-30. spieltag noch da oben stehen
btw: sry für off-topic
Zitat von KSCfan1995:
Wer sagt denn bitte das wir nicht gewinnen WOLLEN? :rolleyes ja genau jeder geht mit der Einstellung ins Spiel: Hoffentlich verlieren wir die letzten 16 Spiele. Die meisten sagen sie wollen die 40 Punkte, und unter denen bin ich auch. Nicht GEWINNEN und nicht AUFSTEIGEN ist ja wohl noch ein Unterschied.
Wer sich 40 Punkte zum Ziel setzt, will aus 16 verbleibenden Spielen lediglich 4 Siege holen. Zahlen lügen nicht!
haha oh man iwie fast schon wieder witzig, minimalziel war und ist der klassenerhalt punkt ende aus. das ist auch realistisch. nur weil man sich das als ziel setzt, heisst das noch lange nicht, dass man nach dem erreichen dieses ziels zufrieden ist und die beine hochlegt.
und zu deinem anderen antwortpost auf meinen beitrag: JA manchmal dienen fragen als stilmittel um zu provozieren....man munkelt, dass du dies auch gerne so nutzt, so viel dazu
p.s: ich habe und werde nie mit dem, wie du es nennst "ich will nicht aufsteigen geheule", anfangen.
ich bin realist und sehe andere manschaften einfach vor uns, lieg ich daneben ist es eben so, ob es gut für den verein wäre, ist da wieder ne andere sache, ich hab aber langsam gar kein bock mehr drüber zu diskutieren, was wäre wenn, da können wir mal drüber reden wenn wir am 28-30. spieltag noch da oben stehen
btw: sry für off-topic
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juse1990 am 18.12.2013 um 09:00 Uhr bearbeitet
18.12.2013 - 09:39 Uhr
Zitat von Big_Foot:
Zitat von Moetee:
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
Das war dem Spielverlauf geschuldet. Nach dem Freistoß und dem unberechtigten Elfer flatterte die ganze Mannschaft. Da kann auch ein van der Biezen als Einwechselspieler nichts ändern. Zumal er grippegeschwächt war.
Zitat von Moetee:
Es hat sich bislang aus teamtaktischen Gründen bewährt, auf Rouwen und Koen zu setzen. Kauczinski legt hohen Wert auf die Defensivarbeit, die Kompaktheit des Teams. Da passen Hennings und van der Biezen mit ihrem kämpferischen, mannschaftsdienlichen Spielstil optimal hinein. Nicht umsonst kassieren wir wenig Gegentore. Allein mit dem Personal sind unsere guten Defensivleistungen nicht zu erklären. Ein Philipp Klingmann, der bei uns überragend agiert, hätte bei 'nem offensiver ausgerichteten Team evtl. Probleme
Soweit die Theorie. In der Praxis gegen den FSV hat sich jedoch nicht grade gezeigt, dass die Einwechslung von KvdB zu besonderer Stabilität in der Abwehr verhilft!
Das war dem Spielverlauf geschuldet. Nach dem Freistoß und dem unberechtigten Elfer flatterte die ganze Mannschaft. Da kann auch ein van der Biezen als Einwechselspieler nichts ändern. Zumal er grippegeschwächt war.
19.12.2013 - 11:26 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.