Markus Anfang [ehemaliger Trainer]

Vielleicht hilft ja schon ein Sport-Psychologe. Der könnte mal die Psyche der Spieler wieder in Ordnung bringen.

Sorry , aber was soll noch passieren ?
Anfang hatte fast 2 Jahre Zeit und sorry er hat für mich nicht geliefert ! Was sollte nun noch besser werden ? Noch ein 3. Jahr und es wird dann besser ? Sorry ,aber Anfang hatte seine Zeit
Irgend wann muss doch mal Gut sein

Den hätte man schon vor zwei/ drei Spielen gebraucht, ob das jetzt noch was hilft…? Keine Ahnung, da muss der schon richtig gut sein um den Schalter so schnell umzulegen das man daraus noch einen Vorteil im Aufstiegsrennen erzielen zu könnte.
Wenn das Geld da ist… Versuch macht klug.

Tja, dieses Problem hat der große FC Bayern bekanntlich ebenfalls. Wer garantiert, dass es nach Tuchel im Sommer besser wird? Richtig, niemand… es garantiert dir aber auch niemand, dass es schlechter wird…
Kurz gesagt: Du bekommst im Leben - außer für deinen Tod - für gar nichts eine Garantie..

Immer noch keine Meldung. Er ist wohl noch da?

Jeder Klub geht an eine neue Trainerverpflichtung mit dem Ziel einer langfristigen Zusammenarbeit ran. Die Wenigsten dürfen wohl ihre Trainer aus einer Laune heraus feuern, sondern immer nur wenn sich kein Erfolg einstellt. Erfolg ist dabei definiert als Ergebnisse die man realistischerweise anhand der Situation des Klubs (Kader, Finanzen) erwarten kann. Trainer die länger als 2-3 Jahre bei ihrem Klub sind, sind die absolute Ausnahme. Und sie halten sich dort solange aus einem einzigen Grund: Sie haben eben Erfolg. Ein Streich seit vielen Jahren. Der ist zwar auch einmal abgestiegen (2015), aber damals war Freiburg noch ne Fahrstuhlmannschaft. Da musste man das erwarten. Seitdem er Trainer ist, gab es zwar manchmal Phasen mit Niederlagen am Stück - aber man hat nie die Erwartungen verfehlt. Das Gleiche gilt für Frank Schmidt in Heidenheim. Seit 17 Jahren hat er Erfolg. Ich wage mal die Prognose, dass wenn Streich in den letzten drei Jahren ab- und nicht direkt wieder aufgestiegen wäre, oder Schmidt aus der zweiten Liga absteigen würde, diese Trainer ebenfalls (hätten) gehen müssten - oder selber gehen würden.
Bei Anfang sehe ich den Erfolg nicht. Er hatte zwei Jahre Zeit mit einer qualitativ hochwertigen Mannschaft - viele sagen der besten der Liga - den Aufstieg zu schaffen. Beide Male versagt er. Auch wenn es zwischendurch eine erfolgreiche Phase in 2023 gab. Die Ziele/Erwartungen werden mit der aktuellen Entwicklung endgültig verfehlt (der verfehlte Aufstieg letzte Saison war eingeplant, aber nicht diese Saison).

Garantieren kann uns das niemand, mit Anfang verpassen wir allerdings sehenden Auges unser ja auch offiziell angepeiltes Saisonziel. Auch wenn Anfang, dass von Anfang an zerredet, was ich übrigens auch für einen großen Fehler halte.

Ein neuer Trainer kann durch eine neue Ansprache und einen psychologischen Effekt (alles auf Anfang, jeder will sich bestmöglich präsentieren um seinen Stammplatz zu halten oder zu erkämpfen) durchaus gravierenden Einfluss haben. Ein Giannikis hat es mit 1860 bspw. geschafft nach 6 Niederlagen aus 7 Spielen, 8 Spiele ohne Niederlage zu bestreiten und das mit einem absolut verunsicherten Kader.

Ein Trainerwechsel ist schlussendlich der einzige Strohhalm den wir noch greifen können und es wäre fahrlässig von AR dies nicht zu tun und hätte vermutlich auf der nächsten MV Konsequenzen.

Ich bin Realist und man muss kein grosser Prophet sein, um zu ahnen, was nun passieren wird. Ist ja, wie mein Vorschreiber schon anmerkt, der letzte Strohalm, wenn man es noch schaffen will.
Ein kleines "aber" kommt von mir dennoch.
Es wird immer geschrieben, dass der Trainer es nicht schafft, die Spieler respektive die Mannschaft besser zu machen, wie er es sich selbst als Ziel gesetzt hatte.
Das setzt aber in meinen Augen auch voraus, dass jeder einzelne Spieler erst einmal in der Lage/bereit ist, seine persönlich beste Leistung konstant auf dem Rasen abzurufen und das über einen längeren Zeitraum, eigentlich sogar über die ganze Saison. Und das geschieht eben bei 80% aller Akteure gerade nicht dieses Jahr.
Und hier scheiden sich halt die Geister. Klar ist der Trainer im Endeffekt auch für den mentalen Zustand der Mannschaft zuständig, aber wieviel Macht er da hat, sehen wir gerade.
Das zeigt eben auch, dass MA auch auf Gedeih und Verderb den Spielern ausgeliefert ist.
Wenn ich an die erste Halbzeit gestern denke, da konnte man den Hirnfasching bei unseren Spielern förmlich mit Händen greifen. Wir spielen uns die Chancen raus und verdaddeln sie in bester Manier des Jahres 2024, während der Saarbrücker sich den Ball schnappt und ihn aus 18(?) Metern humorlos ins Eck drischt. Da konntest du förmlich erkennen, was das mit den Spielern macht.
Und da bist du halt als Trainer auch begrenzt handlungsfähig.
Entweder du hast dann Spieler auf dem Platz, die die Eier haben und so einer Situation Gegenwehr bieten oder eben nicht.
Für mich ist die große Frage, warum jeder einzelne auf dem Platz individuell seine Leistung nicht mehr erreicht. Erst sann kannst du doch als Mannschaft auch besser werden.
Man sieht jede Woche genug Beispiele, wie sich Mannschaften oder auch Einzelsportler durch pure Willensleistung und mentale Stärke aus aussichtslosen Situationen befreien und am Ende Erfolg haben.
Aber gerade das sehe ich im Moment bei uns überhaupt nicht und das macht mir Angst.
Und auf den Trainer, der dieses Problem instant lösen kann, bin ich gespannt.

In der ersten Halbserie letzte Saison wurde immer gesagt, dass die Mannschaft zusammenwachsen muss, die Spielzüge verinnerlichen. Dann kam das fast erfolgreiche Jahr 2023. Da funktionierte fast alles. Einzig die Chancenverwertung war ausbaufähig.
Jetzt im Jahr 2024 ist wieder alles auf Anfang. Der Fußball, den Dynamo spielt ist nicht erfolgreich.
Im Winter hat man noch Arslan geholt um die Torgefährlichkeit zu erhöhen. Er hat aber in der 1. Halbserie in Magdeburg wenig gespielt und saß meistens auf der Bank. Seine Spielpraxis hat darunter sehr gelitten, vielleicht auch sein Selbstbewusstsein.
Man hat im Winter OBM von Verl vorzeitig zurück geholt um Verl als Aufstiegskonkurrenten zu schwächen. Verl wollte wahrscheinlich nie aufsteigen, weil sie auch noch ihren Kapitän verkauft haben. Am Ende lacht sich Verl jetzt ins Fäustchen, dass die arroganten Dresdner umsonst OBM dort weggelotst haben und wir wahrscheinlich trotzdem nicht aufsteigen.
Vielleicht hat uns ja irgend jemand in Verl verflucht.
Ob wir mit OBM erfolgreicher wären, kann niemand beurteilen. Auf jeden Fall hat er nicht in das Spielsystem von MA gepasst. Aber mittlerweile passen noch mehr Spieler vom derzeitigen Kader nicht mehr in das System von MA.
Die Mannschaft hat sich Stand jetzt nicht weiterentwickelt. Ein Arslan war letzte Saison gut, aber jetzt wieder auf Normalform. Ein Meißner, Zimmerschied waren bei ihren vorherigen Vereinen Torschützen jenseits der 10 Saisontore.
Wir haben zwei Spieler aus einer sehr erfolgreichen U19 hochgeholt. Diese sind außen vor. MA will die jungen Spieler nicht verheizen. Was soll der Spruch. Die Spieler entwickeln sich nur, wenn sie spielen. Und das nicht nur 10 Minuten zum Spielende hin. Wir sind dritte Liga und die U19 Spieler wollen Männerfußball, also können sie sich nur entwickeln, wenn sie regelmäßig spielen.
In der ersten Bundesliga ist das vielleicht etwas anderes, aber wir sind nur ein Drittligist.
Das Spielsystem passt nicht zum Kader. SK muss von Abwehrarbeit im Mittelfeld bis vorne ins Zentrum zum Tore schießen. Er hat aber gar nicht die Kondition dafür. Verständlicherweise!
Unser Mittelfeld hat überhaupt keine Torgefahr. Entweder wird überhaupt nicht aufs Tor geschossen, oder meilenweit drüber oder vorbei.
Die Flügelstürmer ziehen nach der Mittellinie immer schon nach innen um das Zentrum dicht zu machen. Stattdessen sollte man über die Außen bis an die Grundlinie und dann flanken. Aber da ist schon das nächste Problem.
Ein Lemmer war, als er letzte Saison hier ankam, noch viel torgefährlicher. Er ging in die Zweikämpfe mit vollem Tempo und seine Flanken kamen gefährlich. Jetzt traut er sich nicht mal mehr ins 1 gegen 1. Zimmerschied hat in der ersten Saisonhälfte mit seinen schnellen Sprints auf außen auch für Torgefahr gesorgt, aber jetzt ist er nur noch ein laues Lüftchen.
In der Abwehr fehlt ein Leader, der die Mannschaft auf dem Platz wachrüttelt und ihnen gegenfalls mal in den Ar.... tritt oder auch mal motiviert. Da hatten wir mal Hefele und Erdmann, da haben die gegnerischen Spieler Angst gehabt in unseren Strafraum zu kommen.
Ob ein Trainerwechsel was bringt, weiß niemand. Das nächste Spiel gegen den Tabellenletzten sollte gewonnen werden, kann aber auch zum Offenbarungseid werden wenn dieses verloren wird. Der AR wird wohl heute erst zusammen tagen und dann entscheiden.
Ich habe damals mit dem Kopf geschüttelt als MA in Köln als Tabellenführer entlassen wurde. Habe gedacht, die haben sie nicht alle, die sind verrückt. Aber wenn man sich den nachfolgenden Artikel durchliest, kommen einem viele Parallelen zum Hier und Jetzt vor. Es ist bei MA immer das selbe Muster.
Und jetzt erstmal euch allen trotzdem eine schöne Woche.

https://www.sueddeutsche.de/sport/1-fc-koeln-trainer-entlassung-anfang-1.4424405
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mikrobi am 08.04.2024 um 09:15 Uhr bearbeitet

Na, na, na, Vorsicht! Also de Facto und gemäß Satzung übernehmen erstmal die beiden anderen Geschäftsführer die Aufgaben, die dem entlassenen GF Sport obliegen, so auch das sportliche Tagesgeschäft, Trainer usw. Allerdings liegt es nahe das alle Gremien im engen Austausch mit einander stehen. Sollten diese Gremien entscheiden das Markus Anfang hier Trainer bleibt, wirst du das genauso akzeptieren müssen als anders herum. Von Nötigungsähnlichen Ultimaten a la "hat das Konsequenzen" halte ich nix, damit machst du dich doch nur lächerlich.