| Geburtsdatum | 12.06.1974 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Anfang [ehemaliger Trainer]
10.06.2022 - 10:07 Uhr
07.04.2024 - 16:20 Uhr
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
07.04.2024 - 16:21 Uhr
Ich bin auch immer pro MA gewesen. Seit heute kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, er ist mit seinem Latein am Ende … es wird nicht besser, es wird immer schlimmer … entweder Aufstieg abhaken und mit MA weitermachen und nächste Saison mit neuer Mannschaft vorbereiten oder neuen Impuls setzen und Trainer wechseln! Ich bin mittlerweile leider für Letzteres!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EventkutteSGD am 07.04.2024 um 16:27 Uhr bearbeitet
07.04.2024 - 16:22 Uhr
Zitat von Barney1953
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Zitat von Bummelzug
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Zitat von Barney1953
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Echt jetzt? Dann lerne Bitte zu verstehen was du liest!!!
07.04.2024 - 16:25 Uhr
Zitat von DynamoDessau
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
Hier macht keiner Jemanden dumm und Nein, ich befasse mich mit deinen Posts inhaltlich nicht, da du nicht in der Lage bist, die prekäre Situation zu bewerten.
Der Punktrückstand ist sekundär und nur auf die Dummheit der Konkurrenz zurückzuführen. Die Frage ist hier, wie sind wir in diese Situation geraten und da hat Herr Anfang genau 0,00 Argumente. Brauch er aber auch nicht zu äußern, denn er kann der Truppe augenscheinlich keinen Impuls mehr geben.
Anfang raus!
07.04.2024 - 16:27 Uhr
Zitat von Ste-Bo
Hier macht keiner Jemanden dumm und Nein, ich befasse mich mit deinen Posts inhaltlich nicht, da du nicht in der Lage bist, die prekäre Situation zu bewerten.
Der Punktrückstand ist sekundär und nur auf die Dummheit der Konkurrenz zurückzuführen. Die Frage ist hier, wie sind wir in diese Situation geraten und da hat Herr Anfang genau 0,00 Argumente. Brauch er aber auch nicht zu äußern, denn er kann der Truppe augenscheinlich keinen Impuls mehr geben.
Anfang raus!
Zitat von DynamoDessau
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
Hier macht keiner Jemanden dumm und Nein, ich befasse mich mit deinen Posts inhaltlich nicht, da du nicht in der Lage bist, die prekäre Situation zu bewerten.
Der Punktrückstand ist sekundär und nur auf die Dummheit der Konkurrenz zurückzuführen. Die Frage ist hier, wie sind wir in diese Situation geraten und da hat Herr Anfang genau 0,00 Argumente. Brauch er aber auch nicht zu äußern, denn er kann der Truppe augenscheinlich keinen Impuls mehr geben.
Anfang raus!
Na dann ist es ja gut, dass du mit deinen reflektierten Posts zeigst, dass du die prekäre Situation umfangreich bewerten kannst, ich bin froh, dass wir solche Experten wie dich hier haben, die uns erleuchten.
07.04.2024 - 16:30 Uhr
Zitat von Bummelzug
Echt jetzt? Dann lerne Bitte zu verstehen was du liest!!!
Zitat von Barney1953
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Zitat von Bummelzug
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Zitat von Barney1953
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Echt jetzt? Dann lerne Bitte zu verstehen was du liest!!!
Du bist offensichtlich einer Konversation nicht gewachsen, in der man Argumente austauscht und sich gegenseitig von der jeweils anderen Position zu überzeugen versucht. Lerne du bitte Argumente auf den Tisch zu bringen, anstatt einfach nur jemanden gut oder schlecht zu finden. Mit dir macht Argumentieren keinen Sinn. Deine drei Ausrufezeichen unterstützen kein Argument, sie sind Zeichen deiner Unfähigkeit dich zu artikulieren. Und deshalb nochmal, lass es einfach. Von dir kommt nichts sinnvolles. Deine Posts bauen sich auf folgendem Muster auf: MA ist toll und seine PK sind super sinnvoll.
Das Resultat hast du ja heute gekriegt..
07.04.2024 - 16:35 Uhr
Zitat von Barney1953
Du bist offensichtlich einer Konversation nicht gewachsen, in der man Argumente austauscht und sich gegenseitig von der jeweils anderen Position zu überzeugen versucht. Lerne du bitte Argumente auf den Tisch zu bringen, anstatt einfach nur jemanden gut oder schlecht zu finden. Mit dir macht Argumentieren keinen Sinn. Deine drei Ausrufezeichen unterstützen kein Argument, sie sind Zeichen deiner Unfähigkeit dich zu artikulieren. Und deshalb nochmal, lass es einfach. Von dir kommt nichts sinnvolles. Deine Posts bauen sich auf folgendem Muster auf: MA ist toll und seine PK sind super sinnvoll.
Das Resultat hast du ja heute gekriegt..
Zitat von Bummelzug
Echt jetzt? Dann lerne Bitte zu verstehen was du liest!!!
Zitat von Barney1953
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Zitat von Bummelzug
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Zitat von Barney1953
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
Echt jetzt? Dann lerne Bitte zu verstehen was du liest!!!
Du bist offensichtlich einer Konversation nicht gewachsen, in der man Argumente austauscht und sich gegenseitig von der jeweils anderen Position zu überzeugen versucht. Lerne du bitte Argumente auf den Tisch zu bringen, anstatt einfach nur jemanden gut oder schlecht zu finden. Mit dir macht Argumentieren keinen Sinn. Deine drei Ausrufezeichen unterstützen kein Argument, sie sind Zeichen deiner Unfähigkeit dich zu artikulieren. Und deshalb nochmal, lass es einfach. Von dir kommt nichts sinnvolles. Deine Posts bauen sich auf folgendem Muster auf: MA ist toll und seine PK sind super sinnvoll.
Das Resultat hast du ja heute gekriegt..
Keine Zeit für Dich.
07.04.2024 - 16:41 Uhr
Zitat von DynamoDessau
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
Was ihr so alles als Rumpöbeln erachtet. Natürlich haben wir mit einem Punkt Rückstand noch alle Chancen und ich bin der festen Überzeugung, dass man das Ding noch drehen kann. Aber dann muss endlich ein anderer Spirit in die Truppe. So geht es nicht weiter. Und da musst du uns doch zustimmen oder nicht?!
Ich habe deinen langen Beitrag gelesen, aber ich stimme dir da in vielen Positionen nicht zu. Deshalb wollte ich darauf nicht reagieren. Ich kann deine Ansichten als Pro-MA-Supporter nachvollziehen, aber ich sehe das grundlegend anders. Im übrigen finde ich deine Beiträge trotzdem niveauvoll, im Vergleich zu manch anderem. Nur habe ich in vielen Punkten eine sehr konträre Meinung.
07.04.2024 - 16:45 Uhr
Das Ding heute geht ganz klar auf seine Kappe.
In der Phase in der wir uns gerade befinden auf 3er Kette umzustellen und dann auch noch mit Paule auf der IV Position, das verstehe wer will. Vielleicht wollte er allen die ihm Sturheit vorwerfen etwas zeigen, aber das in der aktuellen Situation macht keinen Sinn.
Warum ist er nicht einfach in bei dem geblieben was die Mannschaft verinnerlicht hat? Mit der Aktion heute hat sich das Thema Aufstieg jetzt erledigt.
Und ja, ich kann auch eine kritische Meinung zu MA haben wenn ich es so sehe.
In der Phase in der wir uns gerade befinden auf 3er Kette umzustellen und dann auch noch mit Paule auf der IV Position, das verstehe wer will. Vielleicht wollte er allen die ihm Sturheit vorwerfen etwas zeigen, aber das in der aktuellen Situation macht keinen Sinn.
Warum ist er nicht einfach in bei dem geblieben was die Mannschaft verinnerlicht hat? Mit der Aktion heute hat sich das Thema Aufstieg jetzt erledigt.
Und ja, ich kann auch eine kritische Meinung zu MA haben wenn ich es so sehe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bummelzug am 07.04.2024 um 16:47 Uhr bearbeitet
07.04.2024 - 16:46 Uhr
Zitat von Barney1953
Was ihr so alles als Rumpöbeln erachtet. Natürlich haben wir mit einem Punkt Rückstand noch alle Chancen und ich bin der festen Überzeugung, dass man das Ding noch drehen kann. Aber dann muss endlich ein anderer Spirit in die Truppe. So geht es nicht weiter. Und da musst du uns doch zustimmen oder nicht?!
Ich habe deinen langen Beitrag gelesen, aber ich stimme dir da in vielen Positionen nicht zu. Deshalb wollte ich darauf nicht reagieren. Ich kann deine Ansichten als Pro-MA-Supporter nachvollziehen, aber ich sehe das grundlegend anders. Im übrigen finde ich deine Beiträge trotzdem niveauvoll, im Vergleich zu manch anderem. Nur habe ich in vielen Punkten eine sehr konträre Meinung.
Zitat von DynamoDessau
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
@Barney @Ste-Bo ihr könnt ja gerne rumpöbeln und anderer Meinung sein, mit einem Punkt Rückstand kann man natürlich auch schon vom sicheren Nichtaufstieg ausgehen. Dann lasst uns den Sand in den Kopf stecken, wie ihr gerne wollt.
Dann brauchen wir auch nicht darüber diskutieren, ob Anfang der richtige Trainer ist oder nicht. Dann braucht es aber auch keinen Wechsel, weil ist ja eh alles egal jetzt?
Ihr könntet natürlich auch inhaltlich auf meinen Hauptbeitrag antworten.
Was ihr so alles als Rumpöbeln erachtet. Natürlich haben wir mit einem Punkt Rückstand noch alle Chancen und ich bin der festen Überzeugung, dass man das Ding noch drehen kann. Aber dann muss endlich ein anderer Spirit in die Truppe. So geht es nicht weiter. Und da musst du uns doch zustimmen oder nicht?!
Ich habe deinen langen Beitrag gelesen, aber ich stimme dir da in vielen Positionen nicht zu. Deshalb wollte ich darauf nicht reagieren. Ich kann deine Ansichten als Pro-MA-Supporter nachvollziehen, aber ich sehe das grundlegend anders. Im übrigen finde ich deine Beiträge trotzdem niveauvoll, im Vergleich zu manch anderem. Nur habe ich in vielen Punkten eine sehr konträre Meinung.
Sorry, du solltest dich da auch weniger angegriffen fühlen und natürlich hast du mit dem verspielten Vorsprung recht.
Wie gesagt, meine persönliche Sicht der Dinge, kann natürlich jeder gerne anders sehen, man kann auch inhaltlich über vieles diskutieren.
Wie gesagt, ob man nun für oder gegen einen Trainerwechsel ist, richten müssen es unabhängig von allem die Spieler auf dem Platz und aufgrund des geringen Rückstandes halte ich wenig davon, jetzt schon aufzugeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.