| Geburtsdatum | 12.06.1974 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Anfang [ehemaliger Trainer]
10.06.2022 - 10:07 Uhr
06.04.2024 - 14:50 Uhr
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barney1953 am 06.04.2024 um 15:01 Uhr bearbeitet 
06.04.2024 - 16:15 Uhr
Zitat von CollateralDD
Wegen Cueto bin ich nach der PK auch ein wenig in's Grübeln gekommen. Über 60 verpasste Trainingseinheiten, wenn ich das richtig verstanden hab? Das ist dann schon Hammerhart und man muss dann auch so konstatieren das ein Cueto mit dieser Bilanz auch erstmal nix in der Startelf verloren hat, zu Recht. Wenn das ein Problem zwischen Trainer und Cueto ist, kann ich MA an der Stelle auch verstehen. Da muss Cueto einfach dran bleiben, sich reinbeißen, seine Chancen sich zu zeigen nutzen. Aber einfach herkommen und fordern ist hier nicht, erst Recht nicht mit Markus Anfang.
Wegen Cueto bin ich nach der PK auch ein wenig in's Grübeln gekommen. Über 60 verpasste Trainingseinheiten, wenn ich das richtig verstanden hab? Das ist dann schon Hammerhart und man muss dann auch so konstatieren das ein Cueto mit dieser Bilanz auch erstmal nix in der Startelf verloren hat, zu Recht. Wenn das ein Problem zwischen Trainer und Cueto ist, kann ich MA an der Stelle auch verstehen. Da muss Cueto einfach dran bleiben, sich reinbeißen, seine Chancen sich zu zeigen nutzen. Aber einfach herkommen und fordern ist hier nicht, erst Recht nicht mit Markus Anfang.
Interessant, dass MA das jetzt zu diesem Zeitpunkt bringt.
Leider hat sich über Wochen die Fangemeinde gewundert, warum Cueto nich kommt.
Das macht schon Sinn, sich dann eben auch vor den Spieler zu stellen, damit es intern bleibt.
Ich finde es gut, dass MA die Prügel bezieht, ohne sich zu rechtfertigen.
Dem ist das zum Glück volle Welle egal.
Wenn er von der Truppe überzeugt ist, dann könnten wir das auch sein
06.04.2024 - 18:32 Uhr
Mannheim schießt in leicht mehr als 30 Minuten sechs Tore gegen ein mögliches Aufsteigerteam (haben ein Spiel weniger).
Ich bin ja echt gespannt, was wir denn als Torgefahr gegen Saarbrücken hinbekommen. Wahrscheinlich wieder nur Ausreden. Stellt bitte nächste Saison einen Motivationstrainer/Mental-Trainer als Hilfe zum Head-Coach ein.
Oder Spieler verpflichten, die nicht ganz so verkopft sind. Normal ist das als doch Spitzenteam nicht, dass sämtliche Spieler eine Blockade haben vor dem Tor. Und dafür ist der Trainer sehr wohl zuständig. Ich sage ja gar nicht, dass ein bis zwei Spieler ein Formtief haben.
Ich bin ja echt gespannt, was wir denn als Torgefahr gegen Saarbrücken hinbekommen. Wahrscheinlich wieder nur Ausreden. Stellt bitte nächste Saison einen Motivationstrainer/Mental-Trainer als Hilfe zum Head-Coach ein.
Oder Spieler verpflichten, die nicht ganz so verkopft sind. Normal ist das als doch Spitzenteam nicht, dass sämtliche Spieler eine Blockade haben vor dem Tor. Und dafür ist der Trainer sehr wohl zuständig. Ich sage ja gar nicht, dass ein bis zwei Spieler ein Formtief haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kermit_der_Frosch am 06.04.2024 um 18:38 Uhr bearbeitet
06.04.2024 - 18:50 Uhr
Zitat von DY-1953-HY
https://neunzigplus.de/bundesliga/schmidt-kontinuitaet-fehlt/ Dieser Artikel passt wie ich finde sehr gut auch zu unserer Situation und sollte einen zumindest ins Grübeln bringen
https://neunzigplus.de/bundesliga/schmidt-kontinuitaet-fehlt/ Dieser Artikel passt wie ich finde sehr gut auch zu unserer Situation und sollte einen zumindest ins Grübeln bringen
Mit dem Unterschied, dass Heidenheim über lange Zeit kontinuierlich in Liga 2 gespielt hat, und Sie sich somit auch finanziell sehr gut aufgestellt haben.
Zudem hat Schmidt auch nach Leistung aufgestellt, und auch die Jugend mit eingebunden.
Das alles ignoriert Anfang ja konsequent und reagiert auf Kritik nur mit Unverständnis und Trotz.
Ich bin auch ein Freund von Kontinuität auf der Trainerposition, aber nicht dann, wenn man wissentlich den Aufstieg gefährdet und das über Monate schon.
Ich weiß, dass wir jetzt auch bei einem weiteren Jahr 3 Liga finanziell gut aufgestellt wären, aber das Ziel Aufstieg sollte diese Saison erreicht werden, und dann auch über Jahre der Klassenerhalt bzw ein gesicherter Mittelfeldplatz das Ziel sein.
07.04.2024 - 10:38 Uhr
Zitat von Barney1953
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
07.04.2024 - 10:47 Uhr
Zitat von Bummelzug
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Zitat von Barney1953
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Zitat von Bummelzug
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Zitat von Barney1953
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Zitat von Bummelzug
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Zitat von Barney1953
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Die PK und was MA da heute so raushaut, hat es ja in sich. Ich bin grade mal bei der Hälfte angekommen und es ist bereits sehr abenteuerlich. MA versucht sich wie immer sehr adäquadt und analystisch zu verkaufen, aber dabei haut er ein paar Dinger raus, die so wirklich nicht stimmen.
Behauptung 1: "Mir persönlich schadet das gar nicht!", bezogen auf die Kritik an seiner Person. Ist das wirklich so? Das hat sich auf der PK letzte Woche doch noch deutlich anders angehört, als er fast schon beleidigt auf seine Kritiker reagiert hat.
Behauptung 2: "Der Ansatz der Kritik ist, wir gewinnen die Spiele nicht." Und sorry, wenn ich jetzt im youtuber slang daher komme, aber damit baut er einen typischen Strohmann auf. Denn das ist nicht der Ansatz der Kritik. Der Ansatz der Kritik ist die Art und Weise, wie man die Spiele verliert. Wir stagnieren seit Monaten und er ändert nichts. Das ist der Ansatz der Kritik. Du kannst mal ein Spiel unglücklich verlieren oder ne kleine Pechsträhne haben. Aber wenn man als selbsternannter Aufstiegsanwärter in der Rückrundentabelle auf Platz 14. steht, dann ist das nicht nur Pech und der Schiedsrichter, nein, dann ist systematisch etwas in die Schieflage geraten.
Zudem kam folgende Aussage: "Luca Cueto hat halt immer wieder Knieprobleme. ... Er hat 62 Trainingseinheiten verpasst ... Das ist schon viel, wenn man auf ein gutes Level kommen will und wir haben uns natürlich erhofft, dass er da in einem besseren Zustand ist. ..."
Tritt da jemand nach?! Das MA einen Spieler zuletzt so öffentlich an den Pranger stellt, war bei OBM. Wir können nicht reinschauen und nur vermuten. Aber eine zeitlang, gab es ja die konkrete Aussage von MA, dass er Cueto lieber als Joker bringt, sprich er war fit und einsatzbereit. Jetzt heißt es, er war nie wirklich fit. Abenteuerlich auf jeden Fall.
Eine sachliche PK so sinnfrei zu interpretieren, tut mir leid, aber deine Beiträge - wenn sie MA betreffen - kann man eigentlich komplett ignorieren. Da ist so viel Befangenheit drin und es wird jede Aussage falsch interpretiert das wirklich keinerlei Sachlichkeit zu erwarten ist.
Das waren drei Feststellungen und keinerlei Interpretation und das habe ich mit meinen Ausführunen auch erläutert. Aber gut, wenn man sich die PKs nicht anschaut, MA verteidigen will und einfach nur meinen Beitrag kritisieren will, dann ist das natürlich ok so von dir.
Die letzten PKs waren derweil alles andere als sachlich, aber gut, wenn ich die MA Brille aufhätte, würde ich das wahrscheinlich auch so sehen wie du. Auf der PK vor dem Münster Spiel war er sehr emotional aufgewühlt und man hatte gemerkt, dass diese Kritik etwas mit ihm gemacht hatte. Das er dann gestern behauptet, dass dem nicht so wäre und er sich erneut vor die Mannschaft stellt, ist sein gutes Recht. Ich habe das ja auch nicht als gut oder schlecht bewertet, sondern eben nur festgestellt.
Die PK hatte ich mir kurz zuvor angesehen, sonst hätte ich nicht geschrieben, denn ich fand die PK sehr gut. Aber gut, vielleicht kann ich nicht so gut zwischen den Zeilen lesen.
Für mich war das was er in der letzten PK erklärt hat schlüssig und aus Trainersicht nachvollziehbar. Wenn z.B. ein Spieler über 60 Einheiten nicht absolviert hat, dann ist es vollkommen normal das er erstmal von der Bank kommt. Wenn er dann seine Chance in einem Spiel gegen einen unterklassigen Gegner nicht nutzt und seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man auch nicht davon ausgehen das es im Ligabetrieb für einen Startelf Einsatz reicht.
Auf die anderen Punkte gehe ich nicht ein, die waren für mich aber auch nachvollziehbar dargelegt.
Dir ist schon klar, dass Cueto am 3.12. letztes Jahr zum ersten mal eingewechselt wurde und er dann gegen Mannheim am 23.01. zum ersten mal 45. Minuten bekommen hat. Seine Startelfpremiere hatte er dann am 24.03.(!!) gegen einen Fünftligisten, nachdem er sich über 12 Spiele von Lemmer und Zimmerschied in der Liga mit ansehen musste. Da durfte man sich als Außenstehender schon wundern, warum dem so ist. Seit gestern wissen wir da mehr. Aber klar, das hast du natürlich gewusst.
Das du zu den anderen Punkten nix schreibst ist schon klar. Argumentativ kommt ja da eh nicht viel, außer MA ist toll. Dann muss man halt nicht groß inhaltlich diskutieren.
Er hat auch danach noch Einheiten verpasst, von daher ist deine Aussage diesbezüglich irrelevant.
Zum Rest äußere ich mich nicht, weil ich schlichtweg keine Zeit dazu habe jedes Argument ins kleinste zu zerpflücken. Wenn andere die Zeit dazu haben… Bitteschön.
Du zerpflückst überhaupt nichts, weil du einfach keine Argumente hast. Außer MA macht alles richtig und erklärt sich super kommt da ja nichts. Lass es einfach. Dankeschön.
07.04.2024 - 11:14 Uhr
Die Aussage nach den verpassten Trainingseinheiten war auch, dass er ständig mit dem Knie zutun hat. Daher ist er keine Option für mehr Einsätze. Konkret sagte Anfang: "Er hat diese Woche wieder nicht mit der Mannschaft trainiert. Das muss er (Cueto) erstmal in den Griff bekommen."
Er klang dabei schon ziemlich genervt.
Er klang dabei schon ziemlich genervt.
07.04.2024 - 11:46 Uhr
Ich finde es trotzdem befremdlich das MA jetzt erst mit den Fakten rausrückt. Da wird so mitten im Saisonendspurt nochmal ordentlich Öl ins Feuer gegossen, was für die Gesamtsituation sicherlich nicht förderlich ist. Markus Anfang wusste doch, daß sich die Kritik um seine Person auch und vor allem an der Causa Cueto entzündete. Da wäre es hilfreich gewesen, die Fakten direkt auf den Tisch zu legen, damit wir unbedarfte Fans und die Jungs selber gleich wissen, woran sie sind. Das kommt jetzt aus meiner bescheidenen Sicht alles ein bisschen zur Unzeit.
07.04.2024 - 11:54 Uhr
In der Kabine wird Klartext geredet, da kannste dir sicher sein. Und Spieler wie Lucas sind lange genug dabei, um zu wissen, was Leistungssport für den Körper bedeutet. Anfang hat in den vergangenen Wochen immer wider betont, dass er auf die Mannschaft nichts kommen lässt. Er ist bereit sich vor die Spieler zu stellen. Ich meine, was willste als Trainer auch machen. Entweder du stellst einen Sportler bloß (und das hat er am Freitag tatsächlich fast getan, obwohl es wirklich noch sachliche Aussagen waren), oder man lässt alle Spekulationen unbeantwortet und steckt selbst die Prügel ein, wenn es dann nicht läuft.
Möchte noch anmerken, dass ich mich hier ausschließlich auf die vergangene PK beziehe.
Möchte noch anmerken, dass ich mich hier ausschließlich auf die vergangene PK beziehe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Grandepunto am 07.04.2024 um 11:57 Uhr bearbeitet
07.04.2024 - 15:23 Uhr
Ich hoffe dieser Thread kann morgen geschlossen werden. Da muss man ein eigenes einfach die Reißleine ziehen. Die Mannschaft ist definitiv Mause tot.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.