Marktwertanalyse
10.06.2009 - 22:03 Uhr
02.12.2019 - 15:58 Uhr
Zitat von FHain_United
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
+1
02.12.2019 - 16:35 Uhr
Zitat von FHain_United
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Weil es um eine realistische Einschätzung des Marktwertes geht.
Und der Marktwert von Samardzic ist sehr wahrscheinlich im Millionenbereich. Guck dir den gleichaltrigen Adeyemi an, für den wurden letztes Jahr auch über 3 mio gezahlt und aktuell werden sogar noch ganz andere Summen genannt, obwohl er im Gegensatz zu Samardzic noch nicht einmal in der U19 Nationalmannschaft ist.
02.12.2019 - 16:43 Uhr
Zitat von FussiFan1892
Weil es um eine realistische Einschätzung des Marktwertes geht.
Und der Marktwert von Samardzic ist sehr wahrscheinlich im Millionenbereich. Guck dir den gleichaltrigen Adeyemi an, für den wurden letztes Jahr auch über 3 mio gezahlt und aktuell werden sogar noch ganz andere Summen genannt, obwohl er im Gegensatz zu Samardzic noch nicht einmal in der U19 Nationalmannschaft ist.
Zitat von FHain_United
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Weil es um eine realistische Einschätzung des Marktwertes geht.
Und der Marktwert von Samardzic ist sehr wahrscheinlich im Millionenbereich. Guck dir den gleichaltrigen Adeyemi an, für den wurden letztes Jahr auch über 3 mio gezahlt und aktuell werden sogar noch ganz andere Summen genannt, obwohl er im Gegensatz zu Samardzic noch nicht einmal in der U19 Nationalmannschaft ist.
Solange ein Spieler keinen Profivertrag hat, sollte man die MW-Beurteilung komplett bleiben lassen. Wo kommt man denn da hin? Bevor ich ihm 300k gebe, lasse ich es lieber ganz sein ...
02.12.2019 - 18:40 Uhr
Zitat von Price
Solange ein Spieler keinen Profivertrag hat, sollte man die MW-Beurteilung komplett bleiben lassen. Wo kommt man denn da hin? Bevor ich ihm 300k gebe, lasse ich es lieber ganz sein ...
Zitat von FussiFan1892
Weil es um eine realistische Einschätzung des Marktwertes geht.
Und der Marktwert von Samardzic ist sehr wahrscheinlich im Millionenbereich. Guck dir den gleichaltrigen Adeyemi an, für den wurden letztes Jahr auch über 3 mio gezahlt und aktuell werden sogar noch ganz andere Summen genannt, obwohl er im Gegensatz zu Samardzic noch nicht einmal in der U19 Nationalmannschaft ist.
Zitat von FHain_United
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Sorry aber warum soll man einen Jugendspieler der noch kein Profispiel gemacht hat, noch nicht für eine nennbare Ablöse gewechselt ist denn bitte höher ansetzen? Weil es angeblich irgendwelche Angebote gab? Weil wir hoffen den nächsten Jungstar in unseren Reihen zu haben? Ich find das schon in Ordnung die Marktwerte so anzusetzen. Man setzt die Jungen Leute doch auch bloß unter Druck. Generell ist der Marktwert hier doch ziemlich Wurst oder? Wichtig ist der sportliche Wert für uns, und nicht fiktive Werte.
Weil es um eine realistische Einschätzung des Marktwertes geht.
Und der Marktwert von Samardzic ist sehr wahrscheinlich im Millionenbereich. Guck dir den gleichaltrigen Adeyemi an, für den wurden letztes Jahr auch über 3 mio gezahlt und aktuell werden sogar noch ganz andere Summen genannt, obwohl er im Gegensatz zu Samardzic noch nicht einmal in der U19 Nationalmannschaft ist.
Solange ein Spieler keinen Profivertrag hat, sollte man die MW-Beurteilung komplett bleiben lassen. Wo kommt man denn da hin? Bevor ich ihm 300k gebe, lasse ich es lieber ganz sein ...
Wäre besser als Spieler mit so einen Pseudo-Marktwert von 300.000 zu bewerten.
02.12.2019 - 18:45 Uhr
Zitat von ColeWorld
Wo findet man die Aussage von Zecke?
Zitat von FussiFan1892
Samardzic wurde mit einen Marktwert von 300.000€ bewertet. Für die Preise, die heutzutage für solche Talente bezahlt werden, ist das doch schon sehr wenig.
Wenn man dann noch Zeckes Aussage hinzunimmt, dass für eines unserer Talente eine zweistellige Millionensumme geboten wurde (kann eigentlich nur für Netz oder Samardzic gewesen sein), ist der Marktwert fast schon lächerlich.
Samardzic wurde mit einen Marktwert von 300.000€ bewertet. Für die Preise, die heutzutage für solche Talente bezahlt werden, ist das doch schon sehr wenig.
Wenn man dann noch Zeckes Aussage hinzunimmt, dass für eines unserer Talente eine zweistellige Millionensumme geboten wurde (kann eigentlich nur für Netz oder Samardzic gewesen sein), ist der Marktwert fast schon lächerlich.
Wo findet man die Aussage von Zecke?
https://www.morgenpost.de/sport/hertha/article227346633/Andreas-Neuendorf-Der-Berliner-Stil-ist-frech-und-mutig.html
"Welche Rolle spielt Geld?
Ich habe selber mit am Tisch gesessen, als Eltern und Berater erzählt haben, dass sie große Angebote von wirklich renommierten Vereinen haben. Es ging um sieben- bis achtstellige Summen."
02.12.2019 - 19:21 Uhr
Mal abgesehen davon...starkes Interview von Zecke. Seine Ansichten, wie er mit den Jungs umgeht, was er probiert ihnen zu vermitteln. Das hört sich top an.
17.12.2019 - 12:43 Uhr
Die Abwertung von Maier muss man nicht verstehen, oder?
20 Mio für eines der größten Talente Europas auf der Position
20 Mio für eines der größten Talente Europas auf der Position
17.12.2019 - 12:52 Uhr
Die neuen Marktwerte sind mMn etwas unglücklich getroffen.
Ein Hannes Wolf, der bis letzte Woche verletzt war, wird nicht abgewertet - unser Arne mit ungefähr derselben Ausfallzeit, wird um 4 (!) Mio. abgewertet.
Kostic mit 14 Bundesligaspielen (5 Torbeteiligungen) ist höher bewertet als ein Rashica, der in der Hinrunde durch die Decke geht (11 Bundesligaspiele/10 Torbeteiligungen).
Balerdi, mit jetzt sage und schreibe 12 Bundesligaminuten ist um 2 Mio höher bewertet als unser Toru mit 90 Minuten Spielzeit.
Kimmich hoch um 10 Mio. auf jetzt 80 Mio. Marktwert verstehe ich auch nicht so wirklich...
Ein Hannes Wolf, der bis letzte Woche verletzt war, wird nicht abgewertet - unser Arne mit ungefähr derselben Ausfallzeit, wird um 4 (!) Mio. abgewertet.
Kostic mit 14 Bundesligaspielen (5 Torbeteiligungen) ist höher bewertet als ein Rashica, der in der Hinrunde durch die Decke geht (11 Bundesligaspiele/10 Torbeteiligungen).
Balerdi, mit jetzt sage und schreibe 12 Bundesligaminuten ist um 2 Mio höher bewertet als unser Toru mit 90 Minuten Spielzeit.
Kimmich hoch um 10 Mio. auf jetzt 80 Mio. Marktwert verstehe ich auch nicht so wirklich...
17.12.2019 - 12:54 Uhr
Die Begründung bei Maier ist eh der Witz des Jahres. Weil er nicht direkt immer im Kader stand, sondern in der U23 spielpraxis gesammelt hat wird er abgewartet.
17.12.2019 - 13:10 Uhr
Maier war aber nunmal jetzt über ein halbes Jahr ohne Bundesligaspiel und kam bei der U21 ab dem zweiten Spiel von der Bank.
Zudem gibt es keine gezahlte Ablöse als Richtwert, anders als bei Wolf, der immer noch 8 Mio. unter Maier bewertet wird.
Dass wir ihn nicht für 20 Mio. abgeben werden, ist wohl klar und dass sich sein Wert bei regelmäßigen Einsätzen wieder schnell steigert, auch.
Aktuell finde ich die Bewertung aber inordnung.
Zudem gibt es keine gezahlte Ablöse als Richtwert, anders als bei Wolf, der immer noch 8 Mio. unter Maier bewertet wird.
Dass wir ihn nicht für 20 Mio. abgeben werden, ist wohl klar und dass sich sein Wert bei regelmäßigen Einsätzen wieder schnell steigert, auch.
Aktuell finde ich die Bewertung aber inordnung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.