Marktwertanalyse
10.06.2009 - 22:03 Uhr
17.12.2019 - 20:23 Uhr
Zitat von ColeWorld
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Wer geht denn auch in einen Thread und plädiert für eine Abwertung? Kannst du ein paar Punkte aufzählen die gegen eine Abwertung sprechen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Price am 17.12.2019 um 20:25 Uhr bearbeitet
17.12.2019 - 20:31 Uhr
Zitat von Price
Wer geht denn auch in einen Thread und plädiert für eine Abwertung? Kannst du ein paar Punkte aufzählen die gegen eine Abwertung sprechen?
Zitat von ColeWorld
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Wer geht denn auch in einen Thread und plädiert für eine Abwertung? Kannst du ein paar Punkte aufzählen die gegen eine Abwertung sprechen?
Haufenweise Leute, schau dir doch mal die MWA an. Dort ist das gang und gebe, vor allem bei Teams, die unten drin stehen. Bei Selke, Plattenhardt und Co wurden ja auch zurecht Abwertungen gefordert.
Die einfache Tatsache, dass ein Maier auf dem heutigen Markt für 20 Mio von etlichen Clubs mit Kuss Hand genommen werden würde. Der Junge ist international eines der angesehensten deutschen Talente bei den Top Clubs. Sein Standing im in und Ausland ist enorm. Selbst bei der U21 wird ein halbfitter Maier Neuhaus und Eggestein vorgezogen, bis Kuntz gemerkt hat, dass Maier noch nicht ansatzweise sein Leistungsniveau erreichen kann. Habe jetzt aber auch ehrlich gesagt keine Lust eine ausführliche MWA zu schreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ColeWorld am 17.12.2019 um 20:33 Uhr bearbeitet
17.12.2019 - 20:42 Uhr
Zitat von ColeWorld
Haufenweise Leute, schau dir doch mal die MWA an. Dort ist das gang und gebe, vor allem bei Teams, die unten drin stehen. Bei Selke, Plattenhardt und Co wurden ja auch zurecht Abwertungen gefordert.
Die einfache Tatsache, dass ein Maier auf dem heutigen Markt für 20 Mio von etlichen Clubs mit Kuss Hand genommen werden würde. Der Junge ist international eines der angesehensten deutschen Talente bei den Top Clubs. Sein Standing im in und Ausland ist enorm. Selbst bei der U21 wird ein halbfitter Maier Neuhaus und Eggestein vorgezogen, bis Kuntz gemerkt hat, dass Maier noch nicht ansatzweise sein Leistungsniveau erreichen kann. Habe jetzt aber auch ehrlich gesagt keine Lust eine ausführliche MWA zu schreiben.
Zitat von Price
Wer geht denn auch in einen Thread und plädiert für eine Abwertung? Kannst du ein paar Punkte aufzählen die gegen eine Abwertung sprechen?
Zitat von ColeWorld
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Der News Artikel suggeriert aber, dass Maier nur deshalb abgewertet wurde, weil er nach seiner Verletzung nicht sofort wieder eine feste Größe war und dass die mit dem Spiel in der U23 untermauert wurde.
Im Maier Thread gab es ja nicht mal eine einzige Forderung nach einer Abwertung. Daher ist dies die einzige Begründung, die bekannt ist.
Wer geht denn auch in einen Thread und plädiert für eine Abwertung? Kannst du ein paar Punkte aufzählen die gegen eine Abwertung sprechen?
Haufenweise Leute, schau dir doch mal die MWA an. Dort ist das gang und gebe, vor allem bei Teams, die unten drin stehen. Bei Selke, Plattenhardt und Co wurden ja auch zurecht Abwertungen gefordert.
Die einfache Tatsache, dass ein Maier auf dem heutigen Markt für 20 Mio von etlichen Clubs mit Kuss Hand genommen werden würde. Der Junge ist international eines der angesehensten deutschen Talente bei den Top Clubs. Sein Standing im in und Ausland ist enorm. Selbst bei der U21 wird ein halbfitter Maier Neuhaus und Eggestein vorgezogen, bis Kuntz gemerkt hat, dass Maier noch nicht ansatzweise sein Leistungsniveau erreichen kann. Habe jetzt aber auch ehrlich gesagt keine Lust eine ausführliche MWA zu schreiben.
Neuhaus und Eggestein sind doch ganz andere Spielertypen - der Vergleich hinkt. Ich finde es gibt ein paar sehr gute Argumente, die für eine Abwertung sprechen. Das Interesse der Top-Clubs ist zwar wahr basiert aber auch auf einem Maier, der deutlich jünger war. 2019 hat er sich definitiv nicht so weiterentwickelt wie man das erwarten konnte. Top-Clubs verlieren da schneller das Interesse als man Blinzeln kann.
Maier soll sich 2020 beweisen. Ich hoffe, dass er den endgültigen Durchbruch schafft glaube aber auch, dass es ein verrammt hartes Stück Arbeit wird.
Er ist längst nicht so talentiert, als dass alles von alleine kommt.
17.12.2019 - 20:57 Uhr
Harte Arbeit gehört ja immer dazu. Und Maier ist ein absoluter Vorzeigeprofi, bei dem muss man sich da keine Sorgen machen. Der weiß, was für ein Geschenk er in die wiege gelegt bekommen hat und wird das nicht verschenken.
11.03.2020 - 16:16 Uhr
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
11.03.2020 - 17:17 Uhr
Zitat von Cup-of-Tea
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
11.03.2020 - 18:20 Uhr
Zitat von ColeWorld
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Zitat von Cup-of-Tea
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Wir sind da zunächst mal sehr glimpflich weg gekommen. Ich denke zudem, dass man bei Cunha noch etwas warten kann. Die Ablöse und die guten Leistungen bei Olympia und jetzt in der Liga sind zwar schon Indikatoren für eine weitere Aufwertung. Aber zumindest ein Teil davon ist schon eingepreist und somit war er kein extrem dringlicher Fall (Jarstein allerdings auch nicht, Maier und Dilrosun hingegen schon).
11.03.2020 - 19:21 Uhr
Zitat von Flascheleer
Wir sind da zunächst mal sehr glimpflich weg gekommen. Ich denke zudem, dass man bei Cunha noch etwas warten kann. Die Ablöse und die guten Leistungen bei Olympia und jetzt in der Liga sind zwar schon Indikatoren für eine weitere Aufwertung. Aber zumindest ein Teil davon ist schon eingepreist und somit war er kein extrem dringlicher Fall (Jarstein allerdings auch nicht, Maier und Dilrosun hingegen schon).
Zitat von ColeWorld
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Zitat von Cup-of-Tea
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Wir sind da zunächst mal sehr glimpflich weg gekommen. Ich denke zudem, dass man bei Cunha noch etwas warten kann. Die Ablöse und die guten Leistungen bei Olympia und jetzt in der Liga sind zwar schon Indikatoren für eine weitere Aufwertung. Aber zumindest ein Teil davon ist schon eingepreist und somit war er kein extrem dringlicher Fall (Jarstein allerdings auch nicht, Maier und Dilrosun hingegen schon).
Mir gings bei Cunha auch nicht um die aktuellen Leistungen. Er wurde auf 15 Mio aufgewertet, weil man damals dachte er sei dafür gewechselt. Kurz darauf kam raus dass es doch 18 Mio waren und man hätte ihn dementsprechend darauf anheben müssen.
11.03.2020 - 19:56 Uhr
Zitat von ColeWorld
Mir gings bei Cunha auch nicht um die aktuellen Leistungen. Er wurde auf 15 Mio aufgewertet, weil man damals dachte er sei dafür gewechselt. Kurz darauf kam raus dass es doch 18 Mio waren und man hätte ihn dementsprechend darauf anheben müssen.
Zitat von Flascheleer
Wir sind da zunächst mal sehr glimpflich weg gekommen. Ich denke zudem, dass man bei Cunha noch etwas warten kann. Die Ablöse und die guten Leistungen bei Olympia und jetzt in der Liga sind zwar schon Indikatoren für eine weitere Aufwertung. Aber zumindest ein Teil davon ist schon eingepreist und somit war er kein extrem dringlicher Fall (Jarstein allerdings auch nicht, Maier und Dilrosun hingegen schon).
Zitat von ColeWorld
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Zitat von Cup-of-Tea
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Es gab ein neues Marktwertupdate.
Abgewertet wurden:
- Rune Jarstein um 500.000 auf 1 Mio. € Marktwert.
- Arne Maier um 3 Mio. auf 17 Mio. € Marktwert.
- Javairo Dilrosun um 2 Mio. auf 16 Mio. € Marktwert.
Piatek und Cunha wurde bereits Mitte Februar angepasst.
Finde es schon interessant, dass man den Fehler bei der Aufwertung von Cunha immer noch nicht behoben hat.
Wir sind da zunächst mal sehr glimpflich weg gekommen. Ich denke zudem, dass man bei Cunha noch etwas warten kann. Die Ablöse und die guten Leistungen bei Olympia und jetzt in der Liga sind zwar schon Indikatoren für eine weitere Aufwertung. Aber zumindest ein Teil davon ist schon eingepreist und somit war er kein extrem dringlicher Fall (Jarstein allerdings auch nicht, Maier und Dilrosun hingegen schon).
Mir gings bei Cunha auch nicht um die aktuellen Leistungen. Er wurde auf 15 Mio aufgewertet, weil man damals dachte er sei dafür gewechselt. Kurz darauf kam raus dass es doch 18 Mio waren und man hätte ihn dementsprechend darauf anheben müssen.
Nach dieser Rechnung hätte man aber auch Piatek höher abwerten müssen, oder?
Muss ja nicht genau der gezahlt Preis sein, aber eine Tendenz Richtung Ablöse ist zu erkennen und passt daher. Wenn er so weitermacht geht es im Sommer weiter hoch
08.04.2020 - 14:51 Uhr
Im Rahmen der Corona-Krise hat Transfermarkt alle Spieler, die am 01.01.98 oder später geboren wurden, mit 10% abgewertet.
Spieler, die vor diesem Stichtag geboren wurden, sogar um 20%.
Spieler, die vor diesem Stichtag geboren wurden, sogar um 20%.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
