Marktwertanalyse

Ich denke das Argument "eine gute Hinrunde rechtfertigt keine solche "enorme" Erhöhung" wird sehr oft kommen.
Vielleicht haben sie auch nur ein bestimmten Kontingent auf das sie erhöhen können und wenn ein Lewandoski um 20 Mio erhöht werden muss, dann bleiben halt nur noch 5 Mio für Hertha, 3 für Darmstadt usw. ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hektor1510 am 19.01.2016 um 11:41 Uhr bearbeitet

Oder halt 3 für Hertha und 5 Millionen für Darmstadt. Bei tm.de und ihren Marktwert-Entscheidungsträgern würde mich das keinesfalls wundern....

Ich glaube, Herthas Mannschaft wird teils sehr deutliche Aufwertungen bekommen - in der Summe werden die Marktwerte um 8-10 Mio zunehmen. Letztlich würde ich das Ganze aber sowieso nicht überbewerten wollen.

Nehmen wir einfach mal Brooks. MW wird, sagen wir mal auf 6,5 Mio aufgewertet (und damit etwas mehr, als es viele befürchten). Was hat das schon zu bedeuten? Wenn Brooks im Sommer verkauft wird, bekommt Hertha sowieso deutlich mehr Geld, vermutlich sogar einen Betrag oberhalb von 15 Mio. Unser sportlicher GF wird das schon machen.

Dann sind die Werte bei TM halt nur ein grober Anhaltspunkt - und zur Unterhaltung. Vor einem Transfer die Bewertung genau zu überlegen, das ist halt schwierig. Ronny beispielsweise, der müsste eigentlich einen negativen Marktwert erhalten. Weil Hertha bei einem Abgang eine Menge Gehalt über nehmen müsste. D

Solange die MW ganz offensichtlich gewürfelt werden, ist es völlig wurscht was da rauskommt. Eine einzige Zeitverschwendung.

Beim Lernen für die Rechnungswesen-Klausur bin ich auf folgende interessante Passage im elektronischen Bundesanzeiger gestoßen. Zur Erklärung - beim dem Auszug handelt es sich um den Lagebericht zum Jahresabschluss von Hertha BSC in der Saison 2013/14.
Hier steht, dass die Spielerwerte unter Rubrik Anlagevermögen in der Bilanz bei etwa 3.4 Millionen angegeben sind, die tatsächlichen Werte aber weit darüber liegen.
Interessant ist hier folgende Aussage, nämlich dass man sich zur Orientierung an "die unabhängige Taxierung durch transfermarkt.de,Stand 23.10.2014" halten soll. Der Lagebericht ist von niemand anderem gezeichnet als von den Geschäftsführern Michael Preetz und Ingo Schiller persönlich. Hinzuzufügen ist, dass obiges im Jahresabschlussbericht steht, also grundsätzlich an ein ganz anderes Publikum gerichtet ist, als den normalen Fußballfan.

Anscheinend schauen hier Hertha-Verantwortliche öfter in die "transfermarkt"-Seite als man vermuten würde. Nicht auszuschließen, dass man sich bei Transferverhandlungen an den in transfermarkt.de angegeben Spielermarktwerte orientierten könnte. Gerade in Hinsicht auf das im Februar kommenden Marktwert-Updates, scheint das Ganze wohl doch mehr zu sein, als nur eine Spielerei, denn der Konsens hier im Forum überwiegt, dass Herthas Lizenzspieler grundsätzlich unterbewertet werden.

P.S: Wer sich grundsätzlich näher mit den Finanzen der Profivereine der Bundesliga befassen will, sollte mal einen Blick in den elektronischen Bundesanzeiger werfen. Auch der letzte Jahresabschluss der Saison 14/15 von Hertha sollte in nächster Zeit zu finden sein.

Edit: hab gerade bemerkt, dass der Link leider nicht direkt zum JA von Hertha führt. Hier kann man aber einfach Hertha BSC in die Suchmaschine eintippen. Und klickt dann auf den JA vom Geschäftsjahr 2013/14 (Veröffentlichungsdatum: 27.07.15), scrollt dann runter zum Lagebericht und dort unter 3. Vermögensanlage findet den oben von mir zitierten Auszug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeV3LTins am 28.01.2016 um 17:30 Uhr bearbeitet

Naja, das Problem ist das auch die Wirtschaftsprüfer bzw. Analysten auf neutrale und objektive Quellen angewiesen sind um hier die Gegenprobe zu machen. Außer tm.de gibt es da nun mal keine wirkliche Alternative. Wobei "objektiv" doch eher schmeichelhaft ist. Zur Zeitwert-Bestimmung der Spielerwerte aber sicherlich nützlich. Das gilt aber nur für den RW-Aspekt. Für Verhandlungen bzw. Ablöseforderungen werden die Werte maximal(!) Anhaltspunkte sein.

Würde ich so nicht unterschreiben. Bei den meisten Spielern des Kaders gibt es keine große Diskussion. Es herrscht allerdings (bei mir zumindest) Unverständnis darüber, dass bei Vereinen, die nicht ganz so im Fokus stehen, nur sehr träge aufgewertet wird, wenn ein Spieler sich als echtes "Asset" erweist; was Brooks schon in der letzten Rückrunde tat, oder Weiser schon nach wenigen Spielen bei uns, wenn nicht auch schon letzte Saison. Andersrum wird sehr träge abgewertet, was teilweise genauso schräg ist. Beerens immer noch 3 Mio ... warum?

Ich denke, der Markt ist da deutlich dynamischer. Ein Spieler kann 800.000 Euro Ablöse wert sein, oder 8 Mio - dazwischen liegt sehr oft nur eine Halbserie. Aktuell würde man bei Beerens sicher eine kleine bis keine Ablöse akzeptieren. Hinzu kommt, dass manche Argumentation, die da von halboffizieller Seite kommt, eben recht kurios ist. Hätten sie lieber geschwiegen ;-)

Was da in der Bilanz steht, ist ja nur der Gesamtwert. Auf der Ebene sind die Unschärfen weit eher zu akzeptieren, finde ich. Immer diese blöden Details

Richtig, bei PKWs dient hierzu z.B. die Schwacke-Liste oder einfach Angebote vergleichbarer Fahrzeuge aus den entsprechenden Gebrauchtwagen-Portalen.

"Transfermarkt.de" dient hier nur als Anhaltspunkt um die stillen Reserven anzuzeigen, da diese gerade bei Fussballvereinen sehr erheblich sind.

Beispiel:

Baumjohann wird noch mit einem zu vernachlässigen Betrag in der Bilanz ausgewiesen sein.

29.01.2016: potenzielle Ablöse ca. 500.000 € (1/2 Jahr Vertrag mehr würde er wahrscheinlich nicht einbringen)

02.02.2016 potenzielle Ablöse 0 € (Vertrag auslaufend, keine Möglichkeit mehr Baumjohann zu verkaufen)

01.03.2016 potenzielle Ablöse ca. 1 Mio € (Baumjohann verlängert am 01.03.16 um 2 Jahre)

Die "stillen Reserven" bzw. potenzielle Ablösesumme sind auch unterjährig so extrem schwankend, das man diese kaum treffend anzeigen kann.

So, die neuen Marktwerte im Überblick:

Tor:
- Kraft, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Jarstein, 1 Millionen (+ 500.000)
- Burchert, 200.000 (keine Veränderung)
- Körber, 150.000 (keine Veränderung)

Abwehr:
- Brooks, 7 Millionen (+ 2,5 Millionen)
- Lustenberger, 4,5 Millionen (+ 500.000)
- Langkamp, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Beyer, 100.000 (+ 25.000)
- Plattenhardt, 3,5 Millionen (+ 1 Million)
- Van den Bergh, 600.000 (keine Veränderung)
- Mittelstädt, 125.000 (keine Veränderung)
- Pekarik, 2,75 Millionen (- 250.000)
- Weiser, 5 Millionen (+ 3 Millionen)

Mittelfeld:
- Stark, 2,5 Millionen (keine Veränderung)
- Kohls, 125.000 (+ 25.000)
- Darida, 7 Millionen (+ 1,5 Millionen)
- Skelbred, 3,5 Millionen (+ 500.000)
- Cigerci, 3 Millionen (keine Veränderung)
- Hegeler, 1,25 Millionen (keine Veränderung)
- Kauter, 100.000 (+ 25.000)
- Baumjohann, 1,25 Millionen (+ 250.000)
- Ronny, 500.000 (- 500.000)
- Stocker, 4 Millionen (- 1,5 Millionen)

Sturm:
- Kurt, 750.000 (- 250.000)
- Beerens, 2 Millionen (- 1 Million)
- Haraguchi, 3 Millionen (+ 500.000)
- Kalou, 4,5 Millionen (+ 1 Million)
- Schieber, 2,75 Millionen (keine Veränderung)
- Ibisevic, 2,5 Millionen (+ 500.000)
- Allagui, 750.000 (keine Veränderung)

Gesamtwert (alt): 61, 575 Millionen
Gesamtwert (neu): 70,4 Millionen
-> Marktwertplus (gesamt): 8,825 Millionen

(Alle Angaben ohne Gewähr :D)

Finde die neuen Marktwerte im Gesamtbild ganz gelungen, allerdings stechen für mich wieder einmal zwei Negativbeispiele heraus, die wieder einmal zeigen, dass jemand in der MWA wohl ein handfestes Problem mit hohen Werten bei Herthaspielern hat.. Diese lauten Brooks und Darida. Bei Brooks wurde nun auf 7 Millionen aufgewertet, was zwar schon einer Wertsteigerung von 2,5 Millionen entspricht, allerdings nur den Wert darstellt, den Brooks SPÄTESTENS im Sommer hätte haben müssen. Somit sträubt sich TM weiter JAB endlich einen passenden Wert zu geben. Bei Darida kommt man wirklich zur lächerlichsten Bewertung. Zwar klingen 7 Millionen erstmal nach viel, allerdings entspricht dies (s.o.) einer Marktwertsteigerung von 1,5 Millionen. 1,5 MILLIONEN?! Nach so einer Hinrunde. Sorry, aber das empfinde ich (mal wieder) als Frechheit. Nichtmal sein Höchstwert von 7,5 Millionen war wohl drin.Aber gut, die Marktwertanalyse ist ja bezüglich Hertha eigentlich bekanntermaßen eine Witzveranstaltung, ich warte jedoch nur darauf, dass sich wieder die ganzen Bayern- und Dortmund-Fans über die gut gelungenen neuen Marktwerte freuen.

Bin ganz deiner Meinung, der hauseigene Artikel von TM bezüglich der MWA war auch unheimlich Bayern-BVB lastig. Zwar bringen diese die meisten "Klicks", aber der Objektivität ist damit leider nicht gedient.