Marius Gersbeck [35]

Kann ich so bestätigen. Haben gestern etwas mehr als 20 Minuten telefoniert.
Das ändert aber nichts an meiner Meinung. Die Verharmlosung von Gewalt durch den Verein hätte ggf. durch ein Gespräch mit Verantwortlichen der KGaA bzw. des Vereins erklärt werden können. Für mich war das schlichtweg der falsche Ansprechpartner.
Ich bin auch nicht explizit gefragt worden, ob ich meine Kündigung zurückziehen möchte.
Es gab nach dem Gespräch am gleichen Tag eine Mail mit dem bestätigten Austritts Datum und den Hinweis, dass man davon auch später noch zurücktreten könne.

Ich finde es erstmal sehr gut, dass er sich sogar mit seinen entschiedensten Kritikern auseinander setzt und das offenbar sogar persönlich. Das spricht zumindest schon einmal für die frühere Darstellung, dass die ganze Aktion null zu seinem sonstigen Wesen/Verhalten passt und er womöglich sozusagen (erstmals?) einen kompletten Blackout hatte. Das Vorgehen ist auch das genaue Gegenteil vom Wegrennen vom Tatort. Es ist also sehr zu hoffen, dass die impulsiven Fehler im Nachhinein erkannt und reflektiert wurden und weiter werden.

Was ich zusätzlich noch extrem hoffe, dass er sich professionelle Hilfe für die Klärung und Aufarbeitung sowie künftige Prävention seines Verhaltens gesucht hat. Das MUSS mE die direkte Reaktion sein, gerade wenn er womöglich über sich selbst erschrocken ist. Und das ist auch definitiv noch massiv wichtiger als solche Anrufe oder ggf auch eine Rolle als Testimonial.

Alles davon in Kombination würde für mich persönlich dann schon ausreichen zu sagen, hier hat jemand aus seinem schweren Fehlverhalten immerhin nachträglich gelernt und das ausreichend öffentlich "dokumentiert", sodass man wieder mit ihm arbeiten kann und vielleicht sogar auch die Wertethematik einhalten kann, die auch größere Fehler verzeihen kann, wenn sie glaubwürdig Out of character waren und wenn eine entsprechende Schuldeingeständnis und Aufarbeitung erfolgt (bei öffentlichen Persönlichkeiten entsprechend mindestens teilweise auch öffentlich sichtbar).

Mir persönlich fehlt jetzt also immer noch die öffentliche Information, dass Gersbeck diese professionelle Aufarbeitung begonnen hat und unternimmt.

Was ich im Nachhinein aber auch weiter maximal unglücklich finde, dass im Verein viel zu wenig Klarheit in der Rhetorik zu finden war und auch umgekehrt beim ein oder anderen (Zecke, Dárdai, Herrig) zwischenzeitlich durchklang, dass es ja ein guter Kerl und Teil der Herthafamilie sei: Er gehört zu uns und wir brauchen ihn. Den Rest biegen wir schon wieder hin.

Das ist ein gut gemeintes aber letztlich toxisches und brandgefährliches Verhalten, da es ähnlich wie bei einer sogenannten"Co-Abhängigkeit" (wo z.B. ein Alkoholiker in seiner Sucht stark vom Umfeld "unterstütz" wird und dieses dadurch auch mit von den Konsequenzen betroffen ist: denn "nüchtern ist er doch immer nett, das ist nicht er, sondern der Alkohol"...) gefährliche Eiterherde nur unter die sichtbare Oberfläche drückt und im schlimmsten Fall sogar sehr unappetitlichen Tendenzen und Elementen im Verein Bestätigung verleihen kann.

Mehr Sorge als irgendwelche Vereinsaustritte bereitet mir daher, wenn aktuell wirklich viele der Neueintritte mit der Rehabilitation Gersbecks zusammen hängen sollten (wie es in den Medien zumindest suggeriert wurde). Mit denen sollte Marius dann womöglich deutlich dringender telefonieren. Generell ist vielleicht ja zu hoffen, dass er jetzt eine Wandlung vom Saulus zum Paulus vollzieht und womöglich wirklich ein Sprachrohr im Umgang mit den Ultras werden kann (natürlich darf man ihn auch nicht mit Verantwortung überladen, aber womöglich entwickelt sich das jetzt halbwegs organisch aus dem Thema).

Kurz gesagt: Ich bin erstmal positiv überrascht, aber noch nicht nachhaltig überzeugt. Neben symbolisch starken Signalen braucht es mE zwingend auch eine professionelle Aufarbeitung, von der die Öffentlichkeit zumindest in Kenntnis zu setzen wäre. Welche Details und persönlichen Erkenntnisse daraus er dann öffentlich teilt, sollte seine Sache sein.

Es ehrt Herrn Gersbeck, wenn er persönlich versucht, die ausgetretenen Mitglieder persönlich zu kontaktieren. Ich nehme Ihm auch ab, dass er es bereut und sich rehabilitieren möchte. Das kann er auch gerne tun und "fast" jeder hat eine zweite Chance verdient.

Ändert aber nichts an dem eigentlichen Thema. Der Verein hat mit der Begnadigung von Gersbeck einen großen Fehler gemacht und scheinheilig gehandelt. Die handelnden Personen haben sich nicht an die moralischen Vorgaben des Vereins gehalten und nicht losgelöst von der Person entschieden.
Bei den meisten anderen Spielern/Mitarbeitern, hätte das Ergebnis anders ausgesehen.

Ich hätte Gersbeck in einem anderen Verein viel Glück gewünscht, aber bei Hertha Aufgrund seiner Vorbildfunktion keine Chance mehr gegeben. Junge Fans und auch Spieler der Akademie könnten jetzt den Eindruck bekommen, dass man sich eine Verfehlung leisten "kann".
Ich finde, dass durch das Interview am Tag zuvor, wo er selbst von Vorbild und Führungsspieler spricht, die ganze Sache nochmal unerträglicher macht.

Dem Menschen Gersbeck kann ich verzeihen - der Spieler Gersbeck hat bei Hertha nichts mehr zu suchen.

Wurdest du vorher vom Verein gefragt ob du das Telefonat willst? Oder wurdest du einfach so angerufen? Das ist ja datenschutztechnisch auch nicht ganz ohne. Ganz davon abgesehen dass man niemandem ein Gespräch aufdrängen sollte, damit Marius Gersbeck sein Gewissen erleichtern kann.

als Mitglied bist du Teil des Vereins, bei Antragsunterzeichnung wird das bestimmt auch irgendwo im Kleingedruckten stehen, zumal man ja selbst die Telefonnummer irgendwo angegeben haben muss
Also Thema Datenschutz sehe ich hier gar nicht.

Aktuell sehe ich Marius übrigens auch nur auf Platz 3 bei uns. Tjark ist absolut stark und sollte er mal ausfallen, sollte Kwasi... (ich vergesse seinen Namen leider immer^^) spielen und Marius Ersatzmann.
Spielt Tjark, sollte Kwasi in der u23 spielen dürfen etc.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 09.10.2023 um 12:33 Uhr bearbeitet

@Donaldo0815
Die nächste MV ist deine letzte, wenn du nicht wieder eintreten solltest. Deine Kündigung ist nicht sofort wirksam und am Sonntag bist du noch Mitglied!

Die Frage nach der Anzahl der gekündigten Mitgliedschaften auf Grund der Weiterbeschäftigung von Gersbeck ist unsinnig, da keiner sagen kann, wie viele Kündigungen es gegeben hätte, wenn Gersbeck gefeuert worden wäre, obwohl es kein Urteil in seinem Prozess gegeben hat.

Was ist das für eine Argumentation?
Nur weil jemand kein Mitglied ist oder nicht mehr ist, ist Hertha nicht mehr sein Verein?
Vielleicht solltest du deine Ansicht etwas überdenken.
Irgendwann kommt dann jemand und sagt du warst gegen die Rückkehr von Gersbeck du bist kein Herthaner!
Oder man wirft dir vor, da du ja als Mitglied die ganze Misswirtschaft mitgetragen hast, bist du kein Herthaner!
Zumal du die Gründe für seinen Vereinsaustritt noch nicht mal kennst und man kann den Verein auch ohne Mitgliedsausweis unterstützen und lieben!

Das ist aber wirklich eine sagenhaft eingeschränkte Sichtweise, sorry. Wenn ich kein Mitglied bin, darf ich mich also nicht über Entscheidungen meines Lieblingsvereins aufregen - alles klar.