Marcus Mann [Geschäftsführer Sport]

Ich finde die Forderung absolut verständlich. Über Einzelfälle lässt sich streiten, aber alles in allem hat er den Verein in jeglicher Hinsicht voran gebracht. Die Akademie ist sportlich erfolgreich, regelmäßig schaffen es junge Spieler zu den Profis, gleichzeitig verlassen uns weniger Top-Talente. Der Lizenz-Kader hat deutlich an Wert gewonnen, es wurden hohe Transferüberschüsse erzielt und trotz dessen ging es auch sportlich kontinuierlich bergauf. Wenn man ihm jetzt nicht das Vertrauen gibt, wann dann?
Ihm diese Befugnisse zu verwehren, kann eigentlich nur politische Gründe und genau auf diese Spielereien hat er eben keine Lust mehr.

Mann ist jetzt gerade mal 40 Jahre alt und hat sein Können unter Beweis gestellt. Kommt er auf den Markt, gibt es sicherlich sehr attraktive Angebote für ihn. Warum soll er bei uns bleiben, wenn man ihm, trotz seiner Leistungen, nicht die sportliche Verantwortung überlässt?

Hinzu kommt, dass die Investoren kaum einem neuen GF direkt einen Blankocheck ausstellen werden. Die Kapitalerhöhung hängt - da lehne ich mich mal aus dem Fenster - eng mit dem Verbleib von Marcus Mann zusammen.

Klasser Herr Mann. In diesem forum wurde so oft der Name Tempelmanm genannt, wie kann es sein das wir hier so etwas rufen und der landet in Braunschweig und und trifft und trifft.

Unser Mittelfeld gehört neben dem Sturm in das untere Drittel der Liga.

Sicherlich kein uninteressanter Spieler vor der Schalke Zeit. Es wird sicherlich auch seinen Grund haben, warum er nur in Braunschweig landet.
Nach Namen kaufen ist einfach. Der Spieler war bei Schalke zu Beginn der Saison verletzt und danach fast ohne Spielzeit. Wo uns das jetzt weiter bringen würde, weiß ich auch nicht.

Naja, er hat doch jetzt zwei Tore gemacht. Deswegen wird er für den User natürlich besser sein.
Was aber die letzten 5 Moante über mit dem spieler war, oder ob der Spieler in 3 Wochen vllt genau so wenig trifft wie vor diesen 2 spiele, ist egal.
Wichtig ist halt das iher & jetzt, und da ist alles blöd. Warum über den Tellerrand hinaus gucken?

Er war bei Nürnberg immer ein Spieler, der das Spiel entscheiden konnte. Bei Schalke war er verletzt und war dann außen vor. Ich hatte ihn im Winter bereits genannt, weil er genau so ein Spieler ist der uns helfen kann. Ohne Aseko nahe treten zu wollen (ich glaube er hat unheimlich großes Potential), scheint er nicht so weit zu sein. Was mich wundert, denn er hat bei der 1. Mannschaft des FCB trainiert.

Er war bei Nürnberg immer ein Spieler, der das Spiel entscheiden konnte. Bei Schalke war er verletzt und war dann außen vor. Ich hatte ihn im Winter bereits genannt, weil er genau so ein Spieler ist der uns helfen kann. Ohne Aseko nahe treten zu wollen (ich glaube er hat unheimlich großes Potential), scheint er nicht so weit zu sein. Was mich wundert, denn er hat bei der 1. Mannschaft des FCB trainiert.

Ja wir ihr schon sagt: Das berühmte One-Game Scouting. Da schießt ein Spieler mal ein Tor oder macht ein Bombenspiel, aber die Spiele davor sind alles Geschichte....

Ich muss zwar auch sagen, dass ich Tempelmann als Alternative gesehen habe, aber aufgrund seiner Schalkezeit empfand ich ihn nicht als Sofortverstärkung. Er war ja nicht ohne Grund bei Schalke außen vor. Und ob man eine Leihe dann vornimmt, muss man auch sehen.

Ja wir ihr schon sagt: Das berühmte One-Game Scouting. Da schießt ein Spieler mal ein Tor oder macht ein Bombenspiel, aber die Spiele davor sind alles Geschichte....

Ich muss zwar auch sagen, dass ich Tempelmann als Alternative gesehen habe, aber aufgrund seiner Schalkezeit empfand ich ihn nicht als Sofortverstärkung. Er war ja nicht ohne Grund bei Schalke außen vor. Und ob man eine Leihe dann vornimmt, muss man auch sehen.

Ja wir ihr schon sagt: Das berühmte One-Game Scouting. Da schießt ein Spieler mal ein Tor oder macht ein Bombenspiel, aber die Spiele davor sind alles Geschichte....

Ich muss zwar auch sagen, dass ich Tempelmann als Alternative gesehen habe, aber aufgrund seiner Schalkezeit empfand ich ihn nicht als Sofortverstärkung. Er war ja nicht ohne Grund bei Schalke außen vor. Und ob man eine Leihe dann vornimmt, muss man auch sehen.

Wenn man Lino nun für Peine spielen sieht, muss man sich schon wundern, warum er auf Schalke regelmäßig dermaßen schlecht war.
Ich denke, das war primär Kopfsache. Er kam nach einer guten Saison, bekam direkt die 10 und ne riesige Menge Vorschusslorbeeren, da er Schalke-Fan ist und von den Freunden aus Nürnberg kam. Sportlich lief es dann so gar nicht, dann Trainerwechsel und unter Geraerts war er dann, wie einige andere, so ein gefühltes Bauernopfer und außen vor. Durch seine Verletzungen konnte man im Sommer keinen neuen Verein finden, wohl auch weil er bei uns ein üppiges Gehalt bekommt. Er bekam dann nachdem er wieder fit war nochmal eine Chance und war wirklich schlecht. Echt nichts gegen den Spieler, aber da kam wenig an Leistung und so war er nach 2 Spielen wieder komplett draußen.
Dementsprechend war es logisch, dass es im Winter eine Luftveränderung brauchte. Ich denke für Vereine wie 96 war er nicht so interessant, da er eher ein Projekt bzw. Gamble war. Man wusste ja nicht woran es lag.
Nun bekommt er bei BS das volle Selbstvertrauen und liefert wieder das ab, was man mehr oder weniger aus Nürnberg kannte und sich auch auf Schalke erhofft hatte.
Ob das unter höherem Konkurrenzdruck wie bei 96 erfolgreich gewesen wäre? Ich habe meine Zweifel, aber wir werden es wohl nie erfahren.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er im Sommer in Braunschweig bleibt, auch nicht bei Klassenerhalt. Aber gut, für euch ist er jetzt vermutlich verbrannt.