Marcel Schmelzer [29]

Ich finde schade das einzelne Spieler immer wieder so nieder geschrieben werden. Man kann kritisieren, gerade nach schlechten Spielen, aber polemisch sagen der ist der schlechteste etc. finde ich voll daneben. Wer beim BVB spielt ist keine Voll-Null, schon gar nicht wenn man noch Stammspieler ist. Wir alle sind schlechter ;)
Sicher war es nicht Schmelles beste Saison (aber das trifft ja beim BVB auf fast jeden Spieler zu). Und es gibt sicherlich talentiertere Spieler als ihn - aber warum ist er seit Jahren bei Dortmund gesetzt? Weil er du Kampf und Einsatz seine Berechtigung erlangt. Aufgeben ist nicht seine Sache, er kämpft. War es nicht nach dem Malaga-Spiel als Teamkollegen gesagt haben, das Schmelle so gebrannt hat das alle gemerkt haben wir können das Ding noch gewinnen? Ich will damit nur sagen, er hat seine Qualitäten. Er hat einen limitierten rechten Fuß, ist sicherlich kein Dribbler und im Defensivzeikampf gefällt er mir auch nicht immer. Doch in meinen Augen gehört er nach wie vor zu den besten Außenverteidigern. Das man bessere finden kann steht doch gar nicht zur Debatte.
Besonders stark war er, als Kevin vor ihm gespielt hat. Die haben sich super ergänzt, zu zweit hinten gedoppelt und nach vorne gegenseitig abgesichert wenn der andere gegangen ist. Reus kann auch nach hinten ackern wenn er will, aber er ist kein Kevin etc. Man verlangt von unseren Außen das sie bis zur Grundlinie gehen - aber wenn die Mitspieler nicht helfen dann ist es schwer. Sollte Durm nicht wieder nach links kommen, bin ich mir sicher das Schmelle die meisten Spiele beim BVB in der kommenden Saison dort spielen wird. Sollte Durm nach links kommen, wird das schon schwerer.

Hast viele gute Punkte genannt denen ich nur zustimmen kann, aber es auf die allgemeine Seuchen-Saison zu schieben und zu behaupten die anderen bringen auch nichts auf den Platz dieses Jahr hat hier wenig zu suchen. Bei Schmelle ist es einfach schon immer erkennbar gewesen, dass er offensiv keine Qualitäten hat. Das hat damals noch gut funktioniert weil es von ihm auch nicht gefordert wurde. Wenn jetzt jedoch das Zentrum bei 16 von 17 Gegner dicht gemacht wird, muss mehr über die Außen kommen und das ist mit seinen Offensiv-Aktionen nicht machbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von csidi90 am 01.06.2015 um 10:55 Uhr bearbeitet

Ich stimme dir vollkommen zu, mit allem!

Mfg.

Am flanken zu hindern ist der Springende Punkt. Wie kommts dazu? Der Gegenspieler darf den Ball in ruhe annehmen und kann dann machen was er will (mir gehts vor allem darum, wenn im Umkreis von 30 Metern kein anderer Spieler steht). Den Spruch, dass der Gegenspieler schon bei der Ballannahme zu stören ist, kennt wohl jeder. Schmelzer hingegen gibt ständig nur Belgleitschutz.

Das ist mMn nicht richtig. Schmelle ist da an sich schon ein sehr aggressiver Zweikämpfer, der normalerweise sofort presst. Wenn er jedoch sieht, dass er null Absicherung hat (wie vor dem 1:3), bzw. nicht unmittelbar in den Zweikampf kommen kann, dann wartet er erst ab und lässt etwas Freiraum.

Wenn er unabhängig von den beiden beschriebenen Szenarien sofort presst, könnte er ebenfalls ruckzuck ausgespielt werden und dann hat der Gegner erstmal grüne Wiese vor sich. Dann würde man sagen: "Hätte er erstmal Abstand gelassen..."

Anyway: In unserem System (Pressing, starke Orientierung zum Ballführenden hin), kommt es bei Seitenverlagerungen immer wieder zu 1:1 Situationen. Da ist der Av als reagierender und eben nicht agierender Spieler per se im Nachteil.

Und welches Resümee zeihst du jetzt ?

Ist Schmlezer der passende AV für einen Club wie den BVB? Oder wäre ein negatives Urteil gemein, Schmelzer hat schließlich viel für den Club geleistet. Da kann man ihn auch noch ein weiters Jahr auf ihn setzten, 2017 läuft der Vertrag schließlich aus.

Ihm jetzt einen gestandenen LV mit offensiv/defensiv Qualität vor die Nase setzen wäre sportlich völlig logisch aber Schmelzer findet dass bestimmt nicht so lustig. Er will ja wieder in der N11 angreifen.

Gute Frage. Ich habe mir persönlich noch keine Gedanken über Schmelzers Zukunft gemacht.

Ich denke, dass er immer wieder bedeutend schlechter weg kommt als er wirklich ist. Häufig ist es mMn einfach nur Stammtisch, ohne mal wirklich zu analysieren und zu hinterfragen.

Wenn es bessere und bezahlbare LV gibt, dann könnte es Sinn machen. Es kommt am Ende auch darauf an, was TT vor hat. Wie sein defensiver Ansatz ist, ob er vermehrt über die Flügel spielen will usw.

Daher für mich persönlich recht schwer, jetzt schon zu sagen, ob Schmelle bleiben sollte.

Sehe ich eben nicht so. Wenn ich noch einen Mitspieler bei mir habe, kann ich warten, denn dann kann der andere es immernoch ausbügeln. Wenn ich aber genau weis, ich bin nicht der schnellste, bzw mein Gegenspieler ist mir da überlegen, soll ich den erst den Ball annehmen lassen, um dann gar keine Chance mehr zu haben? Oder will ich als erster am Ball sein und spiele ihn zumindest ins aus, um zu klären? Merke ich dann, der Gegner hat irgendwie die haxen dazwischen bekommen, kann ich ihn sofort foulen, sprich taktisch foulen. Steht der aber 3 Meter weg, kann er wunderbar Flanken (siehe am Sonntag).

Bei ersterem bin ich bei dir, bei zweiterem nicht ganz.

Schau dir bitte mal das Gegentor zum 1:3 noch mal an. Wenn er da, bei dem Abstand aggressiv drauf geht, könnte Perisic genau so vorbei gehen, oder, er legt sich denn Ball an Schmelle vorbei und zieht das Foul. Ruckzuck hat dann Schmelle eine Verwarnung und muss umso mehr aufpassen.

Ich verstehe deinen Ansatz voll und ganz, glaube jedoch, dass er eben nicht so 1:1 umsetzbar ist. Mit Sicherheit nicht in allen Aktionen. Und wie gesagt, Schmelle ist schon ein aggressiverer AV, jedoch eben nicht, wenn es die Sitation nicht her gibt.

Man muss halt auch sagen, dass es Perisic klasse macht. Er nutzt da seinen dynamischen Vorteil und den durch den Pass gegebenen Abstand zu Schmelle voll aus.

Ok, das Tor am Sonntag war jetzt nicht so wirklich das Beispiel dafür, was ich meinte. Da hast du recht!