Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
02.06.2015 - 14:10 Uhr
Zitat von Larsino_14
Bin da komplett bei dir, es ist für Schmelzers Spiel einfach ungemein wichtig das er körperlich bei 100% ist, sonst fällt er gleich ab. Hier ist Tuchel im nächsten Jahr gefordert Dudziak genug Spielzeit zu geben das Schmelzer nicht die Körner ausgehen.
Zitat von Nuneq
Mir hat Schmelzer in der Rückrunde insgesamt gut gefallen. Zum Ende hin hatte ich das Gefühl, dass ihm etwas die Körner ausgehen, da waren ein paar schwächere Spiele dabei, aber in der Mitte der RR auch eine Phase, wo ich ihn 2 oder 3 mal als Mann des Spiels gesehen habe.
Wie Tuchel plant weiß ich nicht, aber ich persönlich hätte keine Bauchschmerzen mit Schmelle in die nächste Saison zu gehen.
Mir hat Schmelzer in der Rückrunde insgesamt gut gefallen. Zum Ende hin hatte ich das Gefühl, dass ihm etwas die Körner ausgehen, da waren ein paar schwächere Spiele dabei, aber in der Mitte der RR auch eine Phase, wo ich ihn 2 oder 3 mal als Mann des Spiels gesehen habe.
Wie Tuchel plant weiß ich nicht, aber ich persönlich hätte keine Bauchschmerzen mit Schmelle in die nächste Saison zu gehen.
Bin da komplett bei dir, es ist für Schmelzers Spiel einfach ungemein wichtig das er körperlich bei 100% ist, sonst fällt er gleich ab. Hier ist Tuchel im nächsten Jahr gefordert Dudziak genug Spielzeit zu geben das Schmelzer nicht die Körner ausgehen.
Das war ja mit einer der größten Kritik Punkte bei Klopp, er hat "seine" Top 11 solange Spielen lassen bis die Spieler nicht mehr konnte.
Schmelzer z.B. sitzt nur auf der Bank wenn er verletzt ist, Schmelzer hatte beim BVB nie einen Konkurrenzkampf. Für eine Bundesliga Club der den Anspruch hat in der CL zu spielen einfach lächerlich wie ich finde.
Durm hätte es denk ich nicht gegeben, wenn Schmelzer sich nicht verletzt hätte.
Wenn Tuchel in Dudziak einen echten Konkurrenten sieht, der auch schon in diesem Jahr mit Schmelzer um die Startelf kämpft dann wäre alles gut. Dudziak hat jedoch auch in der 3 Liga nicht immer überzeugt er ist noch lange nicht so weit, als Backup ok.
Für mich muss auf der LV dringend eine alternative her, damit der Konkurrenzkampf angekurbelt wird und man auf Verletzungen reagieren kann.
Es gibt im Kader nur die LV Position die unterbesetzt ist. Und das ist seit Jahren der Fall. Schmelzer ist der einzige Spieler in der Startelf der nicht mehr den Ansprüchen des BVB genügt. Nimmt man jetzt als Rücksicht auf Schmelzer oder handelt im Sinne des BVB?
Schaut man sich die Top 11 an, dann ist es Schmelzer , der das Niveau runter zieht. Der BVB als Verein hingegen hat den Anspruch sich wieder hinter den Bayern zu positionieren, also sollte die erste 11 auch genau dafür ausgelegt werden. Top Leistung mit druschnittskickern, dass wird nicht funktionieren.
Stellt euch vor wir hätten auf allen Positionen Spieler auf dem Niveau von Schmelzer, wo würden wir dann wohl am Ende der Saison landen?
Ich sehe in Schmelzer einen soliden Backup, der jederzeit einspringen kann. Für die erste 11, den Ansprüchen des BVB reicht er mir nicht. Selbst in der Bundesliga heben die Top 7 alle sehr viel stärkere Spieler der LV Position.
02.06.2015 - 18:39 Uhr
Zitat von Borussia09815
Für mich und viele andere in meinem Umfeld sieht es genau andersherum aus.Unentschieden also?
Zitat von larrin
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Für mich und viele andere in meinem Umfeld sieht es genau andersherum aus.Unentschieden also?
Gut ist doch, wenn jeder seine eigene Meinung hat. Nun sind unsere Meinungen verschieden. Ist doch kein Problem, oder? Ich bleibe dabei, für mich hat MS in der derzeitigen Form nix bei einem zumindest guten Bundesliga Club verloren. Aber vielleicht macht TT in wieder besser. Wer weiß?
02.06.2015 - 18:41 Uhr
Zitat von ErikvanStojve
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Zitat von larrin
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
02.06.2015 - 19:01 Uhr
Zitat von larrin
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Zitat von ErikvanStojve
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Zitat von larrin
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Magdeburg ist doch gerade aufgestiegen, vielleicht kann er ja nochmal seine Karriere als LA in der 3.Liga ausklingen lassen.
02.06.2015 - 19:04 Uhr
Zitat von Fernando-Sucre
Magdeburg ist doch gerade aufgestiegen, vielleicht kann er ja nochmal seine Karriere als LA in der 3.Liga ausklingen lassen.
Zitat von larrin
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Zitat von ErikvanStojve
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Zitat von larrin
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Magdeburg ist doch gerade aufgestiegen, vielleicht kann er ja nochmal seine Karriere als LA in der 3.Liga ausklingen lassen.
Und nach solchen statements erwartest du das man mit dir noch sachlich diskutiert?
02.06.2015 - 19:09 Uhr
Zitat von Larsino_14
Und nach solchen statements erwartest du das man mit dir noch sachlich diskutiert?
Zitat von Fernando-Sucre
Magdeburg ist doch gerade aufgestiegen, vielleicht kann er ja nochmal seine Karriere als LA in der 3.Liga ausklingen lassen.
Zitat von larrin
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Zitat von ErikvanStojve
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Zitat von larrin
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
Statistiken geben nicht alles wieder. Für mich und viele andere in meiner Umgebung ist MS derzeit zumindest nicht bundesligatauglich.
also das ist doch lächerlich oder ziemlich polemisch. du bist tatsächlich der meinung dass 16 andere bundesliga lv besser als schmelzer sind?
Hat nichts mit Polemik zu tun. Nur meine Meinung und meine subjektive Auffassung.
Magdeburg ist doch gerade aufgestiegen, vielleicht kann er ja nochmal seine Karriere als LA in der 3.Liga ausklingen lassen.
Und nach solchen statements erwartest du das man mit dir noch sachlich diskutiert?
Ich erwarte den Smiley mit der Zunge, als offensichtlichen Spaß anzusehen. Aber es hat ja nicht jeder den gleichen Humor, spar dir dein Kommentar doch einfach. ;)
02.06.2015 - 20:35 Uhr
Zitat von mba123
Ich empfehle diesen Artikel von spielverlagerung.de:
Schmelzer im Porträt
Meiner Meinung nach passt die Beschreibung in diesem Artikel sehr gut zu den Beobachtungen der User hier im Forum. Auch dort werden ihm Schwächen in fast allem Bereichen vorgeworfen (Spieleröffnung, Flanken, Dribbling, Zweikampf).
Trotzdem kommt der Autor zu dem Fazit, dass Schmelzer ein wertvoller Spieler für den BVB ist. Denn taktisch macht Schmelzer einiges richtig. Dadurch ist er ein wichtiger Spieler im Dortmunder Pressing. Außerdem versteht es Klopp, Schmelzer so einzusetzen, dass seine Schwächen weniger zum Tragen kommen.
Der Autor nennt auch die schlechte Einbindung unter Löw als Grund für die dürftigen Leistungen in der Nationalmannschaft.
Zu den Statistiken:
Die Dortmunder Spieler haben allgemein im Ligavergleich gute Passquoten. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass der Gegner häufig dem BVB den Ball überlässt. Dadurch kann der BVB mit einfachen Pässen den Ball zirkulieren lassen, woraus hohe Passquoten folgen. Davon profitiert auch Schmelzer.
Ich denke, Schmelzer hat eine schlechte Quote bei Flanken. Bei whoscored scheint zwar die Quote auf den ersten Blick nicht schlecht zu sein, aber in dieser Quote sind auch Ecken und teilweise Freistöße enthalten. Allgemein gilt, dass die Quote bei Standards deutlich höher als bei Flanken aus dem Spiel heraus ist. Leider lassen sich die Standards nicht exakt aus der Gesamtzahl der Flanken herausrechnen. Allerdings reichen die Daten aus, um ihm eine schlechte Quote bei Flanken zu attestieren.
Ich empfehle diesen Artikel von spielverlagerung.de:
Schmelzer im Porträt
Meiner Meinung nach passt die Beschreibung in diesem Artikel sehr gut zu den Beobachtungen der User hier im Forum. Auch dort werden ihm Schwächen in fast allem Bereichen vorgeworfen (Spieleröffnung, Flanken, Dribbling, Zweikampf).
Trotzdem kommt der Autor zu dem Fazit, dass Schmelzer ein wertvoller Spieler für den BVB ist. Denn taktisch macht Schmelzer einiges richtig. Dadurch ist er ein wichtiger Spieler im Dortmunder Pressing. Außerdem versteht es Klopp, Schmelzer so einzusetzen, dass seine Schwächen weniger zum Tragen kommen.
Der Autor nennt auch die schlechte Einbindung unter Löw als Grund für die dürftigen Leistungen in der Nationalmannschaft.
Zu den Statistiken:
Die Dortmunder Spieler haben allgemein im Ligavergleich gute Passquoten. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass der Gegner häufig dem BVB den Ball überlässt. Dadurch kann der BVB mit einfachen Pässen den Ball zirkulieren lassen, woraus hohe Passquoten folgen. Davon profitiert auch Schmelzer.
Ich denke, Schmelzer hat eine schlechte Quote bei Flanken. Bei whoscored scheint zwar die Quote auf den ersten Blick nicht schlecht zu sein, aber in dieser Quote sind auch Ecken und teilweise Freistöße enthalten. Allgemein gilt, dass die Quote bei Standards deutlich höher als bei Flanken aus dem Spiel heraus ist. Leider lassen sich die Standards nicht exakt aus der Gesamtzahl der Flanken herausrechnen. Allerdings reichen die Daten aus, um ihm eine schlechte Quote bei Flanken zu attestieren.
Schmelzer rennt wie ein be-kloppter links rauf und runter - nur ohne Wirkung .
Der Einsatz ist vorbildlich - nur Flanken und Freistöße kann er halt nicht so gut ,
sonst wäre er schon längst bei Löw Stammspieler .
Kann er das noch lernen ? aus vollem Lauf mit links flanken ?
02.06.2015 - 20:47 Uhr
Zitat von emma7
Schmelzer rennt wie ein be-kloppter links rauf und runter - nur ohne Wirkung .
Der Einsatz ist vorbildlich - nur Flanken und Freistöße kann er halt nicht so gut ,
sonst wäre er schon längst bei Löw Stammspieler .
Kann er das noch lernen ? aus vollem Lauf mit links flanken ?
Zitat von mba123
Ich empfehle diesen Artikel von spielverlagerung.de:
Schmelzer im Porträt
Meiner Meinung nach passt die Beschreibung in diesem Artikel sehr gut zu den Beobachtungen der User hier im Forum. Auch dort werden ihm Schwächen in fast allem Bereichen vorgeworfen (Spieleröffnung, Flanken, Dribbling, Zweikampf).
Trotzdem kommt der Autor zu dem Fazit, dass Schmelzer ein wertvoller Spieler für den BVB ist. Denn taktisch macht Schmelzer einiges richtig. Dadurch ist er ein wichtiger Spieler im Dortmunder Pressing. Außerdem versteht es Klopp, Schmelzer so einzusetzen, dass seine Schwächen weniger zum Tragen kommen.
Der Autor nennt auch die schlechte Einbindung unter Löw als Grund für die dürftigen Leistungen in der Nationalmannschaft.
Zu den Statistiken:
Die Dortmunder Spieler haben allgemein im Ligavergleich gute Passquoten. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass der Gegner häufig dem BVB den Ball überlässt. Dadurch kann der BVB mit einfachen Pässen den Ball zirkulieren lassen, woraus hohe Passquoten folgen. Davon profitiert auch Schmelzer.
Ich denke, Schmelzer hat eine schlechte Quote bei Flanken. Bei whoscored scheint zwar die Quote auf den ersten Blick nicht schlecht zu sein, aber in dieser Quote sind auch Ecken und teilweise Freistöße enthalten. Allgemein gilt, dass die Quote bei Standards deutlich höher als bei Flanken aus dem Spiel heraus ist. Leider lassen sich die Standards nicht exakt aus der Gesamtzahl der Flanken herausrechnen. Allerdings reichen die Daten aus, um ihm eine schlechte Quote bei Flanken zu attestieren.
Ich empfehle diesen Artikel von spielverlagerung.de:
Schmelzer im Porträt
Meiner Meinung nach passt die Beschreibung in diesem Artikel sehr gut zu den Beobachtungen der User hier im Forum. Auch dort werden ihm Schwächen in fast allem Bereichen vorgeworfen (Spieleröffnung, Flanken, Dribbling, Zweikampf).
Trotzdem kommt der Autor zu dem Fazit, dass Schmelzer ein wertvoller Spieler für den BVB ist. Denn taktisch macht Schmelzer einiges richtig. Dadurch ist er ein wichtiger Spieler im Dortmunder Pressing. Außerdem versteht es Klopp, Schmelzer so einzusetzen, dass seine Schwächen weniger zum Tragen kommen.
Der Autor nennt auch die schlechte Einbindung unter Löw als Grund für die dürftigen Leistungen in der Nationalmannschaft.
Zu den Statistiken:
Die Dortmunder Spieler haben allgemein im Ligavergleich gute Passquoten. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass der Gegner häufig dem BVB den Ball überlässt. Dadurch kann der BVB mit einfachen Pässen den Ball zirkulieren lassen, woraus hohe Passquoten folgen. Davon profitiert auch Schmelzer.
Ich denke, Schmelzer hat eine schlechte Quote bei Flanken. Bei whoscored scheint zwar die Quote auf den ersten Blick nicht schlecht zu sein, aber in dieser Quote sind auch Ecken und teilweise Freistöße enthalten. Allgemein gilt, dass die Quote bei Standards deutlich höher als bei Flanken aus dem Spiel heraus ist. Leider lassen sich die Standards nicht exakt aus der Gesamtzahl der Flanken herausrechnen. Allerdings reichen die Daten aus, um ihm eine schlechte Quote bei Flanken zu attestieren.
Schmelzer rennt wie ein be-kloppter links rauf und runter - nur ohne Wirkung .
Der Einsatz ist vorbildlich - nur Flanken und Freistöße kann er halt nicht so gut ,
sonst wäre er schon längst bei Löw Stammspieler .
Kann er das noch lernen ? aus vollem Lauf mit links flanken ?
Wer in der Bundesliga oben mitspielen will, sollte auch auf der LV Position für einen offenen Konkurrenzkampf sorgen.
Warum es diesen seiteJahren nicht gibt, können nur Klopp/Zroc erklären. Ob ein Dudziak die letzten 5-10% auf Schmelezr rauskitzeln kann, wage ich zu bezweifeln.
Ich verstehe daher viele nicht, die sich gegen einen weiteren LV wehren. Will der BVB CL Spielen, oder einfacher nur guter Bundesliga Durchschnitt sein? Auf allen anderen Position ist man doppelt und dreifach besetzt, die LV Position scheint eine Art heiliger Gral zu sein, unantastbar, jede Diskussion erübrigt sich.
Wählt das schwächste Glied in der Top 11 des BVB, auf dieser sollte mann sich verstärken. 95% würde dort die Position LV wählen und das völlig zu recht. Darf man sich auf Rücksicht auf einen Spieler jetzt nicht mehr verstärken, den Verein weiterentwickeln?
22.06.2015 - 20:40 Uhr
Quelle: www.youtube.com
Viele Alternativen gibt es jetzt aber auch nicht, also müssen wir mit Marcel Schmelzer die nächsten zwei, drei, vier, fünf Monate weiterarbeiten
Habe ich ja gerade erst zum ersten mal gesehen, wie niederschmetternd Löw auch Schmelzers Qualitäten losgeht. Wollen wir denn gar nicht handeln auf dieser Position oder traut man Dumm den Sprung zu und Dudziak? Schmelzer ist für mich keine Dauerlösung.
22.06.2015 - 20:43 Uhr
Zitat von AusLiebe
Quelle: www.youtube.com
Viele Alternativen gibt es jetzt aber auch nicht, also müssen wir mit Marcel Schmelzer die nächsten zwei, drei, vier, fünf Monate weiterarbeiten
Habe ich ja gerade erst zum ersten mal gesehen, wie niederschmetternd Löw auch Schmelzers Qualitäten losgeht. Wollen wir denn gar nicht handeln auf dieser Position oder traut man Dumm den Sprung zu und Dudziak? Schmelzer ist für mich keine Dauerlösung.Keine "Dauerlösung"? Du weißt aber schon, dass Schmelzer nicht erst seit letzter Saison bei uns spielt..?
Und nimmst du jetzt tatsächlich die Aussagen dieses Stümpers als Grundlage für deine These?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.