Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
31.05.2015 - 22:01 Uhr
Zitat von HaHa
Bernat ist besser? Wegen seiner offensive Scorerquote? Und weil er defensiv nicht gefordert wird? Ach doch, gegen Barcelona. Sah übel aus.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Bernat ist besser? Wegen seiner offensive Scorerquote? Und weil er defensiv nicht gefordert wird? Ach doch, gegen Barcelona. Sah übel aus.
Haha bernat sah gegen suarez, neymar und messi übel aus.
schmelle gegen mitchel ***** ing weiser....
das ist schon nen unterschied.
31.05.2015 - 22:02 Uhr
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
31.05.2015 - 22:09 Uhr
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Bernat ist offensiv zwar besser, dafür aber defensiv schwächer. Zudem ist er nur wegen Pep nach München gewechselt, ansonsten wäre er auch nie in die Bundesliga gegangen, zumal die Vertragssituation da auch seines gleichen suchte. Er ist vom Spielertyp her keiensfalls ein Abwehrspieler.
Rodriguez hat 2012 satte 8,5Mio gekostet, obwohl er in Zürich nicht grade Bäume ausgerissen hat. Und er ist in Wolfsburg ja auch nicht sofort eingeschlagen.
Wendell kam aus Brasilien, das war ein Risikotransfer, weil er nichtmal bei Gremio großartig auf Spielzeit kam und hat halt einigermaßen gut funktioniert. Seine Saison war jetzt auch nichts, weswegen man Schmelzer schlecht reden könnte.
Ich finde so Vergleiche ja grundsätzlich sinnlos, da Schmelzer halt ein klassischer Verteidiger ist und "die neue Generation" ganz andere Anlagen hat, die sie allerdings nicht automatisch besser machen, so wie man das hier immerwieder versucht darzustellen.
31.05.2015 - 22:22 Uhr
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
31.05.2015 - 22:37 Uhr
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
31.05.2015 - 22:41 Uhr
Zitat von Usus-BVB
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
31.05.2015 - 22:45 Uhr
Zitat von Forward1
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Zitat von Usus-BVB
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
31.05.2015 - 22:49 Uhr
Zitat von Usus-BVB
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Zitat von Forward1
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Zitat von Usus-BVB
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Also würdest du seine offensiv Spiel als gut bezeichnen? Ich bin gespannt auf diene Antwort, du scheinst ja ein Experte zu sein, oder etwas nicht?
Mich interessiert die Statistik einen Dreck, da sie nichts über den Spielverlauf und die Performance aussagt.
31.05.2015 - 22:52 Uhr
Zitat von pwm2khz
Also würdest du seine offensiv Spiel als gut bezeichnen? Ich bin gespannt auf diene Antwort, du scheinst ja ein Experte zu sein, oder etwas nicht?
Mich interessiert die Statistik einen Dreck, da sie nichts über den Spielverlauf und die Performance aussagt.
Zitat von Usus-BVB
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Zitat von Forward1
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Zitat von Usus-BVB
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Also würdest du seine offensiv Spiel als gut bezeichnen? Ich bin gespannt auf diene Antwort, du scheinst ja ein Experte zu sein, oder etwas nicht?
Mich interessiert die Statistik einen Dreck, da sie nichts über den Spielverlauf und die Performance aussagt.
Ok Thema beendet, kein bedarf mich auf so ein Niveau herunterzulassen und gegen eine Wand zu schreiben brauch ich auch nicht zu haben.
31.05.2015 - 22:56 Uhr
Zitat von Usus-BVB
Ok Thema beendet, kein bedarf mich auf so ein Niveau herunterzulassen und gegen eine Wand zu schreiben brauch ich auch nicht zu haben.
Zitat von pwm2khz
Also würdest du seine offensiv Spiel als gut bezeichnen? Ich bin gespannt auf diene Antwort, du scheinst ja ein Experte zu sein, oder etwas nicht?
Mich interessiert die Statistik einen Dreck, da sie nichts über den Spielverlauf und die Performance aussagt.
Zitat von Usus-BVB
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Zitat von Forward1
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Zitat von Usus-BVB
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Zitat von pwm2khz
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Zitat von HaHa
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Zitat von pwm2khz
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Zitat von Sir_Kagawa
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
Wir hatten also die ganze Zeit nicht die Möglichkeit 10-15 Mio in die Hand zu nehmen, um da aktiv zu werden?
Bernat hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser. Rodriguez hat keine Unsummen gekostet und ist viel besser.Wendell ist viel besser und hat keine Unsummen gekostet.
Schmelzer ist in Sachen Talent bestenfalls BuLi-Durchschnitt. Wenn man Mondsummen bezahlen muss, um einen besseren Spieler als Schmelzer zu finden, läuft im Scouting einiges falsch. Man hat in den letzten Jahren einen LV geholt, und das war Chris Löwe, heute ein durchschnittlicher Zweitligaspieler.
Schmelzer ist ein Typ, der das Vertrauen braucht und unter Klopp war er nicht nur unumstritten, sondern unantastbar. Das wird sich mit Tuchel ändern.
#echte liebe.
Klopp glaubt doch nach wie vor, dass wir mit 2010-2012 Fußball auch aktuell überzeugen können, gibt nur von jedem Top Team auf die Mütze, spielerisch geht nix.
Schmelzer passt da hervorragend ins Bild, es wird blind an dem Spieler festgehalten, selbst Freistöße, Ecken darf er schießen. Erklären kann das nur Klopp, Tradition, #echte leibe, hurra, Vollgas, sportlich kommt da doch schon lange nichts mehr.
Es gibt in der Liga nicht einen LV der es schlechter macht als Schmelzer, man hat quasi die freie Auswahl, es kann nur besser werden.
Ihr Expertenn werdet euch alle noch so wundern wenn schmelzer auch unter Tuchel Stammspieler bleibt. Was macht ihr dann? Dem nächsten Trainer die Fähigkeiten absprechen?
Man muss also Experte sein um zu erkennen, dass Schmelzers offensiv nicht vorhanden ist? Das seine Freistöße ein Witz sind und das er, sobald es zum 1vs1 kommt, keine Chance hat?
Erzählt doch mal was Schmelzer auszeichnet, was ihn für den aktuellen BVB Wertvoll macht. Mich interessiert nicht was er 2011/12 gut gemacht hat. Was ihn für den BVB der Zukunft auszeichnet, eine Mannschaft die in der Liga in 95% der Fälle als Favorit ins Spiel geht. Sportlich gibt es da nicht ein Argument, da es in der Liga keinen LV gibt, der die Aufgabe schlechter machen würde.
Achja und da ist sie wieder die Mär von der schlechten Offensive Schmelzers. Wieoft muss man da eigentlich noch die Statistiken rauskramen, bis man endlich mal anerkennt, dass Schmelzer einer der aktivisten und besten Flankenspieler ist? Sich immerwieder daran aufzugeilen, dass manche SPieler technisch besser aussehen ist schon arg peinlich, da diese "Technik" auch keine bessere Offensive garantiert.
Wenn Tuchel die Mannschaft wieder auf das Flankenspiel einstellen kann, kann Schmelzer sicherlich einer der wichtigsten Spieler werden.
Gestern kam von 6 Flanken/Freistoß nur 1 an. Und das war der Freistoß vor der Pause, den Hummels neben das Tor köpft. Und der Freistoß kam jetzt auch noch in seinen Rücken. 16,6 % ist schon eine beindruckende Quote.
Achherrje, wenn es einem nicht passt, dann kommt wieder die "aber in dem einem Spiel"-Analyse. Die Quote liegt im übrigen bei 27%, wie hier auch gestern(?) nochmal zu lesen war und lag dabei über der von Bernat, Wendell und Baba.
Also würdest du seine offensiv Spiel als gut bezeichnen? Ich bin gespannt auf diene Antwort, du scheinst ja ein Experte zu sein, oder etwas nicht?
Mich interessiert die Statistik einen Dreck, da sie nichts über den Spielverlauf und die Performance aussagt.
Ok Thema beendet, kein bedarf mich auf so ein Niveau herunterzulassen und gegen eine Wand zu schreiben brauch ich auch nicht zu haben.
Du schreibst überhaupt nichts, du schreibst nur das es nicht so ist.
Ich frage dich gerne noch einmal, würdest du das offensive Spiel von Schmezer als gut bezeichnen? Wir können das auch anders spielen, nennen mir einen LV in der Bundesliga (Stammspieler), der schlechter spielt als Schmelzer. Es gibt ihn nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pwm2khz am 31.05.2015 um 22:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.