Marcel Schmelzer [29]

Natürlich ist Schmelzer ein super Kämpfer und zeigt auch immer Einsatz aber trotzdem ist er offensiv viel zu harmlos. Dieses Jahr hat er in 22 Bundesligaspielen, 6 CL und 4 DFB-Pokal Spielen kein einzigen Assist vorzuweisen. Das ist einfach für ein angebliches Top-Team (Anspruch) viel zu wenig und macht uns sehr leicht berechenbar nicht umsonst hat Juve alles über Schmelzer zugelassen. Die wussten ganz genau, dass der Junge Flanken wie in der Kreisliga C schlägt.

Man kann ja gerne Schmelzers Leistungen kritisieren, aber du solltest nochmal deine Fakten prüfen.

Echt? Hab extra bei goal nachgeschaut

Edit: Stimmt 2 Torvorlagen in der Bundesliga. Trotzdem viel zu wenig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sillec am 02.06.2015 um 12:52 Uhr bearbeitet

Sehe ich bei AVs tendenziell anders, für mich kommt es hier viel eher auf die Einbindung ins Offensivspiel, einleitende Pässe und Pre assists an. Die reinen Scorer sind für mich hier nicht entscheidend. Wenn ich mir dann die Rückrunde von Schmelle angucke sehe ich hier keine Veranlassung tätig zu werden. Man hat mit Dudziak eine spielerische Lösung in der Pipeline.

Einleitende Pässe und Pre-Assist sind für mich eher Attribute für Mittelfeldspieler aber doch nicht für die Spieler, welche für Flanken zuständig sind. Wie viele Flankentore haben wir eigentlich kassiert und wie wenige haben wir erziehlt? Und das auch schon im letzten Jahr mit Lewandowski? Flanken sind einfach ein extrem wichtiges Mittel und schwer zu verteidigen.

Flanken waren aber nie ein essentieller Teil von Klopps Offensivspiel. Grossteils war unsere Mitte auch nicht gut genug besetzt dafür. Vielleicht ändert sich das unter Tuchel. Dann bräuchten wir allerdings auch andere Abnehmer als Auba und das Kopfballungeheuer Shinji. Bin natürlich bei dir das Schmelles Streuung bei Flanken nenen wir es mal Verbesserungswürdig ist.

Mir hat Schmelzer in der Rückrunde insgesamt gut gefallen. Zum Ende hin hatte ich das Gefühl, dass ihm etwas die Körner ausgehen, da waren ein paar schwächere Spiele dabei, aber in der Mitte der RR auch eine Phase, wo ich ihn 2 oder 3 mal als Mann des Spiels gesehen habe.

Wie Tuchel plant weiß ich nicht, aber ich persönlich hätte keine Bauchschmerzen mit Schmelle in die nächste Saison zu gehen.

Bin da komplett bei dir, es ist für Schmelzers Spiel einfach ungemein wichtig das er körperlich bei 100% ist, sonst fällt er gleich ab. Hier ist Tuchel im nächsten Jahr gefordert Dudziak genug Spielzeit zu geben das Schmelzer nicht die Körner ausgehen.

Ich empfinde ihn eher als einen der schwächsten Stammspieler. Unglücklicherweise hat er aber auch null Druck von einem back-up.
ich finde hinten links muss sich daher eigentlich was tun.
versteh in diesem Zusammenhang nicht, wie die ms Position bei einigen eine höhere Priorität hat, wenn auba dieses Jahr der mit Abstand beste offensivspieler war.

Ich empfehle diesen Artikel von spielverlagerung.de:
Schmelzer im Porträt
Meiner Meinung nach passt die Beschreibung in diesem Artikel sehr gut zu den Beobachtungen der User hier im Forum. Auch dort werden ihm Schwächen in fast allem Bereichen vorgeworfen (Spieleröffnung, Flanken, Dribbling, Zweikampf).
Trotzdem kommt der Autor zu dem Fazit, dass Schmelzer ein wertvoller Spieler für den BVB ist. Denn taktisch macht Schmelzer einiges richtig. Dadurch ist er ein wichtiger Spieler im Dortmunder Pressing. Außerdem versteht es Klopp, Schmelzer so einzusetzen, dass seine Schwächen weniger zum Tragen kommen.
Der Autor nennt auch die schlechte Einbindung unter Löw als Grund für die dürftigen Leistungen in der Nationalmannschaft.

Zu den Statistiken:
Die Dortmunder Spieler haben allgemein im Ligavergleich gute Passquoten. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass der Gegner häufig dem BVB den Ball überlässt. Dadurch kann der BVB mit einfachen Pässen den Ball zirkulieren lassen, woraus hohe Passquoten folgen. Davon profitiert auch Schmelzer.

Ich denke, Schmelzer hat eine schlechte Quote bei Flanken. Bei whoscored scheint zwar die Quote auf den ersten Blick nicht schlecht zu sein, aber in dieser Quote sind auch Ecken und teilweise Freistöße enthalten. Allgemein gilt, dass die Quote bei Standards deutlich höher als bei Flanken aus dem Spiel heraus ist. Leider lassen sich die Standards nicht exakt aus der Gesamtzahl der Flanken herausrechnen. Allerdings reichen die Daten aus, um ihm eine schlechte Quote bei Flanken zu attestieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 02.06.2015 um 13:40 Uhr bearbeitet