Marcel Schmelzer [29]

Naja, wenn man die Flügel nicht in betracht zieht, sich also freiwillig einer Möglichkeit beraubt, dann wäre das einfach nur selten dämlich.
Alternativen gibt es genug, bei uns im Kader Drum, Dudziak, KG die alle auf ähnlichem Niveau spielen und offensive nur besser sein können.
Man könnte sich im Grunde bei jedem Bundesliga Club bedienen, die LV haben mindestens ähnliche Qualität wie Schmelzer.

Und gerade ein Reus, würde von einem fähigen Spieler denke ich profitieren der spielerisch mehr zu bieten hat als den Rückpass. Da darf Zorc auch gerne mal 12-15Mio zahlen. Es geht schließlich um die erste 11.

Aktuelle sehe ich Schmelzer als das schwächste Glied, mit dem geringsten Potenzial in unsere Top 11. Sobald man dort ansetzt und sich verbessert, hebt das die Qualität der Stamm 11 doch erheblich, da von ihm einfach nichts kommt was unser Spieler fördert.

Schmelzer war gegen Paderborn und Frankfurt stark, da von diesen Mannschaft offensiv nicht zu erwarten war. Sobald ein halbwegs talentierte Fußball auf RA steht, kommt die Flanke doch so gut wie immer durch und das liegt nicht an der überragenden Klasse der Gegner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ondemand am 01.06.2015 um 12:59 Uhr bearbeitet

Bin mir ziemlich sicher dass er unter Tuchel große Probleme bekommen wird! Klopp hat doch zum Schluss überhaupt nicht mehr auf das Leistungsprinzip gesetzt. Siehe auch Subotic,Gündogan und Kagawa.

Für den ein oder anderen muss ja regelrecht eine Welt zusammenbrechen, falls Schmelle unter Tuchel dann doch Stammspieler bleibt...

dann werden wahrscheinlich einige welten zusammenbrechen.

wie schmelzer hier gebasht wird ist lächerlich. aber nachdem miki ja jetzt einigermaßen stabil ist un kevin verletzt ist, muss eben ein anderer sündenbock her.

Warum bedeutet eine gerechtfertigte Kritik, sofort das er ein Sündebock ist. Es gibt einige Spieler diese Saison, die einfach fußballerisch zu limitiert sind, gegen tiefstehenden Gegner. Sonst wären wir nie im Leben in der Hinrunde auf Platz 18 gestanden. Und bitte hört auf mit die WM ist Schuld, oder früher wurden wir doch auch Meister!

Gestern, Heute und Morgen zählt. Gegner spielen anders gegen uns, also müssen wir uns ohne Rücksicht auf Verluste umrüsten! Castro war ein guter Anfang für sicheres Passspiel. Bei einem Team, was regelmäßig international Spielen möchte, darf es kein "Echte Liebe" geben. Nur "Echte Leistung".

gerechtfertigt ist ein stark subjektiver begriff.

Es kommt ein neuer Trainer, da ist erstmal (fast) jede Position vakant. Auch die von Schmelle.

Ich bin aber ziemlich optimistisch, dass sich Tuchel nicht von irgendwelchen Forenbeiträgen blenden lässt Er wird sich alle Spieler angucken, mit ihnen reden, und dann eine Entscheidung treffen. Nach Trainingsauftakt hat er dann immer noch 2 Monate Zeit, um ggf. auf dem Transfermarkt tätig zu werden.

Ich denke, dass es für Schmelzer nicht reicht, um ganz oben mit zu spielen. Eine super duper Alternative, die auch noch bezahlbar ist, sehe ich aber auch nicht.

MS29 aber zum Sündenbock zu stempeln, ist doch blödsinnig. Auch mit Blick auf das Finale. Das Foul von Kehl vor dem 1-1 war unnötig, Gustavo darf gern beim Schuß gestört werden, genauso wie de Bruyne später. Die Flanke muss Schmelle natürlich verhindern, aber auch hier darf Dost in der Mitte gerne etwas bearbeitet werden. Das spiegelt irgendwie die Saison wieder. Viele Schwächen, gerade auch im ZM und in der Defensive, gepaart mit relativer Harmlosigkeit vor dem Tor. Da gewinnste einfach nicht.

Die Möglichkeit, dass er von Tuchel noch etwas lernt würde ich übrigens auch nicht ausschließen.

Wenn sich eine vernünftige Alternative anbietet, kann diese gerne eingetütet werden. Aber Schmelle jetzt vom Hof jagen zu wollen, passt mir gar nicht.

die kritik an schmelzer ist in dem maß nicht gerechtertigt, wie sie hier betrieben wird.

wenn man schon kritik ablassen will, dann geh in den klopp-thread. das trainerteam hat es weder geschafft eine stabile defensive zu forman, noch irgendeine offensive spielidee einzuführen (mal abgsehen von kontern).

schmelzer verfügt im übrigen über ein recht gutes pass- und stellungsspiel. wenn er spielte, hatten wir quasi automatisch eine verbesserte spielöknomie.

seine schwächen liegen auch eher im letzten angriffsdrittel, seine flanken sind natürlich ausbaufähig (wobei lange nicht so schlecht wie sie hier gemacht werden, zudem bei uns sinnlos, da kein wirklich kopfballstarker stürmer an bord ist und auch aus der 3er-reihe erreicht kaum einer die körpergrösse von 1,70m). die meisten definieren offensivstärke doch sowieso nur über dribblings, da hat schmelzer dann eben direkt keine chance, da er einfach kein dribbler ist.

mit castro sprichst du unser hauptproblem schon an, das zentrale/defensive mittelfeld. durch den ausfall von sahin und der nicht-leistung von gündogan hatten wir hier ein riesenproblem, was letztendlich die gesamte spielstatik beschädigt hat. leider hat auch hier das trainerteam keine lösung gefunden. diese unsicherheit in der zentrale hat sich auf alle mannschaftsteile negativ ausgewirkt.

im übrigen ist es hier doch ein forenmythos, dass passsichere und technisch starke spieler für ein gutes angriffsspiel auch gegen tiefstehende gegner benötigt werden. ramos, ginter, kagawa und kampl sind sicherlich für ihre positionen alle technisch starke spieler mit sauberem passspiel, aber hat uns das irgendwas gebracht?

die position auf der es diese saison am meisten unrund lief, wurde ja schon neu besetzt. da kommt thomas tuchel.

Schmelzer als Sündenbock abzustempeln ist natürlich nicht richtig.

Trotzdem ist er in einer eigentlich spielstarken Mannschaft mit das schwächste Glied. Er ist nicht in der Lage einen Gegner mal auszuspielen und seinen Flanken werden auch nicht besser. Seine Leistungsbereitschaft imponiert aber trotzdem immer, der rennt um sein Leben.

Womöglich könnte Tuchel taktisch noch n bisschen was kitzeln, aber die Beine kann er ihm nicht neu einhängen. Also ich hoffe doch sehr, das man endlich versucht sich auf dieser Position, die auch weiterhin als Schwachstelle zu bewerten ist, adäquat zu verstärken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D_Crane am 01.06.2015 um 18:08 Uhr bearbeitet

Die Sache mit den Flanken ist vorallem ein taktisches Problem, dass unter Tuchel sicher anders gehandhabt wird. In der bisherigen Spielweise gab es weder Abnehmer für hohe Flanken, noch die Variante, dass man auch Flanke in freie Räume spielen könnte. Da wird sicherlich etwas passieren, und dann wird Schmelzers Stunde schlagen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Und dass Schmelzer den Gegner nicht mal ausspielen kann ist auch vollkommen übertrieben, er hat schon eingie Male gezeigt, dass er dazu in der Lage ist. Und auch da sehe ich vorallem die taktische Vorgabe von Klopp als Fehler, da er die AVs sehr defensiv in ihrem Verhalten eingestellt hat.