Marc Oliver Kempf
23.08.2021 - 18:38 Uhr
27.08.2022 - 19:27 Uhr
Hat MIR heute als RIV besser gefallen als als LIV, abgesehen davon dass Martin auch ein gutes Spiel gemacht hat.
27.08.2022 - 19:28 Uhr
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 27.08.2022 um 19:31 Uhr bearbeitet
27.08.2022 - 20:00 Uhr
Zitat von DrDeDre
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
27.08.2022 - 20:07 Uhr
Zitat von Micha11
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Zitat von DrDeDre
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
27.08.2022 - 20:21 Uhr
Zitat von Santo1989
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
Zitat von Micha11
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Zitat von DrDeDre
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
Objektiv kam das Gegentor durch ein Kopfballduell durch ihn zustande. Trotz allem fand ich ihn heute besser als als LIV. Marton hatte aber auch ein paar ENTSCHEIDENDE Duelle, die er für sich entscheiden konnte. Bisher war das für mich insgesamt die beste Abwehrleistung von allen IV-Paaren.
27.08.2022 - 20:28 Uhr
Evtl. ein besseres Spiel als Dardai, aber definitiv kein gutes Spiel. So ehrlich sollte man dann schon sein.
27.08.2022 - 20:29 Uhr
Zitat von Evigila1892
Welches Spiel guckst du eigentlich? Vor allem Dank Kempf sind wir überhaupt noch (theoretisch) im Spiel. Dieses gezielte draufhauen auf bestimmte Spieler, nur weil man einen Sündenbock braucht, geht mir persönlich tierisch auf den Sack!
Welches Spiel guckst du eigentlich? Vor allem Dank Kempf sind wir überhaupt noch (theoretisch) im Spiel. Dieses gezielte draufhauen auf bestimmte Spieler, nur weil man einen Sündenbock braucht, geht mir persönlich tierisch auf den Sack!
Vermutlich ein anderes… Ich habe gesehen das er das entscheidende Kopfballduell zum 0:1 verliert und das angesprochene Sprintduell wo man ihn erst wecken muss und er die Chance somit eingeleitet hat. Ich habe nicht seine allgemein ansprechende Leistung in Frage gestellt nur diese zwei Situationen, wovon eine spiele nun mal spielentscheident war. Und solche Dinger darfst du dir gegen Dortmund einfach nicht erlauben wenn du da Punkte holen willst von daher kann ich nach meinem Empfinden nicht sagen das eine 2 war
27.08.2022 - 20:42 Uhr
Hab ich auch mit keinem Wort behauptet.
Zitat von DrDeDre
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Habe ebenfalls mit keinem Wort behauptet, dass Dardai besser war als Kempf. Mein Beitrag zeigt doch relativ deutlich, dass ich beide schwach fand. Ein BVB, der seine Räume und Überzahlsituationen besser ausspielt, schießt heute locker 5-6 Buden. Das mache ich übrigens ausdrücklich nicht nur an den IVs fest, sondern hängt eben auch mit dem System zusammen. Davon ab habe ich aber auch recht wenig Interesse an einer Diskussion, die man direkt so beginnt, dass jedwede andere Meinung nur durch Sympathie bzw. Antipathie begründet sein kann.
27.08.2022 - 21:17 Uhr
Zitat von Santo1989
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
Zitat von Micha11
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Zitat von DrDeDre
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
... Kempf ist DER Unsicherheitsfaktor in unserer Abwehr zusammen mit Plattenhardt. Wenn dann noch das halbe Mittelfeld mit Serdar und Boetius ein Totalausfall ist, dann kannst Du kein Spiel gewinnen.
Hatte das auch ausführlich im Spieltags-thread erläutert.
Schreibt ähnlich soeben übrigens so auch die Berliner Presse..
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/hertha-bsc/fehlstart-die-vier-probleme-bei-hertha
Ich glaube, das könnte erstmal heute sein letztes Spiel gewesen sein.. weil nächste Woche vermutlich Augustin Rogel seinen Platz einnimmt, wenn alles gut geht. In der Winterpause wird dann sicherlich noch mal nachgebessert werden müssen an der einen oder anderen Stelle (LV, MS)
Vielleicht sogar früher, weil Thomas Delaney günstig auf dem Markt ist, der wäre nämlich endlich der dringend notwendige Spieler fürs Mittelfeld mit "Leaderfunktion" für unsere Mannschaft.
27.08.2022 - 21:51 Uhr
Zitat von Micha11
... Kempf ist DER Unsicherheitsfaktor in unserer Abwehr zusammen mit Plattenhardt. Wenn dann noch das halbe Mittelfeld mit Serdar und Boetius ein Totalausfall ist, dann kannst Du kein Spiel gewinnen.
Hatte das auch ausführlich im Spieltags-thread erläutert.
Schreibt ähnlich soeben übrigens so auch die Berliner Presse..
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/hertha-bsc/fehlstart-die-vier-probleme-bei-hertha
Ich glaube, das könnte erstmal heute sein letztes Spiel gewesen sein.. weil nächste Woche vermutlich Augustin Rogel seinen Platz einnimmt, wenn alles gut geht. In der Winterpause wird dann sicherlich noch mal nachgebessert werden müssen an der einen oder anderen Stelle (LV, MS)
Vielleicht sogar früher, weil Thomas Delaney günstig auf dem Markt ist, der wäre nämlich endlich der dringend notwendige Spieler fürs Mittelfeld mit "Leaderfunktion" für unsere Mannschaft.
Zitat von Santo1989
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
Zitat von Micha11
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Zitat von DrDeDre
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
Zitat von Micha11
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Zitat von DrDeDre
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
Zitat von wacken
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich man Spieler bewerten kann, wenn man das ein und selbe Spiel gesehen hat und das meine ich ehrlich so. Ich sehe bei Kempf ein stümperhaft verlorenes Kopfballduell, das zum entscheidenden Gegentor führt, einen unfassbar arroganten Zweikampf gegen Modeste nachdem er vorher beim Laufduell fast einschläft und den Versuch, einen Gegenspieler als Spieler der letzten Kette zu überlupfen - was natürlich grandios gescheitert ist. Tut mir leid, aber dabei komme ich beim besten Willen zu keiner 2 oder einer ordentlichen Leistung. Er hat immer wieder gute Momente und ich bin auch überzeugt, dass er sich voll reinhaut. Ich kann heute aber nicht erkennen, dass er besser als Dardai gewesen wäre. Ja, (vermutlich) bessere Zweikampfwerte und häufig gut gerettet, aber eben auch wieder mit krassen Fehler. Marton war auch nicht fehlerfrei, aber für mich eben auch nicht schwächer. Die IV bleibt für mich eine große Baustelle und ich bin gespannt, ob man am Ende ein verlässliches Duo finden kann.
Wenn Schwartz den offensiven Stil weiter so durchzieht und dafür auch bereit ist, auf defensive Stabilität zu verzichten, dann sehe ich langfristig auch Dardai als deutlich besser passend für sein System. Hatte heute zwar auch ein groben Bock im Spielaufbau, ansonsten ist er Kempf in diesem Bereich aber schon deutlichst überlegen.
Dadrdai war doch heute wirklich nicht gut.
Selbst wenn du Kempf nicht (so) gut gesehen hast, solide war das allemal und besser als Marton war er klar.
Marton hatte viele Fehlpääse, mehrere kapitale, die zu dicken Chancen des BVB geführt haben.
Dazu hat er fast keine Zweikämpfe bestritten und hatte ein schlechtes Stellungsspiel.
Wer heute Marton besser gesehen hat, als Kempf, der sollte sich wirklich hinterfragen, ob Sympathie/Antipathie nicht zu sehr einfließen.
...nö, das ist nicht so! Das hat auch nichts mit Antipathie zu tun, sondern mit Sachverstand..
Man kann ja vieles differenziert sehen, aber Dardai heute besser als Kempf - tut mit leid, das hat nichts mit Sachvestand zu tun.
Die Statistik spricht auch für meinen Eindruck:
https://www.sofascore.com/
Dardai: Zweikämpfe - 3 - gewonnen 33% (am Boden 1/2)
52 Ballkotake
14 Ballverluste (Anmerkung von mir mehrere schlimme, gerade in Halnzeit 1)
70% Passquote
plus
Clearances 3
Kempf: Zweikämpfe - 15 - gewonnen 60% (am Boden 6/8)
52 Ballkontakte
4 Ballverluste
94% Passquote
plus
Clearances 4 - Blocked shots 4 - Interceptions 1 - Tackles 6 - Clearance off line 1
Dabei hat Kempf 10 Minuten plus Nachspielzeit weniger gespielt.
...mit solchen Quoten kannst Du mich nicht beeindrucken.. Ich orientiere mich da eher an den Werten, wer für die Abwehr mehr positive Ergebnisse und für den Spielaufbau mehr positives zustande gebracht hat.
Also subjektiv. Da kann man wenig diskutieren.
Objektiv hat Kempf ein klar besseres Spiel gemacht, auch wenn ich so gar kein Kempf Fan mehr bin.
... Kempf ist DER Unsicherheitsfaktor in unserer Abwehr zusammen mit Plattenhardt. Wenn dann noch das halbe Mittelfeld mit Serdar und Boetius ein Totalausfall ist, dann kannst Du kein Spiel gewinnen.
Hatte das auch ausführlich im Spieltags-thread erläutert.
Schreibt ähnlich soeben übrigens so auch die Berliner Presse..
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/hertha-bsc/fehlstart-die-vier-probleme-bei-hertha
Ich glaube, das könnte erstmal heute sein letztes Spiel gewesen sein.. weil nächste Woche vermutlich Augustin Rogel seinen Platz einnimmt, wenn alles gut geht. In der Winterpause wird dann sicherlich noch mal nachgebessert werden müssen an der einen oder anderen Stelle (LV, MS)
Vielleicht sogar früher, weil Thomas Delaney günstig auf dem Markt ist, der wäre nämlich endlich der dringend notwendige Spieler fürs Mittelfeld mit "Leaderfunktion" für unsere Mannschaft.
Es ging um Kempfs Leistung heute und diese im Vergleich zu Marton.
Dass im Mittelfeld schlecht gespielt wurde oder Kempf in anderen Spielen mies war, das ist dafür nicht wichtig.
Heute war er deutlich besser als Marton.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.