| Geburtsdatum | 14.07.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Lukas Scherff [20]
08.07.2015 - 13:42 Uhr
08.05.2023 - 18:33 Uhr
Nichts für Ungut, aber Lukas ist der Regionalliga definitiv entwachsen. Er hat hier bei den Fans sportlich einen schweren Stand, allerdings spielte er unter sämtlichen Trainern, egal ob in Liga 2 oder 3.
Dürfte für ihn kein Problem darstellen, auch in diesen Ligen weiterhin spielen zu können.
Dürfte für ihn kein Problem darstellen, auch in diesen Ligen weiterhin spielen zu können.
08.05.2023 - 18:52 Uhr
Ich kann dir zig Spieler nennen die noch höher Spielen konnten aber bei „ihrem“ Verein langfristig für die Regio unterschrieben haben.
Ratgeb mit Hansa Vergangenheit bei Stuttgart II sei da nur ein Beispiel.
Dogan BS II
Bargfrede bei Werder II
Stephan Salger und Lumpi Lampertz Düsseldorf II
Tim Albutat Schalke II
Sven Schipplock Stuttgart II
Maurice Trapp Mainz II
Manuel Schenk und Tim Siedschlag Kiel II
Sven Mende Pauli II
Adlung und Baumgartl Fürth II
Gib mir 5 Minuten und ich finde noch 10 Beispiele.
Die oben sind nur überwiegend aktuell.
Du brauchst für die Regionalligamanschaften einfach Leitwölfe die sich mit dem Verein identifizieren und die jungen Spieler ranführen.
Lukas oder Pascal könnten so Spieler sein.
Ist halt nur ein Gedanke.
Grupe für unsere II. kam mir auch in den Kopf.
Die jetzige Truppe wird es jedenfalls nicht packen!
Ratgeb mit Hansa Vergangenheit bei Stuttgart II sei da nur ein Beispiel.
Dogan BS II
Bargfrede bei Werder II
Stephan Salger und Lumpi Lampertz Düsseldorf II
Tim Albutat Schalke II
Sven Schipplock Stuttgart II
Maurice Trapp Mainz II
Manuel Schenk und Tim Siedschlag Kiel II
Sven Mende Pauli II
Adlung und Baumgartl Fürth II
Gib mir 5 Minuten und ich finde noch 10 Beispiele.
Die oben sind nur überwiegend aktuell.
Du brauchst für die Regionalligamanschaften einfach Leitwölfe die sich mit dem Verein identifizieren und die jungen Spieler ranführen.
Lukas oder Pascal könnten so Spieler sein.
Ist halt nur ein Gedanke.
Grupe für unsere II. kam mir auch in den Kopf.
Die jetzige Truppe wird es jedenfalls nicht packen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Quaeggow am 08.05.2023 um 19:06 Uhr bearbeitet
08.05.2023 - 20:21 Uhr
Formal würde er einen Vertrag für die 1. Mannschaft bekommen (Local Player Regel), aber tatsächlich dann überwiegend in der 2. Mannschaft spielen und nur wenn "Not am Mann" ist, in der 1. aushelfen.
Kann ich mir auch gut vorstellen.
Kann ich mir auch gut vorstellen.
08.05.2023 - 20:59 Uhr
Dogan (35), Bargfrede (31), Salger (32), Lambertz (33), Albutat (29), Schipplock (32), Trapp (30), Schwenk (29), Siedschlag (30), Mende war 2 Jahre lang Drittligaspieler und hat sich dort nicht nachhaltig empfohlen, Baumgärtel (32) und Adlung (30) haben allesamt eins gemeinsam:
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
08.05.2023 - 21:07 Uhr
Zitat von kogge94
Dogan (35), Bargfrede (31), Salger (32), Lambertz (33), Albutat (29), Schipplock (32), Trapp (30), Schwenk (29), Siedschlag (30), Mende war 2 Jahre lang Drittligaspieler und hat sich dort nicht nachhaltig empfohlen, Baumgärtel (32) und Adlung (30) haben allesamt eins gemeinsam:
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
Dogan (35), Bargfrede (31), Salger (32), Lambertz (33), Albutat (29), Schipplock (32), Trapp (30), Schwenk (29), Siedschlag (30), Mende war 2 Jahre lang Drittligaspieler und hat sich dort nicht nachhaltig empfohlen, Baumgärtel (32) und Adlung (30) haben allesamt eins gemeinsam:
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
Bei Lukas kann ich mir vorstellen, das wenn er bei Hansa keine Perspektive sieht, das dann Lübeck durchaus eine Option werden kann. Da wäre er nicht komplett aus seinem Umfeld gerissen und kann sich dann in Liga 3 beweisen. Denn ich denke auch nicht, daß er in die Regionalliga gehen wird mit deinen 26 Jahren.
Bei Pascal hingegen bin ich überzeugt das er den Deal eingehen würde und das würde auch passen.
08.05.2023 - 22:08 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Bei Lukas kann ich mir vorstellen, das wenn er bei Hansa keine Perspektive sieht, das dann Lübeck durchaus eine Option werden kann. Da wäre er nicht komplett aus seinem Umfeld gerissen und kann sich dann in Liga 3 beweisen. Denn ich denke auch nicht, daß er in die Regionalliga gehen wird mit deinen 26 Jahren.
Bei Pascal hingegen bin ich überzeugt das er den Deal eingehen würde und das würde auch passen.
Zitat von kogge94
Dogan (35), Bargfrede (31), Salger (32), Lambertz (33), Albutat (29), Schipplock (32), Trapp (30), Schwenk (29), Siedschlag (30), Mende war 2 Jahre lang Drittligaspieler und hat sich dort nicht nachhaltig empfohlen, Baumgärtel (32) und Adlung (30) haben allesamt eins gemeinsam:
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
Dogan (35), Bargfrede (31), Salger (32), Lambertz (33), Albutat (29), Schipplock (32), Trapp (30), Schwenk (29), Siedschlag (30), Mende war 2 Jahre lang Drittligaspieler und hat sich dort nicht nachhaltig empfohlen, Baumgärtel (32) und Adlung (30) haben allesamt eins gemeinsam:
Sie sind im Herbst oder Spätherbst ihrer Karriere.
Scherff hingegen ist 26 und gerade erst nach der Halbzeitpause.
Ich gebe dir uneingeschränkt recht, dass es Leitwölfe für die II. braucht und sehe in Breier auch eine ganz heiße Option. Jedoch bezweifle ich ganz stark, dass man Lukas dafür begeistern kann.
Bei Lukas kann ich mir vorstellen, das wenn er bei Hansa keine Perspektive sieht, das dann Lübeck durchaus eine Option werden kann. Da wäre er nicht komplett aus seinem Umfeld gerissen und kann sich dann in Liga 3 beweisen. Denn ich denke auch nicht, daß er in die Regionalliga gehen wird mit deinen 26 Jahren.
Bei Pascal hingegen bin ich überzeugt das er den Deal eingehen würde und das würde auch passen.
Lukas muss an seine Karriere und Zukunft denken da kann er nicht möglicher Back up Profi für unsere U23 in der Regionalliga sein. Die dritte Liga passt sportlich und auch vom Spielstil perfekt zu Lukas. Lübeck könnte da ein Anlaufpunkt sein wo schon einanderes FCH Urgestein seinen Stempel aufdrücken konnte.
08.05.2023 - 23:15 Uhr
So leid es einem tun mag, aber eine Trennung wäre im Sommer für Hansa der richtige Schritt. Lukas trägt sicherlich Hansa im Herzen und sein Einsatzwille ist wirklich beachtlich wenn er auf dem Platz steht - aber kann er die Mannschaft zukünftig qualitativ besser machen? Ich denke nicht. Bei einem Abstieg würde ich vermutlich sogar mit ihm nochmal verlängern. Bei einem weiteren Jahr 2. Liga ist der Kaderplatz für mich aber sinnvoller zu besetzen.
Schaut man sich seine Einsatzzeiten an, dann erkennt man, dass er gerade mal in ca. 22 Spielen pro Saison (132 Spiele für Hansa in 6 Jahren) zum Einsatz gekommen ist. Das fand ich schon erstaunlich hoch, wenn man bedenkt, dass er 2019 und 2022 einen Kreuzbandriss hatte und zudem gefüht ständig noch mit weiteren körperlichen Problemen kämpft.
Lukas nur zu halten, weil er eine Identifikationsfigut darstellt, wäre für mich auch nicht überzeugend. Mittlerweile haben wir mit Kolke, Rossbach oder auch Verhoek andere Spieler im Kader, welche zwar nicht der eigenen Jugend entstammen, aber auch als Identifikationsfigur dienen.
Schaut man sich seine Einsatzzeiten an, dann erkennt man, dass er gerade mal in ca. 22 Spielen pro Saison (132 Spiele für Hansa in 6 Jahren) zum Einsatz gekommen ist. Das fand ich schon erstaunlich hoch, wenn man bedenkt, dass er 2019 und 2022 einen Kreuzbandriss hatte und zudem gefüht ständig noch mit weiteren körperlichen Problemen kämpft.
Lukas nur zu halten, weil er eine Identifikationsfigut darstellt, wäre für mich auch nicht überzeugend. Mittlerweile haben wir mit Kolke, Rossbach oder auch Verhoek andere Spieler im Kader, welche zwar nicht der eigenen Jugend entstammen, aber auch als Identifikationsfigur dienen.
09.05.2023 - 12:59 Uhr
Zitat von Eiffhammer
So leid es einem tun mag, aber eine Trennung wäre im Sommer für Hansa der richtige Schritt. Lukas trägt sicherlich Hansa im Herzen und sein Einsatzwille ist wirklich beachtlich wenn er auf dem Platz steht - aber kann er die Mannschaft zukünftig qualitativ besser machen? Ich denke nicht. Bei einem Abstieg würde ich vermutlich sogar mit ihm nochmal verlängern. Bei einem weiteren Jahr 2. Liga ist der Kaderplatz für mich aber sinnvoller zu besetzen.
Schaut man sich seine Einsatzzeiten an, dann erkennt man, dass er gerade mal in ca. 22 Spielen pro Saison (132 Spiele für Hansa in 6 Jahren) zum Einsatz gekommen ist. Das fand ich schon erstaunlich hoch, wenn man bedenkt, dass er 2019 und 2022 einen Kreuzbandriss hatte und zudem gefüht ständig noch mit weiteren körperlichen Problemen kämpft.
Lukas nur zu halten, weil er eine Identifikationsfigut darstellt, wäre für mich auch nicht überzeugend. Mittlerweile haben wir mit Kolke, Rossbach oder auch Verhoek andere Spieler im Kader, welche zwar nicht der eigenen Jugend entstammen, aber auch als Identifikationsfigur dienen.
So leid es einem tun mag, aber eine Trennung wäre im Sommer für Hansa der richtige Schritt. Lukas trägt sicherlich Hansa im Herzen und sein Einsatzwille ist wirklich beachtlich wenn er auf dem Platz steht - aber kann er die Mannschaft zukünftig qualitativ besser machen? Ich denke nicht. Bei einem Abstieg würde ich vermutlich sogar mit ihm nochmal verlängern. Bei einem weiteren Jahr 2. Liga ist der Kaderplatz für mich aber sinnvoller zu besetzen.
Schaut man sich seine Einsatzzeiten an, dann erkennt man, dass er gerade mal in ca. 22 Spielen pro Saison (132 Spiele für Hansa in 6 Jahren) zum Einsatz gekommen ist. Das fand ich schon erstaunlich hoch, wenn man bedenkt, dass er 2019 und 2022 einen Kreuzbandriss hatte und zudem gefüht ständig noch mit weiteren körperlichen Problemen kämpft.
Lukas nur zu halten, weil er eine Identifikationsfigut darstellt, wäre für mich auch nicht überzeugend. Mittlerweile haben wir mit Kolke, Rossbach oder auch Verhoek andere Spieler im Kader, welche zwar nicht der eigenen Jugend entstammen, aber auch als Identifikationsfigur dienen.
Es macht Sinn in einem Team verschiedene Spielertypen zu haben. Das "besser machen" ist das was Piecke und vielleicht dem ganzen Verein auf die Füße fällt, denn das kann man nur bedingt planen. Bei einem Strauß hat man keine Wundertüte geholt und trotzdem fand der nie in die Spur. Die Wundertüten oder "besseren Spieler" (die sie in ihren einzelen Fähigkeiten wirklich sind!), wie Thill, Lee oder Lucoqui haben nie gezündet. Viele haben sich gewünscht, dass wir einige Spieler behalten hätten, dass man weiß woran man ist. Natürlich macht es Sinn Spieler mit vermutlich größerer Qualität zu holen. Aber das hast du nur ab einem bestimmten Niveau wie bei Pröger und van Drongeln, die auch trotzdem noch ihre Zeit brauchten. Aus meiner Sicht macht also ein großer Umbruch nur wenig Sinn und man tut gut daran Spieler zu behalten, die einfach ziemlich solide ihren Stiefel runter spielen und sich trotzdem verbessern können (Dressel) oder man setzt den Jungs eben jemand vor die Nase mit dem "Potenzial". Lukas spielt relativ konstant und hat nur wenige negative und positve Ausreißer. Er haut nicht nur alles rein, sondern setzt die Anforderungen des Trainers aus seinem Niveau gut um. Ein Duljevic ist das völlige Gegenteil und ist für Ausreißer in beide Richtungen bekannt. Das ist einfach ne Typfrage, welche Spielertypen man mehr mag und wie die Zusammenstellung im Team ist. Lukas war jetzt leider lange verletzt. Aber bisher konnte er sich noch gegen jeden LV durchsetzen. Aus meiner Sicht wird er einfach schlechter gemacht als er ist und ich kann mir vorstellen, dass er es auch in der nächsten Saison wieder bei uns schafft.
09.05.2023 - 20:34 Uhr
Zwei Argumente sprechen definitiv für eine Verlängerung: die Local Player Regel und die Tatsache, dass Hansa anderenfalls gleich 2 Spieler für die LV Position holen müsste, einen Stammspieler und einen Back-up.
Hier gibt's bereits ein solides, finanzierbares Gesamtpaket mit Stallgeruch, für mich wäre es einfach unclever, sich da selbst ein Loch ins Knie zu bohren. Dann bitte lieber für einen Stamm-LV, der eine echte Verstärkung ist - wo auch immer der herkommen soll - mehr Pfeile im Köcher haben.
Falls Scherff das überhaupt will. Vielleicht will der Mann ja auch noch mal was anderes sehen als den Teepott.
Hier gibt's bereits ein solides, finanzierbares Gesamtpaket mit Stallgeruch, für mich wäre es einfach unclever, sich da selbst ein Loch ins Knie zu bohren. Dann bitte lieber für einen Stamm-LV, der eine echte Verstärkung ist - wo auch immer der herkommen soll - mehr Pfeile im Köcher haben.
Falls Scherff das überhaupt will. Vielleicht will der Mann ja auch noch mal was anderes sehen als den Teepott.
10.05.2023 - 16:34 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
Zwei Argumente sprechen definitiv für eine Verlängerung: die Local Player Regel und die Tatsache, dass Hansa anderenfalls gleich 2 Spieler für die LV Position holen müsste, einen Stammspieler und einen Back-up.
Hier gibt's bereits ein solides, finanzierbares Gesamtpaket mit Stallgeruch, für mich wäre es einfach unclever, sich da selbst ein Loch ins Knie zu bohren. Dann bitte lieber für einen Stamm-LV, der eine echte Verstärkung ist - wo auch immer der herkommen soll - mehr Pfeile im Köcher haben.
Falls Scherff das überhaupt will. Vielleicht will der Mann ja auch noch mal was anderes sehen als den Teepott.
Zwei Argumente sprechen definitiv für eine Verlängerung: die Local Player Regel und die Tatsache, dass Hansa anderenfalls gleich 2 Spieler für die LV Position holen müsste, einen Stammspieler und einen Back-up.
Hier gibt's bereits ein solides, finanzierbares Gesamtpaket mit Stallgeruch, für mich wäre es einfach unclever, sich da selbst ein Loch ins Knie zu bohren. Dann bitte lieber für einen Stamm-LV, der eine echte Verstärkung ist - wo auch immer der herkommen soll - mehr Pfeile im Köcher haben.
Falls Scherff das überhaupt will. Vielleicht will der Mann ja auch noch mal was anderes sehen als den Teepott.
Als LV könnte ich mir Rossipal aus Mannheim, Kleinhansl aus Osnabrück vorstellen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland


