Lukas Hinterseer [16]

Vielleicht erlebt er ja jetzt seinen zweiten Frühling.
Diesen hat John Verhoek bereits hinter sich gelassen. Und an einen dritten wagte wohl niemand mehr zu glauben, berechtigterweise.

Oder, schlicht und einfach, wie Arvidson schreibt, es ist etwas vorgefallen mit JV und darum ist LH jetzt in der Vorbereitung.

Danke für den Hinweis @Sinti ich werde mich in Zukunft nur noch äußern, um hier ein paar knallerstatistiken zu präsentieren, um Lösungen zu präsntieren und um diese lästigen Stammtisch-Diskussionen gar nicht erst aufkommen zu lassen

Ich kann auch Stammtisch: Die größte Stärke von LH ist, 20 Minuten vor Schluß für einen frischen Mann ausgewechselt zu werden

Nein, im Ernst: Wenn alles halbwegs gut läuft, vor allem auch mit den dann (hoffentlich) zwei neuen Stürmern, wird LH recht wenig Spielzeit bekommen. Oder nach mittlerweile 5 grottenschlechten Jahren kommt tatsächlich der zweite Frühling. Dann entschuldige ich mich an dieser Stelle aufrichtig.

Oder wir gehen nachm Heimspiel mal ein paar Bier trinken und du kannst deinen ganzen Frust raus lassen. Oder wir trinken einen Wenn Hinti sein erstes Saisontor macht

Seine Leistungen in den Testspielen zu beurteilen, fällt mir extrem schwer. Obwohl er auf dem Platz stand,war/ ist er nahezu unsichtbar.
Ich kann die Entscheidung der sportlich Verantwortlichen, weiter auf ihn zu setzen nach wie vor nicht nachvollziehen.
Was sehen sie in ihm?
Was macht ihn aus, was macht er besser als Güler, Pascal oder John?

Seine Rolle, sein Mehrwert für unser Spiel, sehe ich einfach nicht. Das bleibt für mich ein großes Rätsel.

Sollte es wirklich (nur) so sein, dass er, wie Arvid seine Rolle gestern beschrieb, der bessere "Foulverwerter" sei und damit mehr Freistösse herausholt, die dann ein Singh gefährlich aufs Tor bringen könnte, wird mir Himmelangst.

Soll es das sein? Ich weiß nicht.

Ich denke man wird mit Lukas das gleiche Gespräche wie mit John geführt haben. Nur konnte man im MS bisher keine Alternative verpflichten.
Dennoch sehe Lukas nicht als Stürmer Nr 1. Bisher macht Güler auf mich einen guten Eindruck.
Ich denke aber es wird sich noch eine echte Alternative verpflichtet.

Ich habe das gestern bereits für mich versucht einzuordnen und auch mir stellen sich dieselben Fragen wie dir. Bei Verhoek kannst du die Lufthoheit als große Stärke herausfiltern. Güler macht seine Geschwindigkeit und Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor aus, Breier ist der "effiziente" Allrounder. Hinterseer ist sowohl leistungstechnisch als auch scorertechnisch unauffällig.

Wir suchen auch gerade nach einem "namhaften" Stürmer. Mit Hinterseer haben wir hier eigentlich einen dieser Stürmer. Vor kurzem wollte ich in einer Debatte Verhoek und Hinterseer vergleichen und war der Annahme, dass JV bereits viel mehr geleistet hat. Als ich die Leistungsdaten von Hinterseer in den letzten Jahren gesehen habe, war ich schon sehr erschrocken. Ich hatte ihn nie positiv auf der Agenda und meine erster Gedanke bei der Verpflichtung war auch eher negativ. Er ist dermaßen unscheinbar, was zwangsläufig keine schlechte Eigenschaft ist, aber als Stürmer wünscht man sich doch Jemanden auffälligen.

Ich habe derzeit auch keine Idee wie man ihn in die richtige Spur bekommen soll. Großchancen vergibt er eben auch kläglich, wo ich derzeit sagen würde, ich kenne phasenweise Spieler in der Oberliga mit besseren Abschlüssen.

Gern würde ich positive Szenen herausheben, aber auch ein Pressingversuch der zu einem Fehlpass des Gegners mit Torfolge führt ist für mich keine Leistung in dem Sinne, dass ich das positiv werten kann. Dazu zählt im Profibereich einfach mehr. Ansonsten fand ich tatsächlich das Kopfballtor gegen Altglienicke ganz gut gemacht. Ein Tor als Bewertungsgrundlage für eine gesamte Vorbereitung ist dann jedoch auch recht wenig.

Ich hoffe, dass Hinterseer irgendeinen Bock noch umstößt. Vielleicht zeigt er sich gegen Sevilla noch einmal ganz anders. Objektiv betrachtet müsste Güler aktuell die Nase vor allen anderen nominellen Stürmern haben.

Du begibst Dich mit Deinen Fragen hier auf echt dünnes Eis, denn sie sind unter anderem auch von mir schon mehrfach gestellt worden und sie nerven einige User enorm!
Mich nerven sie nicht und deshalb fasse ich die Antworten mal kurz zusammen, auch wenn ich sie noch immer nicht richtig verstanden habe. Liegt ganz klar an meinem fehlenden Sachverstand.
1. Er öffnet Räume für Pröger und Fröling.
2. Er leitet hervorragend das Anlaufen seiner Mitspieler an.
3. Er mach seine Mitspieler einfach besser und sie sehen neben ihm auch besser aus als neben Verhoek.
4. Nach Arwid lässt er sich geschickter foulen als Verhoek und zieht somit Freistöße.
5. Und wenn er selbst anläuft, spielt der Gegner, wie gegen Pogon gesehen, den Ball lieber gleich selbst zu Güler, er muss das gar nicht selbst machen!
( Bevor ich wieder Haue bekomme, 5. war nicht ganz ernst gemeint)

Genau das ist es. Man wird Verhoek und Hinterseer sicherlich das gleiche gesagt haben: "Passt auf, wir holen definitiv noch Verstärkung auf eurer Position". Während Verhoek dann klar sagte, dass er sich nicht hinten anstellen möchte (was ich so aus Mariens Aussagen herausgehört habe) und man sich deswegen dazu entschied, ihn auszusortieren, wird Hinterseer dagegen diese Rolle angenommen haben, weshalb man eben weiter "auf ihn setzt". Egal, ob da jetzt Raul oder Talent Telalovic kommt - Hinterseer wird es genauso schwer haben, wie ein Verhoek. Aktuell spielt er eben, weil noch keine zusätzliche Konkurrenz verpflichtet wurde.

Ich hab es mal zusammengekürzt, da das ja die bereits hundertfach gestellte Frage der letzten Wochen ist. In meinen Augen ist das ganz einfach, und Marien selbst hat ja genau das betont: Er spielt, und wird nicht vom Schiedsrichter vom Platz geschickt.