Lokomotiv Moskau

Konkurenzkampf würde beiden nicht schaden und man könnte rotieren und hätte einen starken Backup auf der Seite. Denke das beide genug Spielzeiten kriegen würden.
Ausserdem könnte man Karavaev auch auf links testen denn Nababkin hat kein Format.

schau dir doch mal die Statistik an-)))
wenn Mario halbwegs gesund ist -spielt er zu 100%
Slava als Backup zu sehen - da ist mir lieber ein Nababkin! denn ich möchte, dass Karavaev sich weiter enwickelt. Und links testen? " denn Nababkin hat kein Format "- was soll die Aussage? links spielt Zhora....Karavaev wurde von Slutski links getestet -- und dann abgegeben nach Tschechien.

der Junge soll spielen! schade, dass Sparta nicht in EL spielt, sonst käme der Junge nicht mal auf die Gedanken zu wechseln. Sparta+EL und ein Jahr ohne Verletzungen - hat er ein MW von 4-5 Mio. und wechselt in die BuLi und ect. ...wenn er rückkehrt - vergiss den Jungen.

Achja und Mario und Schennikov sollen alle Spiele durchspielen? Die Jungs brauchen Ruhephasen ganz zu schweige wenn einer der beiden sich verletzt. Was die Aussage soll? Die Wahrheit, Nababkin kann in der Liga schwer mithalten wie soll das in der CL aussehen? Die Gefahr ist zu groß das wir bei einem Schennikov Ausfall aufeinmal auf einen Nababkin angewiesen sind und für Mario haben wir gar kein Ersatz.

Mario spielt auch nur durch weil für ihn eben kein Ersatz da ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cska-89 am 30.08.2017 um 22:40 Uhr bearbeitet

Man braucht definitiv einen BU auf den Außen, Schennikov und Fernandes können nicht ewig durchspielen, Nababkin hat keine Klasse für ZSKA. Wenn nächstes Jahr die Alten aufhören und Wernbloom wechselt, braucht man Geld für andere Postionen und deswegen wäre es sinnvoll Karavaev jetzt schon zu holen, wenn nicht werden sich andere Vereine an ihm erfreuen.

Also für 2,5 Mio Karavaev holen als Backup?))) dem Jungen die Karriere versauen))) bester Ausgang)))
und Nababa ist eben für beide Seiten ein Ersatz)
ich bin FÜR Transfers, aber gegen Karavaev, weil ich Ihn sehr schätze, eben ein Eigengewächs....wenn RFPL - dann ZSKA, hinter Mario zu sitzen ist blöd. daher soll er lieber in Europa bleiben.

also jetzt Geld ausgeben für RV; weil wir keinen IV haben werden? wo bleibt die Logik?????
warum nicht gleich einen IV für die Zukunft kaufen, anstatt RV, der nicht spielen wird?)))

Weil die IV noch gerade so ausreichend ist. Und Karavaev wird definitiv spielen, Fernandes und Schennikov können keine 40 Spiele pro Saison machen

Ja aber frag dich mal warum Mario immer spielt. Weil er eben keinen Ersatz hat. Goncharenko hat schon gezeigt, dass er Nababkin lieber für Shchennikov bringt und ihm den Backup von Mario nicht zutraut. Fernandes spielt praktisch seit er bei uns ist ständig, und das 90 Minuten. Natürlich ist er nicht ersetzbar, aber auch absolute Leistungsträger brauchen ihre Pausen. Wenn Mario mehr Pausen bekommen würde, wäre er noch besser als er jetzt schon ist. Wenn man Karavaev holt, dann kann einer aus der AV Gruppe (Mario, Zhora, Karavaev) ein Spiel abwechselnd aussetzen. Konkurrenzkampf macht jeden nur stärker.

Und dass Karavaev von Slutsky links getestet wurde, ist auch ein schlechter Witz. Er wurde in paar Testspielen dort getestet und in keinem einzigen Pflichtspiel. Er bringt alle Qualitäten mit links genauso gut zu spielen wie rechts, obwohl er Rechtsfuß ist. Zhora ist auch kein Flankengott und spielt bisher eine starke Saison und Karavaev hat in meinen Augen deutlich mehr Potenzial. Dazu zeigt Goncharenko dass er aus jedem Spieler das Maximum rausholen kann, bestes Beispiel ist Zhora.