Konkurrenzthread [Premier League]

Guter Punkt. Weißt du eigentlich, wie oft du von einer systematischen Benachteiligung von Arsenal durch Schiri, VAR usw. schreibst bzw. Bevorzugung unserer Konkurrenten? 🙃

Ist doch belegbar oder hast du die letzte Saison schon vergessen?

Und wenn man im Zuge dessen anmerkt, dass für Rodris eindeutige Aussagen bzgl. der Benachteiligung der Skyblues durch die Schiedsrichter auch jetzt immer noch keine Strafe ausgesprochen wurde, ist das dann auch aus den Fingern gezogen? Wie lange hat es gedauert, bis man Arteta für seine damalige Schiri-Schelte bestrafte? Es waren 4 Tage.

Wir können natürlich auch über die Undurchsichtigkeit des nationalen Verbandes sprechen. Sind 115 Anklagepunkte gegen City aus der Luft gegriffen? Werden andere Teams mit ihren Verfehlungen verhältnismäßig schneller bestraft als City? Ja, ist auch belegbar und das abseits der inhaltlichen Differenzen.

Wenn du dich darüber näher informieren willst, dann kann ich dir wärmstens das Buch von Leo T. Lopez ans Herz legen oder die gut recherchierten Artikel von Rob Harris.

Also wenn das deine Interpretation von meiner Aussage ist, dann musst du vielleicht doch eher dich selbst hinterfragen. Sorry, aber wie man so etwas daraus lesen kann ist mir ehrlich gesagt unbegreiflich




Ja vermutlich wird es genau DAS sein, wir merken einfach nichts mehr.
Musterbeispiel dafür wie man Diskussionen abwürgt, wenn es einem nicht in den Kram passt. Da wird dann den Personen mit anderen Meinungen unterstellt, das "man es selber nicht mehr merkt".

Anstatt froh zu sein dass dieses Forum lebt und hier auch entsprechender Traffic vorherrscht, wird alles im Keim erstickt. Was genau verspricht man sich davon?

Wenn da nichts daraus zu lesen ist, warum überhaupt so eine Aussage tätigen? Was war deine Intention dahinter? Wenn sie nichts zu bedeuten hat, kann man sich sowas auch sparen.



Nochmal, wo wurde was im Keim erstickt? Wo wurdest du "gemaßregelt"? Ich habe lediglich deinen Einzeiler rausgepickt, der, wie du jetzt selber sogar zugibst, überhaupt nicht diskussionsfördernd war. Sonst, gab es nirgendwo eine Einmischung meinerseits!

Aber wenn man jetzt das Narrativ füttern möchte, dass Kritik hier angeblich nicht erlaubt sei, dann sollte man sich ernsthaft darüber Gedanken machen, wer hier wirklich nicht kritikfähig unterwegs ist.

Wenn du aber generell an einer Diskussion interessiert bist, dann geh doch mal auf den Artikel Sam Deans vom Telegraph ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 11.02.2026 um 17:31 Uhr bearbeitet

Du vermischst hier mehrere Ebenen.

Deine ursprüngliche, recht polemische Aussage war doch, dass die Grundstimmung im Forum negativ sei und du deswegen einen User angehst. Anstatt das belastbar zu belegen, weichst du auf eine inhaltliche Debatte über Spielweise, externe Wahrnehmung und einen verlinkten Artikel aus.

Kritik an einzelnen Punkten oder eine skeptische sportliche Einordnung ist zudem noch lange keine Weltuntergangsstimmung. Gerade in einem Leistungsumfeld gehört differenzierte Bewertung nach Siegen wie nach Niederlagen ganz selbstverständlich dazu. Das findet hier auch oft statt, auch in deinen eigenen Beiträge. Und ja, es gibt vereinzelte User, die sich sehr emotional und auch negativ äußern, aber das ist doch längst nicht die Mehrheit.

Dass die Wahrnehmungen dazu offenbar hier auseinandergehen, spricht eher gegen deine Pauschalisierung als dafür. Ich behaupte ja ebenfalls nicht, dass hier alles durchweg positiv ist. Aber bei nahezu jeder kritischen Einordnung sofort die generelle „Negativität“ des Forums auszurufen, trägt kaum zu einer sachlichen Diskussionskultur bei. Zumal du dabei mehrfach Dinge zuspitzt oder hineininterpretierst, die so schlicht nicht dastehen. (siehe Beitrag vom User VfB-Master)

Wenn der Wunsch nach einem bewusst positiven Fokus geht, könnte man dafür problemlos einen eigenen Positivthread eröffnen.

Es ging um den Einzeiler des angeblich befürchteten "Neu-Trainer-Effekts" bei den Spurs, nachweislich nach der geäußerten Skepsis bzgl. des schweren Programms und der vielen Spiele innerhalb kürzester Zeit. Wenn man diesen Satz nicht so interpretieren soll, wie es Master darzustellen versucht, welche Anregung sollte er dann, in Hinblick auf eine sachlichen Diskussionskultur, gehabt haben?

Und das was du hier darlegst, stimmt auch nicht mal. Master kritisiert fast jeden Spieltag, dass unser Fussball zum abgewöhnen sei. Wird das regelmäßig kritisiert und zum Anlass für Grundsatzdiskussionen genommen? Nein, überhaupt nicht und lässt sich auch belegen.

Deshalb, was die Wahrnehmung betrifft, und dazu haben sich jetzt auch verschiedene Seiten geäußert, empfinden es andere User hier auch zunehmend als anstrengender. Kann man, wenn man die Gegenseite vertritt, auch durchaus erwähnt lassen.

Meine Aussage suggeriert lediglich, dass das Spiel nun vermutlich schwerer geworden ist. Hab ich ja in einem der vorherigen Beiträge auch so beschrieben. Ich weiß aber auch nicht warum du dich an genau dieser einen Aussage so hochziehst, anstatt auf andere Dinge einzugehen.



Also erstmal bedeutet "maßgeregelt" nicht verboten. Aber man wird ständig ermahnt doch gefälligst diese negativen Beiträge sein zu lassen.
Ich will mir aber nicht vorschreiben lassen, was ich zu glauben habe oder wie oder was ich hier kommuniziere. Jeder von uns ist hier sachlich geblieben, also sollte es auch in Ordnung sein das zu schreiben.
Im Übrigen habe ich kein Problem mit Kritik, denn ich kann die anderen Meinungen akzeptieren. Und wenn jemand keinerlei Anlass zu Beanstandungen an der Spielweise sieht, dann hab ich damit 0,0 ein Problem



Das ich an einer Diskussion interessiert bin, habe ich glaube ich schon oft genug gezeigt.
In den letzten Wochen gab es dazu auch genügend Beispiele.
Aber um dennoch auf deine Frage einzugehen, bzw. die Aussagen von Dean:

Natürlich sind auch die Gegner "Schuld" daran, dass die Spiele teilweise so langweilig sind.
Und natürlich können wir nichts dafür, wenn die den Bus parken. Hab ich übrigens auch neulich schon genau so hier im Forum in irgendeinem Spieltags-Thread geschrieben.
Dennoch heißt das nicht, dass wir jeden Einwurf verzögern müssen und es heißt auch nicht, dass wir nicht hin- und wieder mal etwas riskanter durch die Mitte spielen können. Den Ball etwas schneller zirkulieren lassen. Aggressiver und früher pressen. Früher nach Ballgewinn und häufiger zum Abschluss kommen, auch wenn das mal bedeutet das man vermehrt aus der Distanz abziehen muss. Einfach mal etwas mehr Varianz ins Spiel bekommen. Das ist mir aktuell alles etwas zu sehr nach Schema F.

Wenn das für dich "negative Vibes" sind oder irgendein "Untergangsszenario" reininterpretierst, dann liegt das Problem glaube ich eher auf der Empfänger Seite.

Welche Spiele sind in der PL denn noch einfach?



"Ständig" überhaupt nicht, das ist dein Empfinden. Wie oft gehe ich darauf ein? Relativ selten und da du einer der wenigen Kritiker bist, die generell sachlich bleiben, habe ich auch schon öfters positiv hervorgehoben. Dafür kennt man sich hier auch schon zu lange, weshalb diese Meinungsverschiedenheit in der Bewertung überhaupt kein Problem darstellt, jedenfalls nicht für mich und ich bin mir sicher, für dich auch nicht.

Der ausschlaggebende Punkt, warum ich auf diesen Einzeiler eingegangen war, ist die Steigerung im inhaltlichen Diskurs der letzten Seiten gewesen. "Wir haben so ein schweres Programm, so viele Spiele in kürzester Zeit und jetzt haben die Spurs auch noch einen neuen Trainer und man weiß ja, neue Besen kehren gut". Das ist für mich vorab schon ein negativer Vibe in der Bewertung der nächsten Wochen. Das mag für dich nicht nachvollziehbar sein, schlägt aber zwischen den Zeilen in die gewohnte Kerbe, "dass man sich schon wieder drauf vorbereiten muss, es vermasselt zu bekommen".

Genau deshalb habe ich eben auch etwas hinzugefügt. Am dritten Spieltag war Liverpool schon Meister, City hätte uns vor Wochen auch schon wieder tabellarisch einholen müssen und jetzt nimmt man den Sonntag zum Anlass, die Konkurrenz wieder stärker zu sehen (was sie nachweislich nicht ist), als Vertrauen in die eigenen Mannschaft zu haben.

Ich finde sowas schade und genau deshalb bleibt der Vorwurf des negativen Grundtenors im Forum auch weiterhin bestehen (in Bezug auf siehe unten).



Dass du irgendeiner Diskussion fernbleibst, habe ich auch nie behauptet.

Und das wir sportlich so agieren ist einzig der Tatsache geschuldet, dass die Saison einem Marathonlauf gleicht und man penibel auf Risikominimierung achtet. Sieht zwar öfters mal nicht schön aus, ist aber äußerst effektiv. Die Erfolge in den verschiedenen Wettbewerben belegen dies. Über das gute Management wird aber nur selten ein Wort verloren, obwohl es ein entscheidener Faktor ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonMarvel am 11.02.2026 um 18:36 Uhr bearbeitet

Ich hab zumindest nicht den Eindruck, dass wir systematisch benachteiligt werden. Es gibt jeden einzelnen Spieltag streitbare Entscheidungen. City hat ja in den letzten Wochen auch nicht unbedingt profitiert von einigen Entscheidungen. Das 2:1 gegen die Spurs, ein nicht gegebener Elfer usw.
Liverpool redet heute noch von Doku vs. MacAllister oder Ödegaard's Handspiel. Wir haben Kovacic und G/R gegen Trossard auf unserer Agenda... Und so hat jeder Verein seine Geschichten zur angeblichen Benachteiligung zu erzählen.

Die 115 Vergehen sind eine andere Sache, da versteht in meinen Augen niemand so wirklich, was da los ist.

Ansonsten bin ich bei der heutigen Diskussion eh raus, das ist mir am Ende alles zu mühsam. Wenn mir ein Post nicht gefällt, dann überlese ich den eh einfach. Und ansonsten bin ich eh nur einer, der gelegentlich was postet und das werde ich auch in Zukunft so tun, wie ich es mir denke. Ich erwarte auch von keinem, dass er sich positiver oder negativer äußert. Nur wie schon gesagt, das ist ein Fan-Forum und in meinen Augen darf man sich hier positiv wie negativ auch mal emotional und over the top äußern. Wir sind ja keine Nachrichtensprecher.

City gewinnt locker 3-0 gegen Fulham und Havertz fällt laut Kicker, der sich auf The Athletic bezieht, wieder „wochenlang“ aus. Abseits der vorherigen Diskussion hier ist das leider wieder negativ.
Hoffentlich ist das keine große Sache bei Havertz, sonst wird es offensiv schnell wieder dünn.