Kelian Nsona

Der Nachteil, wenn man zu viel Gehälter zahlt. Der Spieler lässt sich schleifen, die Kabine dividiert sich auseinander und wundert sich, wieso verdient der soviel und er bringt keine Leistung und am Ende sitzen die Spieler die Verträge aus, bis es nicht mehr weiter geht und man zahlt dreimal drauf. Aber wenn die Spieler wie Demme, Brooks, Seguin, alle kommen freut man sich wieder, weil sie Namen haben und damit Fantasie, dass sie noch einmal wie früher abliefern könnten, aber am Ende ist das eher Verblendung und am Ende gehen sie wieder ohne großen Impact. Aber die erste Handlung von Weber, dass er erstmal Reese und Cuisance verlängert, war ja auch so nötig und wurde hoch gefeiert, und nun gibts eben die Konsequenzen, wenn man unbedingt überall sparen muss, um irgendwie handlungsfähig zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RobChang am 08.07.2025 um 22:23 Uhr bearbeitet

Im Spieler ablösefrei abgeben, die noch Vertrag haben, sind wir glaub einzigartig auf der Welt. Ich hoffe, dass das Thema vielleicht durch das Loswerden der Altlasten endlich Geschichte ist.

Ich würde Piatek nicht unbedingt mit Nsona vergleichen wollen, vom Alter und vor allem vom Gehalt, welches ja nochmal eine ganz andere Stufe von verrückt war. Es ist zwar von mir ins Blaue geraten, aber ich könnte mir vorstellen, dass man sich sehr bewusst für Casa Pia entschieden hat und das nicht weil sie für diesen Sommer die Höchstbietenden waren. Es gab bestimmt Angebote für eine geringe sechsstellige Summe, aber so würde sich mittelfristig wahrscheinlich mehr Geld verdienen. Ich denke man glaubt schon, dass sich Nsona in einer talentfreundlichen Liga wie Portugal zu einem Spieler entwickelt, der möglicherweise mal Transfererlöse von 3 Mio aufwärts mit sich bringt.
Ich glaube, dass wir bei Palko einfach aus "Verzweiflung" gehandelt haben, weil es nur ein Angebot gab und man bei Nsona einfach das bestmögliche Paket genommen haben, so zumindest meine Hoffnung. Am Ende des Tages wissen wir nichts über die Modalitäten und dementsprechend auch nicht ob es ein guter oder schlechter Deal ist.

Ich rechne auch eher mit einer WVK von um die 20 bis maximal 25%. Wenn die Zahl zu hoch angesetzt wird, steigt das Risiko, dass versucht wird zu tricksen und diese Abgabe zu umgehen. Bspw. mit hohen Leihgebühren und dann niedrigen KO oder Tausch von Spielern. Womöglich geht man dann auch eher in das letzte Vertragsjahr und lässt den Vertrag dann auslaufen, wie kürzlich bei Torunarigha.

Wir werden die genauen Details wohl wie so oft gar nicht oder nur mit Vorbehalt (Medienberichte mit angeblichen Insiderinfos) erfahren.

Wenn die Kombination "ablösefrei aber leistungsbezogene Prämien plus Verkaufsbeteiligung" stimmt, kann ich aber gut damit leben. Ich finde das für alle Seiten fair:
- Wir sparen sofort Gehalt (wenn es da nicht noch eine Abfindung/ Teilübernahme gibt!), der aufnehmende Verein bekommt maximal günstig einen Spieler (Spieler und Berater kassieren vermutlich trotzdem und Gehalt ist eben auch eine Investition und somit ein Risiko) und der Spieler kommt so schneller zu einer neuen sportlichen Chance, vermutlich ohne allzu tiefe finanzielle Einbußen
- Wenn es schlecht läuft, sind wir immerhin das Problem los und sparen weiterhin Gehalt, während Spieler und neuer Verein mit relativ geringen Einbußen nun eine neue Lösung versuchen werden.
- Wenn es ordentlich bis gut läuft, bekommen wir ein kleines finanzielles Dankeschön dafür, sozusagen als nachträgliche kleine Ablöse.
- Wenn es dann noch sehr gut läuft und der Spieler sogar wechselt, erhalten wir einen kleinen Anteil an der Ablöse und freuen uns einen Keks, dass wir dem unzufriedenen Spieler keine Steine in den Weg gelegt haben. Und alle Seiten freuen sich über die positive Entwicklung.

Fazit: Erstmal sparen, dann hoffentlich/relativ wahrscheinlich etwas kassieren und mit etwas Glück später nochmal satt kassieren ist allemal besser als zu viele Spieler mit zu hohen Gehältern festzuhalten, die man weder alle seriös sportlich einplanen noch seriös (wirtschaftlich vertretbar) bezahlen kann.
Es erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass auch andere Vereine ähnliche Deals mit uns eingehen. Denn wir können niemand garantieren, dass unsere (oft überbezahlten) Spieler woanders groß was reißen werden. Aber die Wahrscheinlichkeit besteht eben und man kann sich Chancen und Risiken fair aufteilen.

Man darf zudem auch nicht vergessen: Diesmal haben wir den achtstelliigen Transferüberschuss noch erreicht. Das nächste Mal wird das kein Selbstläufer. Man muss einerseits darauf setzen, die eigenen Spieler auch möglichst regelmäßig einsetzen und entwickeln zu können, um Mehrwerte zu erzeugen und Begehrlichkeiten auf dem Markt zu erzeugen. Umgekehrt kann man zumindest darauf hoffen, dass einige Abgänge woanders zünden und verspätet noch Einnahmen generieren.

Sportlich wie finanziell müssen wir diesen Kader weiter mit Nachdruck aufräumen. Das ist alternativlos. Und bei manchen Kommentaren frage ich mich etwas, ob man den Verein verwechselt und wir sportlich aufstrebende sowie finanziell mehr als gesunde Jahre hinter uns haben...