Kaderschmiede 20/21 (mit Quellen)
26.02.2020 - 10:53 Uhr
26.06.2020 - 14:23 Uhr
Zitat von mitleser96
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
26.06.2020 - 14:31 Uhr
Zitat von Saphirflug
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Zitat von mitleser96
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
26.06.2020 - 14:40 Uhr
Zitat von mitleser96
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Zitat von Saphirflug
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Zitat von mitleser96
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Oder man war sich nicht bewusst in Köln, dass Hannover auch eine Gehaltsübernahme wollte. Denn bei ziehen der KO hätte Hannover auch das Gehalt selber tragen müssen...
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Wenn für den FC bei so einem Deal nichts herausspringt, weder die Aussicht darauf, dass Hannover den Spieler verpflichtet und so dem FC Geld generiert, noch dass Horn von der Gehaltsliste verschwindet, dann ist es logisch das Köln kein Interesse an so einem Deal hat.
Zumindest das Gehalt muss Hannover eigentlich voll übernehmen, wenn man Horn weiter ausleihen will...
26.06.2020 - 14:45 Uhr
Zitat von Rotoriker
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Oh ja, ich würde sogar sagen, dass die Bezeichnung "Alter" bei Menschen über 70 sogar eine besonders schlimme Form der Diskriminierung ist. So mancher Mensch über 70 hat mit Sicherheit immer noch das Geräusch einer knallenden Peitsche im Ohr, wenn er mit dem "A"-Wort bezeichnet wird.
26.06.2020 - 14:47 Uhr
Zitat von Saphirflug
Oder man war sich nicht bewusst in Köln, dass Hannover auch eine Gehaltsübernahme wollte. Denn bei ziehen der KO hätte Hannover auch das Gehalt selber tragen müssen...
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Wenn für den FC bei so einem Deal nichts herausspringt, weder die Aussicht darauf, dass Hannover den Spieler verpflichtet und so dem FC Geld generiert, noch dass Horn von der Gehaltsliste verschwindet, dann ist es logisch das Köln kein Interesse an so einem Deal hat.
Zumindest das Gehalt muss Hannover eigentlich voll übernehmen, wenn man Horn weiter ausleihen will...
Zitat von mitleser96
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Zitat von Saphirflug
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Zitat von mitleser96
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Oder man war sich nicht bewusst in Köln, dass Hannover auch eine Gehaltsübernahme wollte. Denn bei ziehen der KO hätte Hannover auch das Gehalt selber tragen müssen...
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Wenn für den FC bei so einem Deal nichts herausspringt, weder die Aussicht darauf, dass Hannover den Spieler verpflichtet und so dem FC Geld generiert, noch dass Horn von der Gehaltsliste verschwindet, dann ist es logisch das Köln kein Interesse an so einem Deal hat.
Zumindest das Gehalt muss Hannover eigentlich voll übernehmen, wenn man Horn weiter ausleihen will...
Keiner von uns sitzt am Verhandlungstisch. Wir haben da keinen Einfluss drauf.
26.06.2020 - 14:53 Uhr
Zitat von Rotoriker
Himmel, wer ist denn "der Alte"?
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Himmel, wer ist denn "der Alte"?
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Von jemanden, der offensichtlich von seinen eigenen rhetorischen Fähigkeiten über alle Maße überzeugt ist (jedenfalls interpretiere ich deinen Username und den leicht arroganten Schreibstil so), hätte ich erwartet, dass er mit satirischen Stilmitteln vertrauter ist. Enttäuschend. Oder verstehe ich wiederum deine ironische Art nicht? Dann möchte ich mich entschuldigen.
Außerdem sind alte Menschen dank des demographischen Wandels keine Minderheit mehr. Diskriminierend wäre also höchstens, eine Person, männlich, 11 Jahre, als „der Junge“ zu bezeichnen.
26.06.2020 - 14:57 Uhr
Zitat von Saphirflug
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Woher hast du die Info? Man weiß natürlich nicht, welchen Wahrheitsgehalt die Medienberichte in sich tragen, aber zuletzt hatte ich gelesen, dass den Kölnern die positive Entwicklung von Horn nicht entgangen ist und man ihn daher wohl doch für die kommende Saison einplant. Gab sogar ein Zitat eines Offiziellen, der auf Horn angesprochen in etwa sagte: „Leihen sind dafür da, dass sich junge Spieler durch Spielpraxis weiterentwickeln.“
26.06.2020 - 14:58 Uhr
Zitat von Ferdinandinho
Keiner von uns sitzt am Verhandlungstisch. Wir haben da keinen Einfluss drauf.
Zitat von Saphirflug
Oder man war sich nicht bewusst in Köln, dass Hannover auch eine Gehaltsübernahme wollte. Denn bei ziehen der KO hätte Hannover auch das Gehalt selber tragen müssen...
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Wenn für den FC bei so einem Deal nichts herausspringt, weder die Aussicht darauf, dass Hannover den Spieler verpflichtet und so dem FC Geld generiert, noch dass Horn von der Gehaltsliste verschwindet, dann ist es logisch das Köln kein Interesse an so einem Deal hat.
Zumindest das Gehalt muss Hannover eigentlich voll übernehmen, wenn man Horn weiter ausleihen will...
Zitat von mitleser96
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Zitat von Saphirflug
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Zitat von mitleser96
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Apropos Horn: Ist nur ein Bauchgefühl, aber irgendwie glaube ich, dass die Kölner uns hier mal wieder am Nasenring durch die Manege geführt haben. Stelle mir das in etwa so vor:
Inwiefern soll Köln bitte Hannover in der Causa Horn am Nasenring durch die Manege führen?
Hannover will keine Ablöse zahlen, bei einer Leihe auch keine Leihgebühr und der FC soll doch bitte die Hälfte des Gehalts übernehmen...
Angesichts eines solchen Angebots kann man Köln hier aber nun wirklich mal gar keinen Vorwurf machen, wenn der Transfer nicht zustande kommt
Laut Medienberichten war man sich ja recht sicher, dass das klappt mit der kostenlosen Leihe. Nach Ablauf der KO will Köln ihn auf einmal dann doch für den eigenen Kader vorsehen.
Klar, kann natürlich sein, dass man sich in Köln tatsächlich spontan unentschieden hat. Kann aber auch sein, dass man Hannover in Sicherheit wiegen wollte, damit die KO verstreicht um dann einen Rückzieher zu machen.
Oder man war sich nicht bewusst in Köln, dass Hannover auch eine Gehaltsübernahme wollte. Denn bei ziehen der KO hätte Hannover auch das Gehalt selber tragen müssen...
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Wenn für den FC bei so einem Deal nichts herausspringt, weder die Aussicht darauf, dass Hannover den Spieler verpflichtet und so dem FC Geld generiert, noch dass Horn von der Gehaltsliste verschwindet, dann ist es logisch das Köln kein Interesse an so einem Deal hat.
Zumindest das Gehalt muss Hannover eigentlich voll übernehmen, wenn man Horn weiter ausleihen will...
Keiner von uns sitzt am Verhandlungstisch. Wir haben da keinen Einfluss drauf.
Nein, aber mit so einer Argumentation erstickst du jede Diskussion im Keim
Zum anderen gilt das für beide Seiten, wenn du so argumentieren willst, denn dann ist der Vorwurf Köln zieht Hannover am Nasenring durch die Manege genauso zu kritisieren.
Aber in der Vergangenheit hat das niemanden interessiert, dafür ist zwischen Köln und Hannover zu viel passiert, wobei wir sitzen ja nicht am Verhandlungstisch....
26.06.2020 - 15:04 Uhr
Zitat von mitleser96
Woher hast du die Info? Man weiß natürlich nicht, welchen Wahrheitsgehalt die Medienberichte in sich tragen, aber zuletzt hatte ich gelesen, dass den Kölnern die positive Entwicklung von Horn nicht entgangen ist und man ihn daher wohl doch für die kommende Saison einplant. Gab sogar ein Zitat eines Offiziellen, der auf Horn angesprochen in etwa sagte: „Leihen sind dafür da, dass sich junge Spieler durch Spielpraxis weiterentwickeln.“
Zitat von Saphirflug
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Es ist ja nicht so, dass Köln Horn behalten will, im Gegenteil man möchte ihn ja abgeben, aber bei einer Leihe sollte dann zumindest das Gehalt nicht weiter bezahlt werden müssen von Köln, vor allem wenn man dem Verein Hannover schon entgegen kommt und trotz KO den Spieler weiter an den Verein verleiht.
Woher hast du die Info? Man weiß natürlich nicht, welchen Wahrheitsgehalt die Medienberichte in sich tragen, aber zuletzt hatte ich gelesen, dass den Kölnern die positive Entwicklung von Horn nicht entgangen ist und man ihn daher wohl doch für die kommende Saison einplant. Gab sogar ein Zitat eines Offiziellen, der auf Horn angesprochen in etwa sagte: „Leihen sind dafür da, dass sich junge Spieler durch Spielpraxis weiterentwickeln.“
Aussagen gibt es diesbezüglich keine, allerdings ist in den letzten Wochen schon häufiger das Thema gewesen, das lediglich Sörensen und Özcan von den Leihen zurückkehren sollen, bzw für den FC interessant sind (mal abgesehen von Talenten wie Ostrak und Bisseck)
Zum anderen aufgrund der Kadersituation, wo Köln zwar vlt eine AV Alternative holen will, weil Schmitz zu schwach ist (aber der dann beide Seiten kann) und zum anderen weil man in Köln ja mit Katterbach, Hector und Jakobs drei starke LVs im Kader hat... Wobei sogar auch Czichos gelernter LV ist als Backup auch brauchbar und Köln will in der IV nachlegen, sodass dies sogar möglich wäre, das er für beide Positionen Backup wird...
26.06.2020 - 15:07 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Oh ja, ich würde sogar sagen, dass die Bezeichnung "Alter" bei Menschen über 70 sogar eine besonders schlimme Form der Diskriminierung ist. So mancher Mensch über 70 hat mit Sicherheit immer noch das Geräusch einer knallenden Peitsche im Ohr, wenn er mit dem "A"-Wort bezeichnet wird.
Zitat von Rotoriker
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Zuletzt musste ich noch lesen, wie bewunderswert Clubs sind, die sich gegen Diskriminierung und für die Rechte von Minderheiten einsetzen. Und gerade hier im Forum haben wir ein paar nimmermüde Verfechter, die im Zweifel lieber einmal zu oft den moralischen Kompass bemühen.
Und jetzt lese ich, dass hier jemand auf seine Anzahl an Lebensjahren reduziert und entsprechend bezeichnet wird? Müsste beinahe Altersdiskriminierung sein. Bin da kein Experte, aber in vergleichbaren Fällen hab ich andere Reaktionen erlebt.
Oh ja, ich würde sogar sagen, dass die Bezeichnung "Alter" bei Menschen über 70 sogar eine besonders schlimme Form der Diskriminierung ist. So mancher Mensch über 70 hat mit Sicherheit immer noch das Geräusch einer knallenden Peitsche im Ohr, wenn er mit dem "A"-Wort bezeichnet wird.

Das weiß ich nicht. Da ich nicht zum Kreis der Betroffenen zähle.
Alter hat jeder Mensch, beginnt mit der Geburt. Ob das Alter alt oder jung ist, hängt wohl von der individuellen Sichtweise ab.
Ist der Personenkreis ab 70 Jahren reif, alt genannt zu werden? Könnte sein?!
Oder müssen sie einfach reif sein? Weil es andere schützenswerten Personen gibt, die ja auf ganz andere Art diskriminiert... Moment, dass ist doch Whataboutism?!
Jede Person hat ihre Attribute. Ob man sie dabei ansprechen muss und ob man das Attribut dabei noch seiner eigenen Wertung unterzieht, darüber könnte man bestimmt diskutieren. Wenn "ey Alter" für einen Ü-70 okay ist, darf man dann "ey Dummer" zu einem Menschen mit einem Unterdurchschnitts-IQ sagen, wenn man selbst darüber liegt?
Weil ist doch so, oder?
Oder empfindet man es erst schlimm, wenn die Augen weit genug geöffnet oder man selbst betroffen ist?
Ich für meinen Teil befürworte es und identifiziere mich am ehesten damit, wenn man Personen beim Namen oder der Funktion anspricht/bezeichnet. Also Herr Maier, Frau Kapitän etc.
Denn ob sich jemand in anderen Fällen diskriminiert fühl/fühlen darf, will ich nicht für ihn entscheiden.
Du etwa?!
Und @mitleser96 nix für ungut. Arrogant ist es nicht gemeint und ich denke auch (so wie ich dich kenne) dass du deinen Sketch da witzig gemeint hast. Aber vergiss nicht, vielleicht sind du und ich nicht die richtigen Ansprechpartner, wenn es um Altersdiskriminierung geht, weil wir einfach noch nicht alt genug sind.
Und nein, mein Name bedeutet nicht, dass ich mich für sehr rethorisch oder makellos ausdrucksstarkt halte. Das ist eher in Bezug darauf gemeint, dass ich 96 spreche.
Bisschen vergleichbar mit einer berühmten Metalband , die sich mal in Anlehnung an ihren Alkoholi-ca Ruf den Namen Metalli-ca gab.
Und um der Sache dienlich zu bleiben: die Quelle von @OnlyH96 finde ich interessant. Skrzybski ist ein Stürmer, bei dem ich keinerlei Bedenken hätte und der sofort helfen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotoriker am 26.06.2020 um 15:17 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
