Kaderplanung Saison 2022/2023

Gehe ich komplett mit, dazu kommt das er ohne Spielpraxis ist und das nicht erst seit der Hinrunde. Eine Verpflichtung + Ausleihe in die 3.Liga um für das kommende Jahr zu gucken ob es reicht würde Sinn ergeben falls Lauberbach geht. Aber selbst dann sollten wir andere Spielertypen holen. Wir bräuchten flinke Kicker in der Offensive so wie Pherai als Beispiel. Die Verpflichtung wäre rausgeschmissenes Geld auch wenn man ihn wohl ablösefrei bekommen würde.

Also ich erwarte von PV jetzt, dass er die Vertragsverlängerung von Lauberbach eintütet. Am realistischsten wäre eine, die nur für für Liga zwei aufwärts gilt. Es wäre erstens Schwachsinn, ihn in der Winterpause abzugeben, aber auch perspektivisch ein Verlust.
Wer weiß, vielleicht hat Lions Berater die angeblichen Interessenten auch aus höheren Zweitligaregalen bewusst gestreut, um die Verhandlungsposition zu stärken - aber auch sonst halte ich Lion für einen Spieler mit Perspektive für Liga zwei und damit for absolut haltenswert.

Was die Einschätzung des Spielers angeht, bin ich vollkommen bei dir. Ich würde ihn auch super gerne noch ein paar Jahre bei der Eintracht sehen - auch um mal etwas Konstanz in den Kader zu bekommen.
Ich finde aber das Wort "erwarte" etwas zu absolut. Wenn sich tatsächlich mehrere Konkurrenten um ihn bemühen und mit aberwitzigen Gehältern locken, dann erwarte ich eher von Vollmann, dass er Vernunft walten lässt und Lion nicht mit einem völlig überzogenen Vertrag ausstattet, nur um ihn zu halten.
Evtl. hast du ja recht und das ganze ist Verhandlungs-Taktik.
Wenn man mit Lauberbach zu vernünftigen Konditionen verlängern kann, dann sollte man das unbedingt tun. Wenn das aber die Gehaltsstruktur sprengen würde, muss man leider Abstand nehmen.

Wir reden aber schon von dem Lion Lauberbach, der teilweise in vielen Spielen nicht auffällt und / oder wenig Druck auf die Ballführende gegnerische Abwehr macht, oder beim (u.a.) Pressing Laufwege hat, die ich selbst bei FIFA nicht so nehmen würde?

Was man einer generellen Verlängerung zu Gute halten müsste, wäre die Kadertiefe sowie das noch junge Alter von Lion.
Die Verlängerung sollte aber auch an Leistung geknüpft sein, eventuell der Vertrag dann entsprechend darauf etwas mehr bezogen werden und ein geringeres Grundgehalt, das gibt mehr Ansporn (und spart uns bei nicht konstanten -guten- Leistungen Geld).. sollte dies nicht möglich sein, würde ich ehrlich gesagt auch nicht mit ihm verlängern.

Kein 24-Jähriger verletzungsfreier Spieler wird auch nur im Ansatz darüber nachdenken einen leistungsbezogenen Vertrag zu unterschreiben. Stark leistungsbezogene Verträge sind etwas für Spieler der Kategorie Ujah, wo wir zuvor nicht wussten wie und ob er überhaupt noch mithalten kann.

Lauberbach hat bei uns einen Vertrag in Liga 3 unterschrieben. Sollten wir die Klasse halten und Lion geht mit 1.500 Minuten+ aus der Saison, dann geht eine VVL immer mit einer Gehaltserhöhung einher.
(Edit: "Ansporn durch weniger Grundgehalt" könnte auch von Christian Lindner kommen )

An und für sich würde ich aus sportlicher Sicht gerne mit Lion verlängern. Er ist (dann) 25 Jahre jung und hat ein sehr interessantes Profil für einen Zweitligaspieler. Körperlich robust, daneben aber auch technsich nicht verkehrt und auch einen soliden Abschluss.
Ihm traue ich eine ähnliche Entwicklung wie Tietz zu. Es kommt auch nicht von ungefähr, dass er bereits für Kiel in Liga 2 spielte und nun wieder mehrere Zweitligisten an ihm interessiert sind.

Wirtschaftlich ist es sehr schwer zu sagen. Um eine Gehaltserhöhung kommt man nicht herum, im Top-Bereich der Mannschaft ist er aber auch nicht. Wenn das machbar ist, gerne verlängern.

Ok, deine Argumente gehe ich mit, bzgl. dem Leistungsbezogenen Vertrag. Dennoch überzeugte mich seine Spielweise in der Hinrunde absolut nicht (vielleicht hat das auch negativen Einfluss auf meinen Beitrag genommen).
Grundsätzlich find ich leistungsbezogene Verträge grad im "jüngeren" Alter dennoch nicht verkehrt, heißt ja nicht das Sie ohne Leistung "gar nichts" verdienen sollen. Es geht hier mehr um Anreize sich in der Leistung zu steigern und da hab ich bei beispielsweise Lion die erste Saisonhälfte nicht viel von gesehen um ehrlich zu sein.

Du wirst aber auch bei leistungsbezogenen Verträgen selten nach Minuten/Toren etc. bezahlt. Die häufigste Form ist, dass du danach bezahlt wird, ob du "spielfit" bist. Das soll die Fälle abfedern, wenn Spieler häufig verletzt sind oder Fitnessprobleme haben.
Einsatzzeit, Tore, Assists etc. sind in "normalen" Verträge durch Bonfikation geregelt.

Ich nehme bei so einem Vertrag eher die Seite des Arbeitnehmers ein und sehe dort für diesen keinen Vorteil.
Was würdest du lieber machen? Angenommen du bist Sachbearbeiter: Möchtest du lieber ein Fixgehalt haben oder möchtest du danach bezahlt werden wie viele Anträge du schaffst?
Dir wird nahezu kein AN sagen, dass er nach Akkordarbeit bezahlt werden möchte (es sei denn irgendein Instagram Influencer erzählt das), aufgrund dessen ist dieses Arbeitsmodell auch nahezu ausgestorben.

Auch spielt Lion ja nicht absichtlich schlecht oder trifft das Tor absichtlich nicht. Der Junge gibt sein Bestes. Ich sehe eher einen Nachteil darin wenn man ihm jetzt sagt, du wirst pro Tor bezahlt. Da kann man sich dann ausmalen wie oft er zum besser postierten Mitspieler rüberlegt. Ich glaube für die Psyche ist es auch unfassbar belastend, wenn man sein Bestes gibt un dennoch nicht voran kommt. Haut man dem Spieler das auch noch monetär um die Ohren, darf man sich nicht wundern wenn der Kicker irgendwann am Boden ist.

Ich als Arbeitnehmer wäre zumindest schon zur Tür raus wenn der Arbeitgeber anfängt so etwas zu erzählen, dass man mir einen Anreiz bieten möchte und ich deswegen nur mit besonderen Leistungen mehr verdiene. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Auch zu Lion kann man sportlich eine andere Meinung haben, das er nach einer solchen Saison und anderen Mitbewerbern einen schlechteren Vertrag als jetzt akzeptiert (mit anderem Modell) kann denke ich ausgeschlossen werden.
Ich würde mich für ihn auch nicht finanziell strecken (da sind wir sicherlich einer Meinung), dennoch würde ich mich schon sehr um ihn bemühen.

Scheint als gäbe es doch noch ein Wiedersehen zwischen Schultz und der Viktoria.

Irgendwie komisch nachdem sein Berater gestern noch gegenüber der BZ meinte, er wolle die Saison in Braunschweig beenden und vorgestern gesagt wurde ein Wechsel nach Köln scheiterte an den Finanzen... versteh mal jemand dieses Fußball Geschäft
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenkopf am 11.01.2023 um 11:12 Uhr bearbeitet

Dürfte aber auch bedeuten, dass wir unseren neuen IV zeitnah vorstellen können.

Und das wäre extrem wichtig, damit er im Trainingslager schon dabei sein kann.

Warten wir mal ab bei Schultz, nach dem Beraterartikel von gestern hätte ich auch gedacht, dass das Kapitel Schultz erledigt ist und er bis zum Sommer bleibt.
Die Rheinpfalz ist soweit ich in Erinnerung habe aber eigentlich relativ gut vernetzt, schauen wir mal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vegas188 am 11.01.2023 um 11:36 Uhr bearbeitet